後繼無人的棒子 ☆作者：陳復

: 陳復; 名家專欄; 點擊數: 3535

♦ 本篇文章轉載自聯合報。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦

李敖先生過世了，這是個令人哀痛的消息。聽到這個消息，腦海中，立刻浮現他當年朗誦陸游寫的詩〈看梅絕句〉給我聽：「老子舞時不須拍，梅花亂插烏巾香。尊前作劇莫相笑，我死諸君思我狂。」當時年輕，還沒有什麼感覺，作為在李先生撰寫的《李敖回憶錄》裡碩果僅存幾位曾被其討論與承認教過的學生，當他瀟灑離開人間，正在思其狂的我，看見政治與綜藝的明星都紛紛表示對他的懷念，我想，李先生的故舊知交滿天下，與其有交誼且健在的學生卻沒有幾人，已經是時間，提供幾個從思想與文化的觀察角度，替這段歷史做個見證。

我會認識李先生，來自青年時期對五四運動的迷戀。如果不是因為喜歡胡適這位思想大師，自認想接下「自由主義的棒子」，我不會去認識青年時期同樣跟胡適有過來往的李敖。李敖寫的〈老年人和棒子〉，裡面提到「如何使青年接上這一棒」，並辛辣指出「老年人不但不肯把棒交出來，反到可能在青年人頭上打一棒」，曾經令青年時期發現社會艱險的我深感動容，特別想要藉由認識李先生，來瞭解自由主義到底是種什麼樣的棒子。李先生自負且狂傲，對青年卻有著難得的溫情，曾在嬉笑怒罵間，對我有很多鼓勵，令我終生難忘。

然而，從戒嚴到解嚴，這三十年來的經歷，讓我不只對於李先生很失望，更對於自由主義很失望。自由主義依附著中華民國政體而在台灣獲得發展的機會，自由主義者卻多數從反國民黨變成支持台灣獨立，對中華民國視如寇讎。李敖沒有支持台獨，卻因台獨而坐牢，更基於對國民黨的仇恨，反對國民黨支持過的各種事情，其中最核心的問題莫過於國民黨曾經「復興中華文化」，因此李敖繼承胡適，主張全盤西化，這種自認開明卻極端保守的強烈態度，難道不應該對島內瀰漫著台獨主張，甚或各種傳統價值破毀至此，擔負相當的責任？

我曾經想過這件事情，如果世間再無國民黨，那後世是否還會記得李敖？當一個青年不斷展開對生命與社會的全面反省，就會發現從胡適到李敖，其主張的全盤西化，如果已經相當程度成為台灣生活的現實，卻並沒有給社會問題帶來解套的辦法，繼續反對中華文化，就在不知不覺間變成打假稻草人。更令我疑惑者，莫過於一輩子痛罵中華文化的李敖，為何到大陸復旦大學演講，卻變成推崇中華文化，並宣佈放棄自由主義？難道李敖反對或支持中華文化，心中衡量的對象都是政黨而不是文化本身？這個歷史懸案，相信後世史家自會有公斷。

如果老年人拿的是「莫須有的棒子」，或是一根「落了伍的棒子」，甚或是一根「不放手的棒子」，後來的青年該如何接上這一棒？這是當年李敖問他眼前老年人的問題，身為中年人的我，每天面對著青年，同樣想問已過世的李敖這個問題。當年好幾位青年想學李敖的狂飆，付出人生極慘重的代價，當繁華落盡，李敖已退出人生舞台，再無法為大眾演出獨一無二集合歷史知識與機敏反應的高明段子，我想請問依然支持自由主義的知識份子：你雖然已拿到本該屬於你的自由，社會有因你主張的徹底自由，而讓人與人變得更幸福嗎？

再見，李先生。謹向最後的五四知識份子深致哀悼，並希望我們社會能徹底告別那段理盲而激情的五四歲月，思源而創新的發展中華文化。

（作者為國立宜蘭大學博雅學部副教授）

♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本站立場 ♦