歷史上，門羅主義是美國19世紀初提出的外交政策理論，起源於1823年12月，由美國總統詹姆斯·門羅在國情咨文中提出。

它的核心原則是

（1）美洲是美洲人的美洲，歐洲列強不得將美洲視為新殖民地

（2）歐洲不得干預美洲事務，美國也不干涉歐洲內部事務

（3）反對歐洲在美洲建立新殖民地或擴張現有殖民地

門羅主義的提出，有其歷史背景。19世紀初，拉丁美洲掀起獨立浪潮，歐洲列強武力鎮壓企圖恢復殖民統治。美國工業革命後有擴張欲望，企圖排除歐洲列強在美洲的勢力，以控制市場與資源。英國為了壟斷全球貿易，當年曾倡議與美國合作攜手稱霸全球，但美國選擇單方面行動，以防範英國在美洲的影響力。當年是英國、歐洲和美國三足鼎立。

門羅主義的實質是用地緣理論包裝擴張主義，表面上宣稱“保護美洲獨立”，實則將南北美洲全部劃為美國“後院”，為自身領土擴張提供依據。美國其後吞併德克薩斯、對墨西哥戰爭取得勝利後拿下北美西部土地（新墨西哥州和加利福尼亞州）。1849年白人“牛仔”鎗馬隊大批抵達三藩市，“三藩市”從此開埠。

美國的官方檔一直到1864年才正式使用“門羅主義”一詞，此後成為美國干涉拉美的理論工具。

兩年前身故的國際外交大師基辛格指出，美國的外交主軸是“不斷擴大門羅主義的適用範圍”，畫龍點睛，十分精闢。美國通過軍事干預、策動政變、經濟制裁等手段，迫使拉美國家服從其利益。根據塔夫茨大學的資料，從1776至2019年，美國發動了接近400次全球軍事干預，其中34%針對拉美地區。拉美國家長期淪為美國的資源供應地（第一産業，例如礦產、油田和農業），導致經濟結構單一化、貧富懸殊、階級分化。

委內瑞拉前總統查韋斯說過：“拉丁美洲的不發達，源于他人的發達”，一針見血，十分到位。如今美國悍然攻擊委內瑞拉，明自張膽出兵侵略，垂涎其豐富的石油礦藏，是門羅主義的延續，是新門羅主義，或門羅主義2.0。

從二戰後到21世紀的今天，長達80年，美國以“民主”“人權”“自由”為名，持續干涉拉美國家的內政，制裁委內瑞拉、顛覆古巴政權，肆無忌憚，不亦樂乎。其本質是延續“強權即公理”的邏輯不變，通過“近岸外包”“美洲增長倡議”等經濟手段維持對中南美洲的控制。

如今門羅主義已經從“美洲人的美洲”異化為“美國人的美洲”，是美國霸權的縮影。中國反對新版門羅主義的核心原因，在於其本質是霸權主義、單邊干預和排他控制，嚴重違背國際關係基本原則與中國的外交理念。它的本質是 :

（1）侵犯國家的主權獨立。新門羅主義將拉美視為“美國後院”，通過軍事威脅（在加勒比海長期部署軍艦）、經濟施壓（加關稅、攪脫鉤）、干預內政（推動政權更迭、攪顛覆）等手段，侵犯拉美國家自主選擇發展道路的權利。中國堅持“相互尊重主權和領土完整”的外交原則，主張各國均有平等參與國際事務的權利。

（2）破壞全球多邊合作秩序。美國以“遏制中國影響力”為目標，阻撓拉美國家參與“一帶一路”合作（逼迫巴拿馬退出倡議），力圖壟斷地區資源與航道（控制巴拿馬運河港口）。中國宣導“合作共贏”，主張通過經濟互補促進共同發展（投資拉美港口和基建），反對人為製造“脫鉤斷鏈”。

（3）威脅地區和平穩定。美國以“緝毒”“反恐”為名，強化軍事存在，加劇拉美安全風險，把貿易衝突升級為熱戰入侵；如今委內瑞拉首當其衝，被美國針對，是因為石油。中國強調“和平發展”，反對以武力解決爭端，認為新門羅主義是“霸權包袱”，終將引發反噬。

（4）違背國際公平正義。新門羅主義延續歷史上所謂“門戶開放政策”的“新殖民主義”本質，表面標榜“機會均等”，實質謀求經濟壟斷與戰略控制。中國主張構建人類命運共同體，推動平等開放的國際體系，反對任何形式的“新殖民”邏輯。

筆者認為，中國人尤需提高警惕的是，美國的新門羅主義挑戰中國的核心利益；用“以台制華”策略聯動日本和菲律賓炒作台海戰爭威脅，挑戰“一個中國原則”。臺灣問題純屬中國內政，“台獨”叛國集團妄圖“倚美謀獨”絕無出路。中國近期猛烈批判日本的高市早苗其實是敲山震虎，間接警告美國的特朗普。

中國反對新門羅主義，既是維護《聯合國憲章》宣導的主權平等原則，也是捍衛自身與發展中國家的發展權利。這一立場植根於中國“和平共處五項原則”的外交傳統，以及對構建公平合理國際秩序的追求。

特朗普近期提出G2（中美），C5（中美俄日印）的構思，馬克龍最近提出希望中國加入G7（美加英法、德意日），類似的動向是新門羅主義的沉渣泛起。筆者個人認為，中國堅定站在發展中國家走共同富裕的道路上，和G2，C5，G8的構思是南轅北轍，中國不會加入，新門羅主義應該走不了多遠。