♦ 本文轉載自 今日頭條。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦

2022/10/18 

布林肯為什麼不想一下：世界為什麼要完全符合美國利益呢？

美國國務卿布林肯昨天在斯坦福大學演講中說：世界不能失去美國的領導。

他給的理由是：如果美國不參與世界的組織、不佔據世界領導地位，就意味著：其他國家（最有可能是中國）會佔據這個位置。如果出現這種狀況，世界上的任何事都不會完全符合美國的利益和價值觀。

布林肯也算開誠佈公，說出來美國政府現在的焦慮。但問題是：世界為什麼要朝著完全符合美國的利益和價值觀方向發展呢？

美國這次是真的不顧一切和中國較上勁了

布林肯的演講很好地解釋了美國的焦慮。美國在10月12日推出的《國家安全戰略》報告中，對自己的“國家安全戰略”做了基本判斷，最重要的兩點是：

1、中國是美國最大的競爭，因為中國是“唯一有重塑國際秩序意圖，有經濟、外交、軍事和技術力量來推進這一意圖的競爭對手”。

美國現在在科技、軍事、經濟等層面還有一定優勢，在今後十年，美國要與合作夥伴和盟友一起與中國“競爭”並最終“勝出”，所以，今後十年是美國“決定性的十年”。

2、俄羅斯是美國比較大的威脅，這種威脅現在看來還是“非常危險”的；所以，美國對俄羅斯的打擊、削弱仍然不能停止。

當然，美國在這個報告裡還說了其他國家，但那些基本不是美國的“威脅”，美國祇要堅持自己既有戰略，在一些方面略作修改就行。

美國的《國家安全戰略》報告一出，配合這個報告的是美國史無前例的對中國“半導體”禁運的措施：幾乎所有半導體產品，只要與美國技術有關，都不能出口到中國。

美國人認為：卡住“半導體”，就是卡住了中國現代工業的脖子，那些“5G、人工智能、大型計算機、電動汽車、航空航天”等等，都高度依賴“半導體”技術。

可以看出，美國這次是真的不顧一切和中國較上勁了，因為這樣大規模限制對中國出口半導體，美國企業自己也十分受傷。這個禁令一出，美國芯片產業股票馬上大跌。

大國之間競爭，從來都是世界各國喜聞樂見的事情

世界上各國關係非常微妙，一會好、一會壞。之所以這樣，都是根據當前形勢，國家在進行戰略調整，得到自己的最大利益。

比如：當美國在金融上和中國緊張的時候，英國一般不會出聲，而德國卻跟在美國後面指責中國。因為倫敦是人民幣在歐洲的交易中心；而法蘭克福當年沒有爭取到；

當美國在工業出口方面指責中國時，英國一定會跟在後面逼逼叨叨，因為這跟英國關係不大，他們和美國有“特殊關係”；而德國則不大發聲，畢竟德國很多方面要依靠中國市場。

當年香港黑暴頻繁，美國、英國罵得最兇，他們一方面在這裡有特殊利益；

另一方面，世界最賺錢的股市就是紐約、倫敦、香港，把這裡的股市打下去是美英金融資本日思夜想的事。

從古至今，大國之間出現“競爭”甚至“敵對”時，小國最為高興，他們可以靈活地選擇自己的立場，用自己微小的力量撬動世界局勢，為自己爭取最大的利益。

這有點像西方社會的選舉：兩個大黨爭得最激烈時，小黨最舒服，他們成為了“關鍵少數”，可以和大黨談出最好的條件。美國的“黑命貴、LGBT”等非常吃香，就是這個道理。

十三世紀，蒙古騎兵西征攻打基輔羅斯的時候，歐洲小國過得就非常愜意，波蘭和立陶宛還乘機做大，侵吞大量俄羅斯領土；

當拿破崙攻打沙俄時，英國和一眾歐洲小國歡欣鼓舞，他們對誰是最後的勝者並不太在意，但對自己是否處在戰亂之中很在意。

鴉片戰爭，英國遠征大清，一眾小國興高采烈地跟在後面，他們順便喝點湯，連非洲的剛果也找大清，要簽訂一個有利的條約。

兩次世界大戰，雖然都是國家集團之間打仗，但實際消耗的是工業革命較早的先發國家，乘機做大的是美國、日本這些後發國家。

冷戰時期，美國和蘇聯對剛，看著世界形勢非常危險，實際上大多數國家過得非常舒服，兩個大國輪番拉攏、援助；當時在歐洲日子最好過的就是南斯拉夫，蘇聯援助、美國也幫助。

渾水摸魚嘛，水不渾怎麼摸得到魚呢？所以，大國之間競爭，最好是兩個數一數二的大國競爭，是世界其他國家期望的；要是沒有爭端，他們會把添油加醋地挑起爭端。

中、美“競爭”，誰會受益呢？印度、日本、俄羅斯···

現在，美國鐵了心要和中國“競爭”，說實話，世界上沒有一個國家不歡迎：木秀於林風必摧之，中國發展太快了；天下苦美久矣，是該有個國家教育一下美國了。

大多數國家實際上能得到明顯的好處，比如南亞國家，隨著美國產業鏈的調整，他們可以得到很多“低端製造業”的機會，這對發展本國經濟有好處。

而美國對這樣的國家也不是很在乎，因為他們不管怎麼發展，都威脅不到美國的霸權；美國還可以用自己的金融霸權，週期性收割這些國家。

這些國家要擔心的是別被美國收割得太慘，同時要提防美國顛覆他們的政權。

要想防住這兩點，這些國家一方面要盡快把財富變現為硬通貨，比如黃金等；另一方面好好跟在美國後面，讓美國“不好意思”顛覆他們的政權。

這樣的國家是非常多的，他們的特點基本都是：國家不大、產業單一、貧富分化。

但世界上總有一些國家是有“雄心壯志”的，比如俄羅斯、印度、日本、伊朗、英國、德國、法國、韓國等。對他們來說，“中美競爭”就是他們的“戰略機遇期”。

伊朗、英國、德國、法國、韓國其實也沒有稱霸世界的想法，他們的野心不大，頂多想做一個地區性大國，做不到第一，做個第二也行。

所以，這些國家在“中美競爭”中，會兼顧意識形態、工業製造、地緣利益等要素，做出自己的判斷。比如伊朗，他們關注的是中東，美國專心於亞洲，中東的壓力自然減輕。

英國以前是世界霸主，但兩次世界大戰把他們打下寶座。現在的英國祇能跟在美國後面，仗著多少有那麼一點血緣上的關係，維持著昔日帝國的面子。

想再次“稱霸”？英國的能力是斷斷不夠的；在心底里雖然有那麼一點衝動，但面上也是斷斷不敢表露的。當中美競爭是，英國會站在美國一邊，沒什麼好說的。

德國和法國既想延續工業革命時期馳騁世界的好日子，又想保持自己作為獨立的歐洲國家地位，自主開展貿易，讓經濟不至於衰退。

所以，他們在意識形態上和美國在一起，但在一些做法上會從自己利益出發；比如賣點打飛機給中國、在中國建工廠等等，都是他們想要的。

當年中美在南海鬥爭激烈時，英法就不大說話，因為他們怕把大國得罪狠了，讓美國得利；當中美的鬥爭平息下去後，德法卻派出艦機到亞太，他們怕兩國不鬥了。

韓國無論如何是沒有稱霸世界的能力和想法的，他們的經濟發展要依賴中國，國家統一也要仰仗多方。但他們是美國的盟國，和西方國家差不多。

俄羅斯、印度、日本這三個國家則不一樣，他們各有各的心思。俄羅斯有稱雄世界的想法，也有這個實力。現在俄羅斯做的事就是先稱霸歐洲。

中美競爭，俄羅斯是暗地裡加油最賣力的，和伊朗一樣，如果美國把大部分力量放到東亞，俄羅斯在歐洲和大西洋方向的壓力將減少一大半。

印度是個雄心勃勃的國家，十幾億的人口、扼製印度洋連帶歐亞的地理位置，使印度成為世界上一個重要的變量：他們靠近誰，誰就會佔有優勢。

印度有很多優勢，如果中美競爭激烈，他們會到處佔便宜，這是他們的性格；另一方面，他們還會藉機進行內部調整，加強本國的工業，填補中國留下的空間。

印度的問題也很多，比如民族問題、文字不統一問題、種姓問題、土地私有問題等等，這些都是他們成為世界大國的障礙。

如果印度出現一個偉人，既有能力又有威望，利用世界兩強爭鬥的時機，很好地解決這些問題，印度真的有很大的希望成為世界大國。

日本是個非常有野心的國家，蝸居小島、孤懸海外，島上物資貧乏，所以日本人天生就有危機意識，所以，日本人骨子裡就有想控制亞洲、稱雄世界的心思。

第二次世界大戰，把日本打落塵埃，他們也成為美國安插在亞洲的打手。日本表面上非常順從，但心裡從來沒有服氣過，他們在等機會。

中美爭鬥，日本人最高興，因為不管誰贏，日本都穩賺不賠：中國贏，日本可以逃脫美國控制他們的鎖鏈；美國贏了，大國一定會被削弱很多，日本可以在亞洲做老大了。

所以，只要中美有爭鬥的樣子，日本是最興奮的國家，他們上躥下跳，不怕事鬧大，就怕爭鬥的火力不激烈、爭鬥的時間不很長。

中、美之間的競爭，會演變成什麼樣的局面？

美國要遏制中國的發展的想法一直有，第一個提出“遏制”的是老布什，他當總統時就說：中國有超過美國的可能。所以，那時候就有瞭如何“遏制”的說法。

一直到奧巴馬當總統，美國總是忙著打仗，沒法靜下心來“遏制”。奧巴馬結束了美國的“反恐戰爭”，再來看中國時，突然發現：想遏制有點不好辦。

於是，那一時期最激烈的爭論是：中美到底是個什麼樣的關係。中國堅持的原則只有三句話：相互尊重、和平共處、合作共贏。

奧巴馬和他的團隊研究很長時間，最讓他們受不了的是“相互尊重”。因為美國認為自己是“老大”，是“天選之子”，比任何國家都要高一級，所以沒有“相互尊重”這一說。

另外，美國人從來不知道什麼叫“雙贏”，在他們看來，有贏就有輸，如果“都贏了”，那麼誰輸呢？所以，美國人認為：中國的“雙贏”是要“贏兩次”。

奧巴馬的智囊們提出一個“G2”的概念，中美合作管理世界。看著平等實際大有文章：中美力量不一樣、基礎不一樣，還不“相互尊重”，這個“G2”一看就是假的。

美國的意思是中國跟在他後面，安心做他的小弟，還要承擔“世界責任”，遠離第三世界國家。實質上，這還是美國的單極世界，但責任中美共擔。

就這樣，處理關係的原則雙方不能一致，美國開始了“遏制”。奧巴馬想的是“雙管齊下”：把美軍大部分力量部署到亞洲，形成地緣上的壓力，在南海不斷找事；

同時，奧巴馬想重新搞一個“跨太平洋經濟協定”，替代WTO。實際上，奧巴馬就是想重新搞一個貿易組織，把中國排除在外。

特朗普上台後，他不管三七二十一廢掉“TPP”，因為特朗普覺得這個協定裡，美國吃虧太多，不行。特朗普用“貿易戰”直接和中國對乾；

而在科技遏制方面，特朗普也是他直接對中興、華為下手，還很不講道理地命令加拿大把華為的孟晚舟給抓起來了。

特朗普是個商人總統，用做生意的方法和各國打交道，他要把便宜佔盡，所以，他不但把中國當對手，還把歐盟當做對手。特朗普說歐盟很壞，佔了美國便宜。

特朗普唯獨對俄羅斯很不錯，對俄羅斯總統普京非常崇拜，搞得俄羅斯很尷尬。歐洲被特朗普折騰得心驚肉跳，一肚子邪火全部發洩到俄羅斯身上，也更加厭煩俄羅斯了。

特朗普只乾了一屆就下台了，換上了老邁的拜登，但美國整體上要遏制中國的政策一點沒變，反而變本加厲地增加了很多。

目前，拜登在經貿上繼承了特朗普加徵的無理關稅；在輿論上更是無所不用其極地抹黑中國；在地緣上不斷挑釁，還讓佩洛西挑戰底線，差點點燃火藥桶。

最重要的，拜登在科技上徹底斷開了半導體對中國的出口，不管是先進的還是不太先進的。

拜登的目的是：因為目前先進的工業製造都要用到先進芯片，這恰恰是中國的弱點；美國就用芯片的斷供，遲滯中國先進科技業的發展。

美國也知道，用半導體斷供也只能遲滯一段時間，最多十年。所以，在這十年裡，美國在先進科技方面不能取得重大突破，不取得領先中國的隔代優勢，美國就不算贏。

實際上美國還有一個後手，那就是用“島”的問題，點燃海峽戰火，然後，美國可以用“金融霸權”，斷開大國貿易中的“美元工具”，這一個後手的殺傷力也是很大的。

總之，美國這樣的做法，實際上對自己也非常有殺傷力。芯片斷供，只能逼著大國自己發展；美元工具撤出，讓美元地位大幅下降。這些對美國的傷害不比對中國小。

比如芯片，一些工業芯片其實中國自己能造的，只是在能進口的情況下，使用環境不好，芯片企業得不到市場、資金、改進的數據等。

現在美國禁了外國芯片，就是把世界一半的大市場讓給大國自己的企業，這正好是大國芯片企業缺乏的；那些先進製程的芯片，一樣的道理。按照錢學森先生的話：外國人能搞，憑什麼中國人不能搞。

所以，這個“競爭”不是壞事。如果我們沒有突破技術，說明我們真的不行，服！如果我們突破了美國的技術封鎖，照樣取得成就，那麼，美國也要“服”才行。

到那一天，美國不但要和中國本著“相互尊重”的態度打交道，恐怕和其他國家也要“相互尊重”，尤其是利用這段時間大力發展、心裡很有想法的俄羅斯、印度、日本等。

我覺得美國這十年的時間不會取得決定性的勝利，您覺得呢？

♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本站立場 ♦