但是七月十四日我讀到黃年先生寫的〈華獨不是台獨〉這篇文章時，我不太理解黃先生為什麼在文中要將「華獨」這一概念視作通用語彙，覺得其在法理與事實都與台獨不一樣，且在中共眼裡都不一樣，其舉出的證據，卻是源自馬英九提倡的「中華民國是主權獨立的國家」，主張「九二共識」與「一中各表」，還主張「一中各表不能表成一中一台、兩個中國與台灣獨立」？對此我深感困惑。

如同任何國家立國都要具備主權這一基本元素，中華民國是一個主權獨立的國家，這是從中華民國建國後就存在的事實，即使面臨著各種內憂外患，都不影響政府對於這一事實的伸張，這一事實在大陸期間就已存在，來到台灣後依舊如此，儘管中華民國的治權現階段只有在台澎金馬與南海諸島嶼，即使馬英九任內希望兩岸關係保持「不統，不獨，不武」，都不影響中華民國是主權獨立的事實。

但，這一事實怎麼能跟「華獨」混為一談呢？這個術語在民國104年由公投護台灣聯盟總召集人蔡丁貴教授提出，他的目的在與「傳統台獨」，意即完全使用台灣名稱獨立建國的主張做出區隔，「台獨」是公開主張台灣獨立，廢止中華民國的政治體制，建立徹底獨立於大陸外的「台灣共和國」，而「華獨」則是目前使用中華民國的體制，主張不見得與中國統一，未來則可能需要正名。

因此，賴清德的總統就職演說全文與後續措施，就是不折不扣將「華獨就是台獨」結合起來的絕佳範例，黃年先生既批評賴清德把中華民國的「羊頭」姑且先掛出，在主體論述中換置的內容都是一律在主張「台獨」，並指出這才是其要賣的「狗肉」，就不能自己反而拿蔡丁貴有關「華獨」的術語，只說台灣的主體性皆應建立在中華民國的體制上，卻沒有意識到這種說法正是「台獨」的變體版？

更不用說，同一天《聯合報》要聞版就正報導馬英九表示，國民黨贊成和平統一，但不贊成武力統一，他同時指出民進黨反對統一，根本不承認自己是中國人，這就不太一樣。如果馬英九真是如此的看法，黃年先生又怎麼能舉例說馬英九的主張是「華獨」呢？由此可見，將「華獨」這一術語經過轉型，解釋成意指「中華民國是一個主權獨立的國家」，這會帶來極大的誤會。

中華民國不只包括台灣，其主權範圍包括全中國，這纔能說明當時馬英九在總統任內主張兩岸「主權互不承認、治權互不否認」的意思，而與「華獨」意指「中華民國是台灣」完全不同，賴清德表示無論台灣派、中華民國派與中華民國台灣派都是「台獨」，這是在混淆「台灣獨立」的定義與認知，將全部中華民國的公民都綁在自己的主張裡來面對中共，這固然不是事實。我對黃年先生有著高度的敬意，但對其使用蔡丁貴的術語，將「中華民國主權獨立」視作「華獨」，我會覺得這值得商榷，對兩岸和解共生無益，謹此表示不同的意見。 

閱讀原文