過去七十年，臺灣就好像夾在兩座高墻之間的一個小實體，活動的範圍很窄，并且越來越窄，既不能獨立，也不能統一。雖然是處於這樣的一個尷尬局面，可是臺灣的居民也因此過著非常穩定和充滿小確幸的生活。最近，這個情況因爲特朗普挑戰原有的安排，而習近平也轉而對統一采取比較積極的態度，使臺灣的何去何從又引起了熱議。

且讓我們從兩座墻的比喻説起。從1961年到1965年，老蔣先生曾多次下定了反攻大陸的決心，并且兩度派蔣經國前往白宮，試圖説服甘乃迪和詹森，要求美國准許他使用美國提供給臺灣的武器，進攻大陸。老先生知道，那是反攻最好的時機，因爲大陸的哪座墻，由於大躍進的徹底失敗，民生凋疲，黨内嚴重分裂，實際上真的是搖搖欲倒，可能僅僅需要輕輕地推一下，就會頹然倒塌。他相信，衹要有幾百名英勇戰士登上大陸，大陸人民就會揭竿而起，推翻共產政權。

但是，美國卻認爲這是天方夜譚，一再拒絕了他的要求。

我們現在回頭來看，不妨設想：如果他當時不是要反攻大陸，而是要獨立的話，那麽臺灣是不是非常有可能獨立成功？那時，美國基於聯防條約，雖然不支持臺灣發動任何攻擊行動，可是有義務保護臺澎的安全，而相對於當時大陸的軍力，它具有壓倒性的優勢，并且臺灣那時不但擁有聯合國的席位，還有幾十個國家的承認，宣佈獨立幾乎是順理成章的事。

如果不是反攻而是獨立呢？

如果我們純粹從中美力量對比和臺灣的利害抉擇的角度來看，從1961年起，一直到大陸被一大批發展中國家擁入聯合國的1971年以前，臺灣有十年左右的獨立窗口。到了1978年，美國抛棄臺灣，跟大陸建交之後，這個窗口基本上就此關閉。這是因爲大陸跟所有國家建交的條件是要對方接受“衹有一個中國，臺灣是中國的一部分”的公式。也就是説，中國費盡心機就是要搭建起跟美國對峙的兩座高墻，把臺灣夾在中間。1978年，高墻的工程完竣。從那時起，除非中共政權崩潰，臺灣已經沒有獨立的可能。

從長遠的歷史鏡頭來看，事實就是如此。老蔣先生是一位民族主義者，傳統的民族大義在他的血管裏流著。因此，他雖然有很好的獨立建國的機會，他沒有那麽做。正是因爲他沒有那麽做，所以在老蔣先生的遺照和銅像飽受無知少年凌辱的今天，我們應當記得，他是一位堅定的民族主義者。他處在一個遠超過他的能力所能掌握的内困外患的複雜環境之中，就如同項羽這樣的歷史人物一樣，他失敗了。他的失敗既是他個人的悲劇，也成爲上幾代無數中國人的悲劇。

至於這是不是中國的悲劇呢？改革開放四十年後的今天，富强已經在我們眼前，所以可以肯定地說：不是。

高墻之間的變化

老蔣於1975年過世之後，繼承他的嚴家淦和蔣經國自然也不會考慮獨立。小蔣在位十年，勤政愛民，走遍臺灣農村，深受民衆愛戴。他知道他的父親委屈了無數擁護他的忠貞士兵，乃致力於爲他們找尋出路，把他們剩下的精力引導到建築橫貫公路。他的十大建設也爲臺灣的繁榮打下了堅實的基礎。同時，他不遺餘力地提拔臺省籍精英，所以在他1988年去世之時，周圍有好幾位臺籍大佬，包括李登輝在内。他選擇了喝過洋水的李登輝作他的繼承人。老實説，這可能是他一生最大的錯誤。

喫裏扒外的李登輝

毫無疑問，李登輝是一位城府極深而且極富心機的人。他年輕時曾經加入共產黨，繼任總統大位的時候是國民黨，但暗地裏卻在扶植民進黨，退休之後成爲最極端的臺獨黨領袖，隨後又宣稱他是日本人，在釣魚臺問題上，他成爲叛國者。我們可以替他下個結論：他是徹頭徹尾的機會主義者和陰謀家。

他於1988年接下小蔣的棒子，然後把俞國華，李煥和郝柏村一個個鬥倒。鬥倒之後，他主張獨立的真面目暴露無遺。1996年，他覺得時機已經成熟，乃提出了兩國論。爲此，大陸發射了幾枚導彈，越過臺灣上空落海。李雖然譏之爲空炮彈，可是許多有錢的臺灣人驚慌失措，匆匆忙忙把儲蓄往外轉移。美國也向他施壓，使他閉口不再提兩國論。他在國際上爭取臺灣獨立失敗，可是他在臺灣内部卻繼續爲獨立創造條件。應當說，去中國化是從他開始的，在陳水扁和蔡英文任内繼續深入和擴大範圍。到今天，臺灣的年輕人絕大多數已經不認爲自己是中國人。這將是他們的悲劇，也是臺灣的悲劇。如果大陸最後不得不訴諸武力統一臺灣的話，那麽李登輝就是臺灣的頭號歷史罪人。

中國會崩潰嗎？

如果你扒開臺獨份子的心，他們會告訴你，他們相信臺灣能夠獨立，爲什麽能呢？因爲大陸的共產黨政權會崩潰。他們不是傻瓜，他們知道，如果大陸不崩潰，獨立沒有希望。他們積極推動去中國化，爲的是等待那一天的到來。所以，核心問題是，大陸哪邊的高墻會突然崩塌，變作一堆碎石，沉入臺灣 海峽，使臺灣順利獨立嗎？

非常有趣的是，我偶爾看臺灣東森電視臺的一個頗受歡迎的節目“關鍵時刻”，該節目前不久邀請了一位臺獨大佬，一位董事長級的人物，加入討論圈。他那天非常興奮，講得口沫橫飛，因爲美國懷疑華爲竊取美國的技術機密，所以突襲了後者在美國的14個設施。他説，華爲的技術都是偷來的，所以這下子完了，一定會被美國的司法機構摧毀掉。他接下來作了驚人的飛躍，他説，華爲跨掉，習近平就會跟著垮掉。

老實説，臺灣的臺獨份子們擁有這種荒謬想法的人可以説是車載斗量，他們包括深綠，甚至淺綠的民進黨支持者；他們包括一大批高舉自由主義大旗的公知(可能一大批類似龍應臺之流的，享受到超然形象地位的人物)；他們包括六四以後在臺灣享受政府優厚待遇的民運份子；他們包括許許多多非常成功的企業家；當然還包括數以萬計的法輪功學員。我說，他們真的應當到大陸考察一下，看看大陸的真實狀況，不要再生活在自己的夢中了。

這使我想起另外一個視頻。那是龍應臺在香港某大學的一次演講，談到每一個人心中都有一首印象深刻，難忘的歌。她說她父親的歌是京劇“四郎探母”中的一段；她母親的歌是“五月的花”：她自己的歌是“綠島小夜曲”。她說，“綠島”雖然是一首情歌，但是它其實是一首抗議歌曲，因爲綠島原先是囚禁政治犯的地方。她接著說，它也是2006年施明德發動的罷免陳水扁時百萬群衆在總統府前唱的歌。然後她問，“你們記不記得你們的第一首歌？”

聽衆席裏面冒出了一個人的歌聲：“一條大河…” 她在臺上，臉上打了一個問號，顯然對這首歌“我的祖國”一無所知。接下來，一件令人震驚的事發生了：臺下一半以上的聽衆開始齊唱：“一條大河波浪高，風吹稻花香兩岸，我家就在….” 我看到視頻上的龍應臺，覺得她有點失落。她在臺上講抗議歌曲，臺下的聽眾非常自然地唱起了愛國歌曲。這是在香港耶！這是在香港的港獨份子發動了雨傘運動之後不久耶！所以這個景象諷刺的深度令龍應臺短時間内楞在那裏，不知如何反應。我不知道這些學生是不是都是從大陸到香港讀書的，也不知道他們是否故意來跟龍女士過不去的；總之，他們的反應的確相當驚人，令我啞然失笑。接下來，另外一位小青年站起來說，他的第一首歌是“義勇軍進行曲”。世界上還有比國歌更愛國的歌曲嗎？

如果我說，中國絕對不會崩潰，你會問我：“你怎麽知道？”或者，“你是毛五嗎？”因爲實際上沒有人知道。世界上四個大經濟體都是債臺高築，每一個都可能是下一個金融風暴的起爆點。金融風暴颳起來的時候，政權是否會跨？誰敢擔保？我衹能說，如果你經常去大陸，你或許會發現，大陸上一般人對祖國的向心力之強，之堅定，應當能夠讓中國共產黨領導下的中國渡過任何風暴。

一國兩制其實是最好的選擇

過去七十年間，前三十年臺灣經濟受到美國的大力滋潤，後三十年得到大陸的善意灌輸，優良的教育環境和中華兒女勤勉好學的傳統培育出了一流人才，在科技領域出人頭地，三股力量的結合支撐著臺灣人民相對富裕的生活。這樣美好的生活可以繼續，也可能中斷。如果拼死命要去撞墻，它必然會中斷。

在兩座高墻之間，它也自主發展出非常獨特的政治生態。我們可以觀察到，無論是綠的還是藍的電視臺，政治評論節目通常都弄了六七位名嘴，名嘴們政治立場各異，在節目中各言其是，發表意見。這跟大陸的電視評論節目大異其趣，大陸的節目通常是兩位評論員，兩人的意見都跟黨中央一致，他們各自貢獻的是自己的專業知識，而不是他們的意見。兩者各有優缺，不過，具有臺灣特色的政治生態絕對有繼續存在的價值。

不久的將來，臺灣的公知們在離開寶島，飛往他們各自兒女在外國的住址之前，有責任對不能像他們那樣輕鬆到外國養老的大多數島民交待清楚，到底是爲獨立而破壞當前的經濟和政治生態比較好，還是接受基本上不影響這種小確幸生活方式的一國兩制比較好。寧爲玉碎，不爲瓦全的原則性聲明雖然漂亮，可是它的代價卻是異常高的。他們需要對一般老百姓交代，因爲他們心底下知道，獨立是不存在的選擇。

臺灣的政客們基本上是一群最不誠實的人。這是爲什麽韓國瑜能夠橫空出世的根本原因。他直爽，他誠實，他是空谷足音。這一批政客，在兩座高墻擔保了他們的安定生活，在科技精英打開的國際市場讓他們喫香喝辣之餘，不久的將來，當他們翻出箱底的護照開溜之前，至少應該誠實一次，老老實實對老百姓說，臺灣獨立是不可能的，臺灣的選擇是：一，在一國兩制的安排下維持當前的生活方式；或者二，被武統而接受完全不同的生活方式。他們應當選擇一國兩制。

什麽時候是“不久的將來”？

或許你會問，什麽時候是“不久的將來”？或者，是不是一定會有一個“不久的將來”？

既然習近平已經向臺灣發出了邀請：何不組個代表團，讓我們談談如何安排個一國兩制？那麽，以此推斷，“不久的將來”應當是在習的任内。

美國的五位保守派參議員寫信，建議邀請蔡英文到美國國會演講。這是一個信號，説明反中并不是特朗普一個人神經發作的行動。美國的確逐漸形成了抵制中國的共識。這到底是表示中國這邊的一面高墻出現裂痕了呢？還是美國的哪面高墻開始漏風了呢？

自從菲律賓的杜特爾特倒戈之後，美國失去了在南海制衡中國的最理想夥伴，現在它從大西洋拉英國和法國，加上澳洲，來執行所謂的自由航行。也就是説，在東盟十國裏，也就是圍繞南海的國家裏，它沒有對抗中國的夥伴，所以美國軍方開始打臺灣的主意。對臺灣而言，這是非常危險的事。

在國内陷入四面楚歌的特朗普馬上要跟金正日在越南會面了。他極端需要一個外交上的勝利。如果想要談判成功，他必須作出某種讓步，而讓步很可能會削弱美軍在南韓的存在。

特朗普另外一個極端需要宣佈勝利的，當然就是貿易戰了。中美雙方都極端需要停止貿易戰，所以達成協議的機遇率極高。一旦朝韓關係緩和，貿易戰達成協議，那麽，我們將看到的是，美國的這面高墻會逐步從西太平洋往後移。這樣一來，解決兩岸的僵持局面的時機就會到來。這多半會發生在蔡英文2020年敗選以後。

是否如此，我們會很快觀察到，因爲在這之前，一大批精英，當然也包括臺獨的大佬們，會悄悄地尋找他們各自在海外的安身之處。且不要指望他們跟臺灣共存亡。