♦ 本篇文章轉載自 孫中曾臉書 。若有侵害著作權,請速告知,我們將盡速移除 ♦
2020/6/7
許多評論(無論藍綠),都集中在權力的成敗。但, 卻遺忘了最核心的一點,就是針對“敵人”目標模式的批判, 這是基於評論人員極弱能力的原因,所導致的結果。 這是台灣弱智的一個現象。
敵人目標的象徵,在這次凸顯出來,就是對於民進黨而言, 這目標就是“再次取回高雄”,所以才有選後立即啟動的“罷韓” 運作,這是最重要的模式,我稱為這叫做“朝代模式”。 這是最兇猛的鬥爭模式,所以,只要敵人進入目標模式之後, 只有敵人的“成功或失敗”,而沒有所謂的“民主政黨” 的政黨模式。
無論韓國瑜有沒有參加總統選舉,罷免韓國瑜都是必然的結果。 從今天投票結果來看,只有當韓國瑜贏了總統選舉,才能有“贏” 的“贏面”在。因為,把罷免韓國瑜的操作, 本來就站在一個勝算較高的位置。劉世芳在罷韓一開始所論述的“ 雙殺”,就是基於罷免可能性的迎面來進行的推斷,今日看來, 劉世芳及民進黨的鬥爭黨羽,是按著目標來按部就班進行的。 今天的結果,是精算之下的必然。
高雄的精算,民進黨的投票精算,是民進黨能“贏”的基本標配。 主要方式,是透過立法委員的里民服務,把傾向於民進黨的選民, 以小服務的方法,擴大其基本的投票部隊,逐步擴大。 這是精算的高雄選舉,只有在民進黨重大缺失下,才會有“不投” 的行為。所以,1/4選舉人的罷免模式,是這樣精算出來的。
按高雄精算的結果,只要能夠正常動員,就能夠成功罷免。這就是“ 罷免必然”的結果。所以,韓國瑜選不選總統,都不會影響“ 被罷免成功”的結局,因為,這罷免操作是以仇恨意識做主導, 十分容易的以仇恨為策略、就可以成功的操作民進黨基本盤, 就可以達到罷免的目的。
劉世芳的“雙殺”,透露出民進黨“罷免韓國瑜”的意圖, 以及精算的邏輯。從今天的結果來看,韓國瑜策略上的對錯二, 對三:
錯一:努力市政、不激怒高雄選民,這是錯誤的策略,因為, 敵人目標就是“一定罷掉韓國瑜”,一開始就往死裡打。
錯二:錯認敵人。因為敵人是兇猛的“不達目的不擇手段”。 只有回咬攻擊的狼,才能讓敵人卻步。
對一:因為錯一的不激怒原則,才看出了這匹沒有人性的狼性, 終於看出民進黨就是要進行“朝代鬥爭模式”。所以, 若沒有回咬封侯的鬥爭,那就是“明亡於清”,“ 國民黨被共產黨殺到海角,被完全取得政權”。 認清了民進黨正在進行的是“朝代鬥爭模式”。
對二:不投票的策略,可以確證出民進黨是否真有“電子作票” 的機制。同時,這些投票的高雄選民,與沒投票的選民, 可以成為劍橋分析公司所進行的情感大數據的運作。在台灣, 已無是非;更無民主。只有大數據的資本運作了。所以, 只有建立匹敵的大數據攻防戰略,才有回咬的機會。
對三:因為民進黨進行的是“不達目的不擇手段”,所以, 韓國瑜參加總統大選的策略是對的,因為,這是可能“贏” 的唯一出路。即便總統大選的輸,也是一種藍綠界域( Boundary)的確定。
最後,不是蔡英文厲害,而是欺騙沒底線的民進黨,喪失“人” 的價值的盜賊,正磨刀霍霍的要屠宰著民主的政黨政治。 罷韓不過是牛刀小試的首部曲。
附錄:
什麼是“敵人目標”,這是一種人類本能的鬥爭模式。與這配搭的, 最兇猛的目標模式,有一個配對的概念,我稱這叫做“ 朝代鬥爭模式”,只要敵人進入最兇猛的目標模式之後, 惟有敵人的“成功或失敗”的結果,一種零和鬥爭的結果, 就是朝代鬥爭模式。在中國朝代更替的長久歷史經驗中, 朝代鬥爭模式的啟動是可怕的,也應該批判的。 在傳統與現代各有避免“朝代鬥爭模式”的方法。 以避免未著政治權力而進行“民不聊生”的“朝代鬥爭模式”。 在傳統中國文化與政治體系中,儒家文化與政治體系結構, 就是剔除“朝代鬥爭模式”的方法;在西方,兩黨與憲法、 司法平衡的政黨政治,一樣式避免“朝代鬥爭模式”的方法。但, 台灣,民進黨正在進行腰斬民主結構,而正在進行“朝代鬥爭模式” 。
♦ 專文屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代