─老校友陪同老校長，挺台大，救教育
教育蒙塵，台大蒙羞，台灣蒙難！
民進黨政府惡劣操作，以政治蠻力介入台灣大學校長遴選，執意拔除管中閔的校長職務，這是對學術良知的踐踏，也是對大學自主精神的蔑視。
台大前校長孫震對此深感痛心，台大學生不服，台大的老校友們更是看不下去。 教育本為作育英才，如今卻是奴才當道。台大多位老校友奮起，他們將陪同老校長孫震和資深榮譽教授黃光國出席，挺台大，救教育。
««««« 校友發言 »»»»»
黃于燕：這些都是學術人員，跟你們記者都是把著輿論。我沒有輿論，只要講行動，我們台大的行動，推翻這個腐敗無聊又無能的，喊口號的口水，做什麼教育部長，他是一個騙子。你講什麼院長也是個騙子，他搞台獨，他哪裡搞過台獨？他為台獨流過一點汗沒有？不要講流血了，所以，這些都是騙子。蔡英文是搞研究的，發表個台獨論文騙騙李登輝，都是騙子。我們今天開始在這裡，我要求大家組織行動委員會，推翻這些XXX。
張凱鈞 (教授，美國協合大學管理學院)：在介紹之前，我們聽到孫校長講得我們真的熱淚盈眶，我從歐洲校友會回來，我們這邊已經有四千多個校友響應，五月四號會集結到台大，我先請我們的校長在我們挺台大的衣服上簽名。
林深靖：剛剛唸到的這些校友也表示，五月四日在台大的行動，他們也會到場聲援。所以，記者朋友們不要忘記五月四日還有一個在台大校園的行動。
黃光國：學術良知最重要的精神，「科學家扯謊，不會有真的發現；教育家扯謊，更無法教育人」，我們今天面臨的最大危機就是這個道理，這個政府沒有不扯謊的。
向台灣人民的良心挑戰
張凱鈞：謝謝校長。我們校友主要只有三個宣言，三個部份而已。
第一個，我們號召校友捍衛母校。校友怎麼捍衛母校？我們有太多的校友借調到政府去，他們現在第一個 要做的事情是如果他們跟著政府，當政府的黑手繼續打壓台大，不然他們就辭官回校，共赴校難。第一個我們是捍衛校友，我們希望號召校友來捍衛母校。
第二個，大學學術自主。我現在在美國當教授，我們有發現一件事情，像我非常多的同學都在台灣很好的學校當教授，他們不敢出來的原因是什麼？他們擔心柯P事件重演，他們擔心自己的科專計畫會被教育部查，他們擔心以後再也不能申請到大學計畫，甚至很多他們都不敢接任學校的行政管理職，這是台灣高等教育的悲哀。所以，我們第二個就是希望大學教育自主。
第三個，我們希望政府勿伸髒手。如果吳茂昆用高標準要求我們台大的校長沒有辦法上任，我們也要求他用最高的標準要求自己，不要到教育部上班。
林深靖：感謝孫校長，感謝劉校長，感謝朱校長，還有感謝謝明輝謝執行長，還有黃老師。
黃光國：五月四日本來我要去參加的，可是明天我就要去長沙，我講什麼呢？我講儒家思想，怎麼用社會科學的方法來做研究。不要忘掉兩岸交流是「拔管」一個很重要的理由，我在這裡，我先自首，我明天就去搞兩岸交流，他要拔的話，我會讓他來拔。我要道歉，我沒有辦法參加五月四日的活動，我精神上支持你們，我禮拜天就回來了。我在這裡向蔡政府自首。
林深靖：剛才黃光國老師說蔡英文政府這是向台灣人民的良心挑戰，我們也要基於學術的良知和大學自主的精神來向這個野蠻、惡霸的政府宣戰。
林深靖：另外還有一位在座的台大教授要跟大家說明五月四日的行動。
徐承志：各位媒體朋友、還有校友們、還有前校長，大家好！我是化學系的助理教授徐承志，我到台大第三年而已。冒著被FIRE掉的風險。我們這個新五四運動大概定調一下，校內正式的活動從四點二十分開始，晚上會有一個晚會，陸陸續續我們都會邀請一些人來講話，還有一些行動劇，還有包含給校長獻花等等之類的活動。剛才校友代表已經鼓吹校友，我們這邊是希望所有的老師們，還有學生們當天可以站出來去向教育部，告訴你們這些長官這次做錯了，我們自己的學校我們自己來救。
黃光國：看到年輕的台大教授出來是我最高興的事。因為現在很多台大教授不是沒有正義感，我們很多教授其實被綠色恐怖嚇壞了，所以我們對這位年輕教授肯站出來，我們給他鼓勵鼓勵。
石文傑：大家好！我本來以為我今天被禁聲了，還好，誤會一場。我叫史文傑。首先，我要跟孫校長致歉，因為我改變了台大的歷史，我把台大的歷史增加了十七年。很抱歉，校長，也要感謝你那個時候配合台中市校友會，做出了明智的決定，所以，在這個地方，各位，台大的校慶不是從1945開始算，是1928年就開始算，這是我們孫校長明智的決定，謝謝校長。
很高與今天看到幾位好朋友。關於台大這個事情，我這一陣子一直在臉書呼籲罷課！罷課！別無選擇。我是研究罷教、罷課，因為我在教師人權促進會的時候，參加華視主持的一個節目，教師有罷教權，那個時候還是比較緊張的時候。我認為罷教、罷課，這個時候是最適當的時候，面對這樣一個不義，胡作非為的政權，沒有什麼顧忌，就是罷課，全部性的，無限期的罷課，直到這個政府垮台。我的好朋友叫韓國石，韓國來的，他在我臉書說：今天這種情形，在韓國，蔡英文的下場就是朴槿惠的下場。我聽了很感慨，我們居然不如一個歷史比我們短的大韓民國。為什麼我們還能縱容這種不義的政權還在台上囂張、拔扈，欺負知識份子。我告訴各位我是研究歷史的，太平天國剛開始的時候，氣勢如鴻，波瀾壯闊，很多人都跑去投效太平天國。後來，太平天國侮辱知識份子，焚燒孔孟四書，所以，知識份子起來反太平天國。左宗棠曾經去找洪秀全，結果看到太平天國違背了中國的禮義倫常，最後他不願意，他要維護中國的禮教，所以，左宗棠、李鴻章、曾國藩他們把這樣一個亂搞、不中不西、亂七八糟的政權推翻。所以，各位，目前這個政府就是一個不義的政府。我們先用罷課，無限期的罷課，然後，一步一步的逼它下台。
林深靖：謝謝史老師。史老師所提出的歷史教訓，希望我們當今的蔡政府聽得進去。史老師本身是歷史學家，也是白色恐怖的研究者，可能也是台灣蒐藏黨外雜誌大概是最全面的、最完整的。他在今年四月七日的言論自由日，被蔡政府禁止發言，今天我不敢禁止他發言。
««««« 記者答問 »»»»»
記者：孫校長、劉校長、朱校長，我想問你們一個有關體制上的問題。因為這一次遴選的爭議，大家回過頭來看大學遴選的體制，因為大學就是拿教育部的預算，人事、員額的招生，很多事情要看教育部的臉色，所以，今就卡在這邊，他們就覺得校長的人選教育有外部監督的職責。所以，交大的張茂中教授現在提出一個大學的法人化，就是信託公益，或是有一個獨立的董事會，派遴選委員會來選。就是這個體制上的問題，有關大學法人化的事情，你們是怎麼看？它是不是一個解決這個爭端，或許是一個體制上的方法。
理事會
劉源俊：談這個問題，我想也談了好一陣子。沒有錯，未來解決這種問題的辦法就是國立大學要法人化。怎麼個法人化？有各種不同的意見，我覺得還需要綜合一起辯論。現在世界上國立的大學不是法人的大概還沒有多少，這是必須要走的路。有了法人化之後，就是有了董事會或者叫理事會，校長的產生就完全由理事會再組一個遴選委員會來產生。這個教育部就完全無權過問，應該是這個樣子才是正確的。其他國家大部份都是走這條路的，我們未來要朝這個方向走。
記者：能不能具體舉例一下如果大學法人化，以後的大學可能會變成什麼樣子？
劉源俊：這個當然現在還沒有形成。我個人想法，比方說，現在台大他們也有一個大學系統，現在的大學系統根本是騙人的、假的，台大、師大、台科大，舉例這三個學校有共同的理事會，在我看是這樣，所謂大學系統最重要的事情就是有共同的理事會，這樣子在預算分配、發展方向有一種協調。比方說有一個理事會，這三個大學的校長就由這個理事會各別的遴選委員會來產生。另外，台灣聯合大學系統，那也是有一個共同的理事會，不是像現在這個樣子，說是有一個總校長，那根本是籌佣的，不是一個好的做法。現在的大學系統整個的要徹底檢討，過去多年來做的事情沒有好好想過。南部有幾個大學叫台灣綜合大學，那就成立一個理事會。成立幾個理事會之後，大學校長遴選就比較可以解決，就好像私立大學就是有董事會。
大學法人化是在轉移焦點
朱建民：我稍微回應一下。因為大學法人化不是今天才在談，是談了好幾年，教育部一直在推。問題是為什麼成大不願意？很多大學不願意？因為法人化就如妳剛才所問，它實質的影響到底是什麼？教育部畫的是一塊餅，可是，這塊餅裡面有好有壞。某一個意義上是說我給你經費獨立，其實就是說我將來對你的補助就可以抽手。所以，大學法人化在國內之所以還沒有成功，因為他們在日本的前例看到這裡面其實有利有弊。
我覺得今天教育部把大學法人化丟出來，其實是在轉移焦點。就如剛才劉校長講的，所有大學法修訂的過程中，其實都是在折衷的過程中產生，沒有一個法修出來是完美的。教育部現在的做法很簡單，說因為這個法不夠完美，所以我要迴避它，我要挑戰它。這個是不對的，因為永遠不可能等到一個完美的法，真正哪一年大學法人化成立了，到時候問題並沒有辦法完全解決，因為這裡面還是一樣的太多的折衷，和沒有預期到的問題。所以，我覺得目前在談這些，什麼遴選委員會的辦法要改，將來要走向大學法人化，都是在轉移焦點。只是想迴避現行法律的一些做法。
記者： 我是TAIPEI TIME的記者。我想請問的問題是之前吳部長有說關於管中閔老師是不有抄襲的部份。他是說他可能有學術引用不當，可能會有學術倫理上面的瑕疵。關於這點，台大的學術倫理委員會之前有討論過，他們的結論是說因為這個是在非正式的研討會上發表，所以他們不立案調查。當時，就有很多台大的老師認為說這個理由不成立，研討會沒有分正式、非正式，他們也說這是違反學術良知，不符合大學自主的精神。想請問今天我們討論的是學術良知和大學自主，想請問各位認為是不是學術倫理委員會的決議，各位是否認為是合理的？另外，台大校內其他各對的聲音，你們是有什麼樣的想法？
論文本來就可以修改
黃光國：這個問題我搞得非常清楚，我來回答這個問題。論文的問題是這樣的，管中閔先寫了一篇文章，然後他指導一個學生，這個學生就引用他文章裡面的資料。管中閔又和一位姓陳的教授兩個人再寫一篇文章，在研討會上宣讀，引用到同一份的資料。各位請注意，我先寫一篇文章，然後我的學生引用我的文章的那份資料，我再和一個姓陳的教授合寫一篇文章，再引用同一個資料，那怎麼會有問題？這是第一點。第二點，我們在學術界都很了解，在學術研討會上發表的論文是幹什麼用的？是聽大家反應用的。就是說有什麼意見，我回來本來就可以修改，不是說就是定稿了。還有一件事，我經常在國際學報上投稿，我現在在國際學報上刊出來的文章有上百篇，你們可以上網站去看。你任何一篇文章投稿出去以後，一定有疑慮再要求你修改，我修改的論文最長的比我寫的論文還長，這是人家提供的意見。如果沒有正式發表，本來就可以修改的，那怎麼算正式發表呢？我不是在講笑話，我不是在挺管。各位你們要了解我的論文在國際期刊上被人家引用次數，現在快四千多次，不亂扯的。本來就可以修改，為什麼不能修改呢？人非聖賢，論文沒有正式出門，怎麼可能不修改，所以，那個不算是正式發表，是對的。
朱建民：我也稍微回應一下。剛才講的問題有兩個層次，一個是程序上的；一個是實質上的。台大的回應是說他根本程序上就不算是一個正式的學術研討會，但是因為它這個回應留下一個空間讓別人來操作，說：你說程序上沒有問題，那是不是實質上有問題呢？實質上更沒有問題。太荒堂了，剛才孫校長一開始就講了，一個中研院的院士，他的學術地位是受到國際的肯定，他指導了一個學生引用他的東西，然後他也引用同樣的東西，然後可以說成是他在抄襲他的學生。我指導一個學生，他用了我的話，然後別人就說：老師將來不能講同樣的話，講的話就是抄襲你的學生。這個從學術界來講，根本荒堂的一個巔倒是非，巔倒因果的事情。所以，台大不處理，不值得處理這個，很容易判斷的事情。所以，他只從一個程序上面去講，跟講的這個結果，一般社會大眾不知道，反而以為你是在隠藏什麼，其實沒有隱藏，根本不是一個抄襲的問題，而且根本不進入到抄襲的討論範圍裡面，所以程序和實質上都沒有問題。
影片連結：
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
