♦ 本篇文章轉載自 網易新聞。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
2024/2/14
關於美國衰落這個話題全世界很多國家都討論過，我國可能是討論最多的國家之一，不僅因為咱們人口多，而且這個話題也具有極大的話題性，既有流量還安全並且廣受歡迎，但是要想安全，就得說美國真的衰落了，要想受歡迎，你就得說美國確實衰落了：至於美國到底衰落了沒有，其實並不重要，就像全民吃飽都費勁的朝鮮，天天都說韓國完犢子了，而朝鮮人也確實是這麼認為的，這樣就皆大歡喜了。
僅次於我國討論美國衰落的國家，應該是美國自己了，是的，美國自從建國到現在，討論自己衰落已經無數次了，形成思潮的大約有六十多次，連維基百科上都收錄了很多討論美國衰落所形成的學派和學術觀點。
美國從建國之時起就一直在自己人和他國人的各種唱衰聲中搖晃成長——美國第一任總統喬治·華盛頓稱：美國即將面臨“掠奪與破壞”，第二任總統約翰·亞當斯曾感嘆：「我們的國家將像其他國家一樣，將自身事務交到狡猾的傢伙手中。」等到第三任總統托馬斯·傑斐遜上任時，媒體更發出：「…空氣將瀰漫著淚水和苦難，土地將滲透鮮血，整個國家充斥著罪行。」的哀嘆。
我們看個圖片：
順便解析一下圖片裡的部份著作：
1970年出版，當時美國人均GDP5,200美元
1972年出版，當年美國人均GDP6100美元
1973年出版，當年美國人均GDP6700美元
1976年出版，當年美國人均GDP8,600美元
1978年改革開放，此後一直到90年代中後期，2000年之前，中美關係由熱轉冷，但基本上還都算過得去，尤其是剛改開那段時間，中美關係非常友好，所以基本搜不到那個階段關於美帝崩潰的出版品。
2008年出版，當年美國人均GDP4.86萬
2010年出版，當年美國人均GDP4.8萬美元
2013年出版，當年美國人均GDP5.3萬美元
2016年出版，當年美國人均GDP5.7萬美元
2018年出版，當年美國人均GDP6.3萬美元
2019年到2022年新冠三年美國人均GDP數據分別是：2019年6.5萬，2020年6.3萬，2021年7.02萬，2022年7.64萬，而去年，2023年是8.16萬，我不知道該說什麼，有點不方便言說的感慨啊。
美國的財富更多的是分散在人民手裡，也就是所謂的藏富於民，這是美國GDP消費比比較高的重要原因之一。
美國有個單字：Delinism,可以翻譯成“德林主義”，這個詞語和大名鼎鼎的亨廷頓有關，他在1988年寫了一篇《美國在1988年攀上50年代以來第五波衰落論的高峰》 ，書裡面用Delinism這個詞語專指看衰美國的思想派別，並對此大加讚賞，在亨廷頓這篇文章之前的1997年，保羅·肯尼迪（Paul`Kennedy）寫了一本《強權的盛衰》 ，唱衰美國將會因為窮兵黷武而步大英帝國的後塵走向黃昏，結果到了1991年聖誕節，美國人發現肯尼迪寫的是蘇聯……到了1993年，戰略學者魯瓦克（Edward Lutt-WAK）又出版了《瀕危的美國夢》，2011年又有知名作家弗里曼和曼德堡出版《美國如何在自己發明的世界裡遙遙落後》，指出美國已經在許多領域被中國、新加坡、德國、日本等國大幅度領先…到了2017年川普就職演講，這位特立獨行的總統居然口若懸河發表了一篇《美國屍橫遍野的大屠殺》…川普當選後的2020年4月，美國作家喬治派克（George Packer）在《大西洋月刊》發表文章《我們正活在一個失敗國家》，控訴美國政府，到了2020年11月，諾貝爾獎得主克魯曼又在《紐約時報》發表文章質疑民主黨的執政能力，文章題為《美國會成為失敗國家嗎？》……所以，最能唱衰美國的，應該是美國人自己，其次才是其他國家。
包括美國精英在內的多數美國人，即使生活在全球最強大的國家，但仍然認為自己的國家是“失敗國家”，甚至是“亂邦”、“危邦”，而朝鮮人民則一致認為自己生活在全球最快樂的國家。
不只美國人自己認為他們的國家失敗，就連已經移民或定居美國的中國精英，也認為美國如何不堪，如何邪惡墮落，比如著名的司馬公公，以痛陳美帝如何不堪，如何腐朽沒落謀生，但就是不肯回國，而且讓家人在美帝定居──這是怎樣一種為了祖國甘願犧牲自己全家的大公無私的愛國精神啊！
這兩年最近的一次也是規模最大的一次討論美國衰落是特朗普在位時造成的國會山事件，藉著這次事件美國衰落論達到新的高潮，那次事件我觀察了一下，發現雖然很多簡中自媒體在幸災樂禍，除了個別真無知號主和諸如某帶魚那樣揣著明白裝糊塗的人，絕大部份的寫手，包括0.5寫手，都沒有說美國這次會完犢子，後來我想了想這個問題，大概是因為我們都知道美國到底是個怎樣的國家：即使兩百多年的時間裡經常有騷亂， 也有總統遇刺，但是美國都沒有因此而走向政權崩潰，國家分裂，因為倒下的是美國總統，不是美國制度，美國總統只是美國人民的職業經理人，四年一換，只要這套機制在，換誰當總統都不會太出格，因為總統也做不了大法官和國會的主，甚至軍隊有時候也敢對總統強項，比如特朗普讓當時的參謀聯席會議主席馬克·米利動用軍隊（不是國民警衛隊）鎮壓遊行示威者，被馬克·米利拒絕，並將已經抵達紐約的900名軍人撤回，也警告他的軍隊同僚不得參與本國內部事務：你們需要效忠的是美國人民。
但美國軍人在對外用兵上，美國政府在對外外交上，又非常協同一致，總體而言，美國是一個對內軟弱無能，對外強悍蠻橫的國家，這對美國人民來說是好事情。
綜合以上論述也許我們可以為新冠之前兩百多年的時間裡，美國為什麼強大能做個簡單的總結：
美國能製霸地球的不只是得天獨厚的自然地理條件（地利）和一戰二戰之後英國的衰落，歐洲的崩潰，亞洲的無力（天時），最本質的原因還是在製度上說事（人和） 。
那麼在新冠之後，美國是不是衰退了？
川普在美國歷史上是非常重要的一任總統，美國在川普手中發生了前所未有的撕裂，這種撕裂以2021年1月6日幾千名川普的支持者闖入國會大廈為代表，造成了美國史上最嚴重的憲政危機，2023年4月川普被提起刑事訴訟，創造了美國卸任總統被提起刑事訴訟的先例。
在川普擔任總統期間曾經一度被諸多媒體抨擊，推特還封了川普的帳號，我曾經就這個問題思考過美國是不是已經喪失了美國精神——美國最引以為傲的就是個人權利和言論自由，但是後來（包括到現在）曾經多次出現封帳號的事件，除了一些超出言論自由界限的言論，比如恐怖主義，暴力教唆和針對未成年人的性誘騙等內容確實應該封掉，也有大量僅僅因為觀點不同而遭遇封殺的個人帳號，這讓我對美國是否墮落了曾經一度陷入深思，雖然至今沒有思考出完整的結果，但是針對大數據和自媒體的崛起，包括美國在內，確實存在或多或少的數字極權的傾向， 美國政府除了擁有一個不准對國內宣講的《美國之音》，其他媒體都在私人手裡，私人做大了，就是所謂的資本做大了，有時候也會幹出違憲的事情來，從推特到臉書再到油管，莫不如此，但是我認為這筆帳可能不能算到美國政府的頭上，白宮對於資本利用技術力量做點什麼兒違憲的事情，目前似乎還沒有很成形、很統一的意見。
大數據崛起造成的種種讓人不適的做法，該不該看做是美國衰落的跡象，我覺得暫時不要下定論：一個二百多年沒有修改過憲法一個字的國家（只是補充），其穩定性已經令人感到恐怖，在對應新科技崛起的挑戰，我覺得美國應該會有自己的途徑。
還有一種美國衰落的觀點認為美國和其他國家相比肯定沒有衰落，只是發展放緩了，但是和建國初期相比，美國確實已經衰落了，這種觀點只能用來解釋美國在精神領域的“衰落”，無法從物質發展上和科技突破的角度來解釋“衰落”，但是一個人、一個國家只有在精神上墮落了，其創造性和自律性才會降低，繼而造成經濟、科技、軍事等領域的逐漸敗落，然後被其他國家超過，但是從新冠之後看美國的經濟增速和科技創新，依然拔世界頭籌。
其實美國到底有沒有衰落，我們完全不用去研究那些複雜的數據和抽象的理論：如果有一天移民美國的人減少了，財富精英和知識精英，以及外國官員的家屬，他們的首選移民國和財富轉移國不再是美國了，而且美國人爭相移民其他國家，那美國就真的衰落了，如果從這種最直接的指標來看，我覺得現在說美國衰落顯然為時過早。
咱們試著展開說說。
2023年4月全球著名的時政商業周刊英國的《經濟學人》雜誌刊登文章稱因為太多年輕人死於毒品過量和槍支氾濫，導緻美國的人均壽命可恥地落後於富裕國家的平均數值，但是在新冠之後，美國這個全球最大的經濟體正將其他國家遠遠甩在身後，因此《經濟學人》認為美國是個「確實存在問題的最強國家」。
最讓美國政府難以理解的一件事是：約有80%的美國人為自己的孩子將要生活在一個「失敗的美國」而感到擔憂，但即使如此，這些人也認為自己的孩子生活在美國依然是最優選擇，是的，即使美國人如此不看好自己的國家，但不妨礙美國仍然是世界上最富有、最具創新力和創新性的最大經濟體。
《經濟學人》的文章認為，和全世界此起彼伏的美國衰落論相比，新冠之後美國的經濟地位不僅沒有下降，反而表現得相當出色，在西方世界的主導地位也更加穩固，從我們最熟悉的衡量經濟的標準：GDP說起。
1990年，以市場匯率計算，美國GDP佔G7的40%，而2023年占到了58%，按購買力平價計算的話，增長幅度較小，但增幅仍然很明顯，從1990年佔G7的43%到現在的51%.
在更廣泛的世界範圍內，1990年，美國的產出佔到了世界的四分之一，30年過去了，即使中國的經濟影響力不斷增強，而美國的這一份額幾乎沒有變化。
在人均收入方面，以購買力調整後，1990年美國人均收入分別比西歐和日本高24%和17%，今天則分別高了約30%和54%.
如今美國最貧窮的密西西比州的收入也已經超過5萬美元，比法國還要高，只有那些富得流油的小國和金融中心的人均收入才比美國更高一些。
雖然經濟收入成長的很大一部分是在頂端，但大多數普通美國人過得也還不錯，其薪資中位數的成長幾乎與平均薪資一樣多，俄克拉荷馬州的卡車司機比葡萄牙的醫生賺得都多。
軍事方面，美國仍然擁有全球最現代化的龐大軍隊，軍費開支達到了全球軍費開支的近50%。這讓美軍得以擁有11個世界最先進的核動力航母戰鬥群，以及世界最大的核武庫，和最先進的隱形戰機：F22和F35.
此外，僅僅美國封存在華盛頓州布雷默頓海軍基地的退役艦船與擺放在亞利桑那州第二大城市圖森飛機墓場上待報廢的飛機，都足以組成一支全球最強大的海空軍力量。
美國軍事力量的另一個側面證明就是俄烏戰爭。
儘管烏克蘭現在處於不利狀態，但是我們可以看到美國僅僅為烏克蘭提供了諸如生產於1993年的海馬斯、1983年的愛國者飛彈，就已經把俄羅斯拖入了消耗戰的陷阱。
在經濟成長領域，美國的成就依然令人矚目。
全球範圍內的海外專利，美國公司擁有超過五分之一的份額，比中國和德國加起來還要多。研究開發的前五大企業都是美國的，在新冠三年後，人們驚訝的發現新冠沒有摧毀美國，而美國的科技創新成果依然走在世界最前列，從馬斯克用不銹鋼造可以回收的火箭，到可控核融合，再到chat-gpt，以及實現了初試階段的腦機接口和在美國正在日漸提高的癌症治愈率，美國的科技之樹並未枯萎，反而迎來了新的成長。
作為美國霸權標誌的金融領域，美元的霸權地位依舊穩固，美債以及美國股市仍是全球最受投資人歡迎的投資產品。1990年投入100美元到標準普爾500指數的投資者，今天將擁有超過2000美元，是他們在富裕世界的其他地方投資的4倍收益。相較之下，即便是這些年經濟表現優異、金融體量快速膨脹的其他國家，其股票市場仍如一堆爛泥。
前幾天看到一個段子，某國某人加入了一個股票群，被騙三十萬，此人急火攻心立即報警，帽子叔叔幫他追回了被騙的錢，並警告他今後一定擦亮眼睛不要再被騙，然後帽子叔叔自言自語了一句：這次是你運氣好，這是個假股票群，再要是真的，你這錢就追不回來了…………
美國在社會福利方面的支出，配不上它超級大國的地位，比歐洲要遠為小氣，因而使得這個世界上最強大而富裕的國家的某些街區擠滿了一無所有的流浪漢，但現在美國的福利保障已經變得更加歐洲化，隨著經濟的成長，成長速度更快——1979年，經濟狀況調查的福利占美國最貧困人口稅前收入的三分之一;到2019年，這一比例達到三分之二。1990年，美國的社會支出僅佔GDP的14%，但到2019年底已上升到18%。正因如此，自1990年以來，美國最貧窮的五分之一人口的實際收入增加了74%，遠高於英國。
在更關鍵的人口指標上——它往往是一個國家是否有年輕活力與長期增長前景的最關鍵要素，美國的人口結構大概是世界各主要經濟體中最健康、最年輕化的，這主要得益於移民人口的大量湧入。相對而言，在世界前三大經濟體中，不論日本還是中國，都面臨著嚴重的少子化與老齡化危機，在與人口與增長相關的另一個重要指標上，根據最新的泰晤士報高等教育數據中，世界15所排名前幾名的大學中，美國有11所。根據賓州全球數據的人力資本指數，以教育年限為基礎，目前韓國處於領先地位；但自1990年以來，美國在主要經濟體中一直處於首位。
所以，美國衰落了嗎？
一個國家的衰落是有條件的，例如溜須拍馬者被重用，智者的聲音被恫嚇，如希特勒；比如經濟收益被權貴獨享，企業家被打壓，如委內瑞拉；比如政權的傳遞兇險叢生，執政者隨心所欲，使人民沒有真正的安全感，如蘇聯。
美國是一個在持續不斷的罵聲中成長起來的國家，從制憲會議代表之間的吵鬧和謾罵到建國後被民間罵，再到後來被世界各國罵，這個國家在罵聲中成長為世界第一強國。
各種謾罵和唱衰之下，美國能持續稱霸這麼多年，一定是做對了什麼。
看著那些滿世界傳播的不利於美國形象的訊息，再看看美國對這類訊息的態度，我曾經想過一個可笑的問題：美國能稱霸世界這麼久是不是就是因為允許別人說它的壞話？
真正有本事的人往往不太會說話，也不太會左右逢源，因為他把精力全放在做事情上了，相反，這類人說出來的話往往不太中聽，因為他們的目標是解決問題，而要解決問題最重要的就是指出不足，人被指出不足總是一件不太開心的事情，多數人更喜歡聽溜須拍馬，這是人性的弱點，只有克服了這個弱點，人才能聽得進去批評的聲音，從而得到進步。
用中國話說就是：海不辭水，故能成其大；山不辭石，故能成其高。
美國什麼時候才能真正衰敗？我想：
如果有一天美國不能容忍別人對他的謾罵，或許那就是它衰敗的開頭。
說美國衰落了，只是為了滿足我們一部分國人的虛榮心，就如窮人看到地主家的糧倉裡餘糧不多了就幸災樂禍，這是一種病態心理和弱者心態——一個全世界都罵它的國家，憑什麼成為全球最優秀的人的首選移民國？這不值得我們深思嗎？
我出個主意吧，要讓美國衰落必須具備以下條件。
1.美國放棄現有的製度，成為一個納粹德國那樣的專制集權國家，權力不受制約，從而缺失糾錯機制；
2.實施極端民族主義的戰驢外交或戰像外交（民主黨的符號是驢，共和黨的符號是像）把世界各國，包括它的盟國和友好國家都得罪完了。
如此這般，美國就完犢子了，否則的話，我看「美國衰落了」只能是一個偽命題，至少現階段，只能作為自欺欺人的心理安慰劑。
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
