美國在亞洲的軍事誤判，都與中國有關。美國老記者哈潑斯坦的名著《一時俊彥》寫出美國當年最優秀的決策者犯下最嚴重的錯誤，就是誤判中國，從韓戰到越戰，都付出血淚的代價。

《一時俊彥》：剖析最優秀決策者的最壞抉擇

美國在亞洲政治與軍事上的誤判，都與中國有關。五十年代的朝鮮戰爭，彭德懷與麥克阿瑟對決，最後雙方打成平手，回到原點。六、七十年代的越南戰爭，中國都在越盟的背後，使得美國增兵五十萬，還是無法獲勝，一九七五年，美軍兵敗西貢，黯然下旗歸國，成為歷史上美國首次在海外用兵失敗的案例。

美國新聞界老兵、《紐約時報》的資深記者哈潑斯坦（David Halberstam）的名著《一時俊彥》（The Best & the Brightest，又譯《出類拔萃的一群》）就寫出美國在越戰的失敗，其實是源於一群最優秀、學歷最好、最聰明的決策者，他們也許是自視太高，也許情報上出現盲點，對很多問題視而不見，聽而不聞，最後走向兵敗如山倒的結局，而美國也付出了五萬多名子弟兵陣亡的慘痛代價。

哈潑斯坦的著作不是空穴來風的猜測，而是經過長期的大量採訪，挖掘到很多決策者的內心深處，了解他們的思路和最後決策的瞬間，如何天人交戰，以為可以符合美國最佳的國家利益，但最後卻是走向反面。

這本書也應該和他的一本後來才出版的名著《最寒冷的冬天》（The Coldest Winter）一塊並讀，了解美國走向死亡慘重的戰爭，都是決策上被誤導，在情報的收集上都太托大，高估了自己，低估了敵人，錯估了形勢，也使得美國子弟兵在冰天雪地中，面對美國軍事史上最寒冷的冬天，埋骨雪域，高逾五萬多人。剛剛建國的中華人民共和國由於與當時全球最強大的美軍殺得不分高下，平起平坐，才在國際上站穩腳跟，贏得世界的尊重。

這次佩洛西訪台風暴，也在美國輿論上引起爭辯。哈潑斯坦的後輩、同為《紐約時報》老記者的弗里曼（Thomas Frideman）就發表評論質疑佩洛西的決定，只是基於她個人的私心，其實不符合美國的國家利益。

弗里曼是資深媒體人，他的作品《世界是平的》（The World is Flat）是全球化理論普及的經典之作。他的睿智與觀察力，一眼就看出佩洛西訪台之行的「貓膩」，他認為中美合作，和平共存，才符合兩國與世界的利益。

佩洛西的丈夫保羅．佩洛西最近捲進了股票內線交易的買賣，被政敵要求司法單位調查，也使得她急於高調訪問台灣，轉移國內的視線。但凡事經過的都會留下痕跡。美國新聞界的才俊之士，勢將會鍥而不捨地窮追下去。美國媒體人與學界都會問，美國當局在亞洲誤判中國的歷史教訓還不夠多嗎？