我國的國防軍備最近屢屢傳出怪譚,有美國軍火商敲台灣竹槓,把台灣當冤大頭,也有收到美國提供的發霉、過期不堪使用的軍備,更有志願役人數大減等影響國家安全的消息。但其實這些都是小事,我們最大的國安問題,是出在總統賴清德的那張嘴巴和腦袋。
最誇張的是,上個月24日賴總統到南投縣埔里鎮參加一項民防訓練活動時,他說了「台灣絕不可能簽署和平協議」這句話,並強調「那一張紙是靠不住的,要靠實力確保和平」。賴這段談話,如果只講後半段「要靠實力確保和平」,絕對正確,但他講的前段話,等同對全世界宣布,兩岸的問題絕對不可能和平解決,最終要訴之武力、戰爭。
在國際上幾乎找不到任何一個國家的領導人,敢對於任何爭端講出「絕不可能簽署和平協議」這句話。即使被認為行事不可捉摸的北韓領導人金正恩、美國前總統川普也不會說這種話。
俄烏戰爭打到現在,俄羅斯和烏克蘭的領導人也不會說些完全排除談判、不會簽和平協議的狠話;面對以色列和哈瑪斯、真主黨火力四射的戰爭,介入這場衝突的各方,包括歐美都把「停火協議」、「和平解決爭端」掛在嘴上,開戰的當事國也不會直接拒絕和平的可能性。
長年來,美國經常派航空母艦戰鬥群介入各區域的衝突和戰爭,展現武力,但輪到該開口談如何解決衝突時,美國還是會講「透過談判和平解決」。因此,令人搞不懂賴總統究竟是憑什麼無知的底氣,才講出絕不可能簽和平協議的話。
至於賴清德講的「實力」,美國政府及軍火商多年來把台灣當凱子,早已是舉世公認的事實。美國賣給台灣的軍備價錢,比賣給其他國家貴上好幾倍,我們還能忍,但武器老舊過時又附加各種投入戰爭的限制,讓這些軍火的制敵效果備受質疑,這就太過份。
國內輿論多質疑,我們幫美國當防堵中共逾越第一島鏈的看門狗,但使用美國的軍備還要自己掏錢,這合理嗎?揭發美國水門事件的《華盛頓郵報》記者鮑布‧伍華德(Bob Woodward)曾出版《恐懼:川普入主白宮》(FEAR)一書,描述川普在白宮當政的狀況。
伍華德描述美國每年花35億美元駐軍在南韓,花費10億美元在南韓維護及部署薩德飛彈防禦系統,而這些開銷之所以不能要求南韓支付,主因是這些措施都是為了保護美國的國土安全。
美國國家安全顧問向川普報告說,擁有核彈頭的北韓若是對美國本土發射洲際飛彈,需花38分鐘才會到達洛杉磯。美國在南韓設的防禦系統,可以在北韓發射飛彈的7秒鐘內就偵測到並及時反應。如果把這套系統撤出南韓,放到阿拉斯加,則需花15分鐘才會偵測到。
7秒鐘和15分鐘之間的差距,讓美國不得不花錢在南韓設薩德防禦系統。反觀台灣,我們花錢向美國軍購,在台設置雷達及飛彈防禦系統,但這也具有在最短時間內立即警示美國的效果,那麼,為什麼南韓不必付費,台灣要付錢?
這就是因為民進黨政府一味反中,還有賴清德總統這種兩岸「絕不可能簽和平協議」的思維,造成美國吃定台灣,認定台灣對美國的軍購不敢討價還價,因此不只要台灣花錢自己買軍備,軍備還買得特別貴的原因。
當賴清德公開宣布絕不會和中國大陸簽和平協議的那一刻,他真的了解台灣和大陸的軍事「實力」嗎?當台灣沒有了退路,被國際軍火商當凱子是必然的,更可怕的是,若買了再多軍火也打不贏時,賴清德要台灣老百姓怎麼辦?