|
|
| 常春藤名校哈佛大學過去11年壟斷「自然指數」（Nature Index）的龍頭地位，2026年首度輸給中國浙江大學。圖為哈佛大學校景。（美聯社） |
2026年「自然指數科研領導者名單」（Nature Index 2026 Research Leaders）發布，在全球大學排名方面，浙江大學超車過去11年霸佔龍頭寶座的哈佛大學奪下第1。中國在榜單前10名中包辦9名，僅哈佛一家來自美國。分析認為，過去由歐美所主導的全球知識體系可能正在出現重心轉移。
什麼是「自然指數」（Nature Index）？
「自然指數」（Nature Index）是由全球知名的「自然期刊（Nature）」出版母公司所創立並維護。自然指數挑選出最頂尖的約145冊期刊，領域包括4大自然科學（物理、化學、生命科學、地球與環境科學）以及健康科學，統計全球大學發表的論文，有多少數量刊登在這些期刊，替全球大學進行排名。
在Nature Index榜單中，會看到2個核心指標，包括Count（文章計數）和 Share（份額，舊稱 Fractional Count / FC）。其中，「Share排名」才是決定一個機構或國家真正實力的關鍵指標。
Share（份額）的意思是，如果一篇文章是由4位作者掛名，2人來自哈佛大學，2人來自史丹佛大學，這2間學校可各自得到0.5個Share值。反觀若以Count計數，2校將各得2分，可能因為掛名合作而造成數值過度膨脹。
2026年Nature Index榜單排名出現重大變化。美國哈佛大學自2015年Nature Index創設以來，在大學Share值排名當中，一直都是第一名，盤據龍頭寶座長達11年。今年中國浙江大學以1276.85的Share值超過哈佛大學1259.01，首度登上全球學術王座。
2024年浙江大學在Nature Index大學排名中排第5名，2025年為第4名，2026年一舉攻頂。
2026年Nature Index 2026 Research Leaders全球大學排名：
| 大學排名 | 機構名稱 | 國家 / 地區 | Share（份額數值） |
|---|---|---|---|
| 1 | 浙江大學 (ZJU) | 中國 | 1,276.85 |
| 2 | 哈佛大學 (Harvard University) | 美國 | 1,259.01 |
| 3 | 清華大學 (Tsinghua University) | 中國 | 1,213.59 |
| 4 | 上海交通大學 (SJTU) | 中國 | 1,191.47 |
| 5 | 中國科學技術大學 (USTC) | 中國 | 1,128.58 |
| 6 | 北京大學 (PKU) | 中國 | 1,066.49 |
| 7 | 中國科學院大學 (UCAS) | 中國 | 1,055.67 |
| 8 | 南京大學 (NJU) | 中國 | 952.65 |
| 9 | 四川大學 (SCU) | 中國 | 880.93 |
| 10 | 復旦大學 (Fudan University) | 中國 | 872.50 |
浙江大學為什麼能贏過哈佛？
分析指出，浙江大學之所以可以贏過哈佛大學，主要有3個原因。
第1，Nature Index擴大統計。
過去Nature Index主要鎖定在4大純基礎自然科學（物理、化學、生命科學、地球與環境科學）。但2026年起首度納入多本應用科學領域、社會科學領域期刊。
浙江大學在材料科學、化學工程、工科等應用科學領域本來就是世界頂級強校。這次Nature Index「擴充學門」，正好對應浙江大學的學術強項，使其 Share值在一年內成長了高達22.7%。
|
|
| 浙江大學力壓哈佛大學，成為2026「自然指數」（Nature Index）排名第一的大學。（圖／翻攝自浙江大學官網） |
第2，中國海量人才庫加持。
中國有人口優勢加持，具備海量的博士生，浙江大學的在校博士研究生數量，是哈佛大學的3倍之多。中國自2000年以來STEM（科學、技術、工程、數學）畢業生數量增長了近10倍。浙江大學憑藉極其龐大的頂尖青年學者與博士生基數，產出了驚人的高品質頂刊論文數量，形成了「海量精兵」的產出效應。
第3，地緣政治風暴迫使中國強化自主研發。
哈佛大學的Count總文章數4246篇，其實高於浙江大學的3213篇，但因為西方學者習慣「跨國、跨機構的大型聯合團隊」，導致每篇論文的1.0分Share值被多個機構瓜分。
面對以美國為首的西方開始對中國展開技術與學術交流限制，中國政府與大學加速國內科研生態的「自主自立」。浙江大學很多論文是自家內部團隊獨立主導完成，在Share分配上，浙江大學能夠拿走單篇論文更高比例、甚至完整的1.0分Share值。
|
|
| 哈佛大學畢業典禮上的中國畢業生。（美聯社） |
中國取代美國引領產業創新？
《觀察者網》心智觀察所專欄指出，當最新一期Nature Index Research Leaders公佈後，最引人注目的並不是某一家機構排名變化，而是榜單整體呈現出的結構性變化。因為這不僅意味著中國科研實力的提升，更意味著過去幾十年來由歐美主導的全球知識生產體系正在出現重心轉移。
該文分析如下：
事實上，美國學術界對於中國論文數量的成長早已習以為常。此次Nature Index真正引發討論的是另一個問題，那就是中國的科學研究領先是否會進一步轉化為產業領先？
過去20年，全球科技產業的主導權幾乎全部來自美國科研體系的長期累積。Google背後是史丹佛大學和加州大學體系。輝達受惠於美國電腦科學研究數十年的成果。特斯拉建立在美國材料科學、電池技術和人工智慧研究基礎之上。換句話說，今天最賺錢的科技公司，本質上就是昨天實驗室成果的商業化產物。
如果按照同樣邏輯推演，那麼中國科研體系過去10年的積累，其真正影響很可能在未來10年逐漸顯現。包括新能源汽車領域的比亞迪、動力電池領域的寧德時代、光伏領域的隆基綠能和通威股份、通訊領域的華為，這些企業都體現出科學研究累積與產業突破之間的連結。
過去人們習慣認為中國擅長製造，不擅長創新。而如今越來越多產業案例顯示，中國不僅能夠製造產品，也能夠參與定義技術路線。
♦ 本文內容轉載自 2026/6/22 風傳媒，不代表本站立場。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
