^{晁錯（200B.C.—154B.C.）}

首先，晁錯這個人不懂得團結同事，自大到把同事都變爲敵人，沒有朋友。申屠嘉去向漢景帝舉報晁錯私自破壞 太廟 的院牆，漢景帝包庇了晁錯，申屠嘉氣得吐血而亡，非常後悔沒能先殺了晁錯再去舉報。漢景帝招來羣臣商量是否要削減吳國封地的事情，竇嬰強烈反對，而其他人不敢說反對晁錯的話。晁錯與袁盎，則是不共戴天的架勢，倆人一句話都不能說。所以，在漢景帝的盛寵之下，大臣們面對晁錯的態度似乎只有兩種人：一種是想殺死晁錯的，一種是敢怒不敢言在心裡怨恨晁錯的。晁錯這個人大概覺得自己受兩代皇帝恩寵，無人能及，也就放任他的自我意識膨脹，不把別人放在眼裡。

其次，晁錯不把別人放在眼裡也就罷了，他甚至也不把皇帝放在眼裡。他堅決主張削除吳國封地，引發了 七國之亂 。七國以「清君側」的名義起兵，要去誅殺晁錯。漢景帝對晁錯過度信任，聽從晁錯的意見，引發了七國之亂。而七國大軍殺來，漢景帝繼續來找晁錯商量對策時，晁錯給出的建議居然是：讓漢景帝去帶兵出征，他自己留守長安！以漢景帝的性格，十幾歲時和吳國太子下棋因爲爭執棋路就把對方打死了，這個時候沒有把晁錯直接殺死就算他成熟理智、有情有義了。客觀簡單來看，事情是晁錯惹出來的，可是他卻不承擔責任，還把君主推到戰爭一線去，自己坐守後方。他似乎已經忘記了誰是君，誰是臣。當袁盎來向漢景帝獻策說明平亂的方法，讓所有的大臣都退下，唯有晁錯不退下，可見他在心理上自然而然把自己放在「大臣」之外，是跟皇帝平起平坐的人，甚至可能帝師當久了，覺得自己可以指揮皇帝。

再次，晁錯是很自私的。大敵當前，他不思考怎麼有效退兵，還在搞政治鬥爭，想要把袁盎抓起來問罪，直接導致袁盎反殺，把他殺死。

從晁錯的個人性格來看，他的死有相當程度的咎由自取的成分。蘇軾在《晁錯論》這篇文章中說過：你要想做非常特立獨行的事情，首先應該把問題的解決方案安排好，你只會惹事，不會解決事，那麼等到事情發生了，你自然而然就是全天下的衆矢之的。 

以上圖片均來自百度