直到今天，中國的全球競爭力仍排在世界20名以後，中國最好的大學排不進世界前40名。中國幾乎沒有世界級的實驗室、學派和學術大師。中國還非常缺乏世界性的超級跨國公司，我們對中國創新氛圍很差缺乏足夠的認識。
我們應該問一個問題，美國為什麼是世界上最強大的國家？這是個中央領導人向我提出過的問題，但是我的回答還不夠好，今天我可以回答的比較好。
美國的人口只占全世界5%，但是美國人消耗了全世界25%的資源；美國掌控了全世界60%的金融。還有一個資料，我相信大家從來不會在中國任何一張報紙領導人講話書本檔上看到過，那是我計算出來的——我認為美國掌控了全世界70%的高端人才。當然我們這些人要把國家政府社會研究，美國怎麼吸引全世界的人才，美國的大學機構研究機構怎麼鼓勵創新創業、白手起家、包容。
我有一個講演非常受歡迎，講了十年，叫諾貝爾獎是怎樣煉成的。我收集了1901年到2017年全世界一共出了六百十八個諾貝爾自然科學獎，總結了諾貝爾獎的五大規律。
第一個規律，美國德國英國三個國家占了全世界諾貝爾獎的90%以上，美國就占了二戰以後全世界諾貝爾獎的70%以上。也就是說今天世界上得諾貝爾獎70%是在美國上班的，在美國的大學研究機構和企業實驗室工作的。中國只有一個，而且已經是一個84歲的老太太。中國今天不是很有錢嗎？不是有的時候也挺騷包嗎？為什麼我們不能在3萬億的外匯儲備中間，拿出個300億來請一百個諾貝爾獎得主到中國來工作，這件事情可行不可行？每個人三個億，那些搞理論工作的也不要三個億幾千萬就可以。來幹什麼？來當大學的校長。他們至少比現在中國的大學校長更有權威一點吧。來當研究所的所長，至少我們中國科學院近一百個研究所沒有得諾貝爾獎當所長，來創辦新的大學，新的研究所，有沒有可能呢！
當然問題來了，他們如果到我們的大學當了校長，那我們的黨委書記該怎麼辦？誰說了算呢？會不會就沒有党的領導了？這就是對我們改革深化的一個很大的挑戰。
第二個規律，世界排名前20名的大學占世界諾貝爾獎的90%以上。第一名哈佛大學先後出了151個諾貝爾獎，第二名哥倫比亞大學先後出了101個諾貝爾獎。第三名英國古老的劍橋大學出了91個諾貝爾獎。第四名，芝加哥大學89個，第五名，麻省理工87個等等。那中國的大學在哪裡？
(明日續)
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
