新短評

這個黨不配國會過半 ☆來源:中時電子報

♦ 本篇文章轉載自 中時電子報。若有侵害著作權,請速告知,我們將盡速移除 ♦

 

2019/12/16

201952i01.png

民進黨中央巡迴輔選的「護國會保台灣」,15日到彰化助選,總統蔡英文為4位黨籍候選人陳秀寶、黃秀芳、陳素月、洪宗熠站台造勢。(吳敏菁攝)

蔡英文總統在2016年勝選演說的經典名句「謙卑、謙卑、再謙卑」,國人仍猶記在耳,但民進黨執政3年多的作為,彷彿讓蔡總統的名句成為最佳的反諷。 

民進黨完全執政後,面對民意,民進黨真的有謙卑嗎?答案顯然是否定的!執政初期,面對年改、《黨產條例》等爭議性法案,民進黨尚會用國是會議或是找專家學者背書,最後再附帶上演一場由行政院會審慎討論的政治大秀做完美結局,來遮掩爭議性法案背後的政治目的。但隨著選舉將至,所謂「抗中保台」的競選主旋律搭上香港反送中事件的順風車,使得民進黨舉凡能掛上「保台」的爭議性法案,竟再也不遮掩地演一場例行性的政治大秀,行政院、立法院都自甘淪為民進黨,甚至是蔡總統選舉的後勤單位,猶如黨國體制再現。 

日前,立法院三讀通過《考試院組織法》修正案,將考試委員從19人減至7~9人。如此涉及憲政制度以及五權分立原則的政治性法案,立法院審議時,竟沒有考試院版本。就憑幾個民進黨立委,透過多數暴力在院會表決,使得法案在沒有院際協商、沒有代表政府立場的版本下,就實質閹割了考試權。 

另一個更具爭議性的法案則是「反滲透法」。民進黨黨團總召柯建銘更明言,本會期將完成三讀。但根據憲法第58條,行政院針對法律案、重大事項等具有提案權。如果說「反滲透法」是對國家安全如此重要,何以行政院如此後知後覺,甚至完全沒有政院版法案?顯然,「反滲透法」的立法過程又是一次精密的政治與選舉算計。因為若是依照行政院會機制,「反滲透法」勢必無法即時配合蔡英文總統的選戰策略,且未來若是有更多王立強案刻意操弄、造假的證據,政院版的「反滲透法」很可能演變成台版反送中事件。相反地,黨團版「反滲透法」在選戰運用上就相對靈活,進可攻退可守,不但可完全配合選舉操作,亦可達到立法威嚇政敵的目的,一舉兩得! 

從上述兩個案例,即可知民進黨在完全執政下,越接近選舉期間,越不願意掩飾,完全展露擁有權力後的傲慢。與其說在民進黨完全執政下,是立法權自我閹割向行政權靠攏,倒不如說是整個國家體制都向蔡總統傾斜。 

民主的可貴就在於「制衡」!如果民進黨做不好,就換其他政黨執政。但近期發生兩件事,正好說明民進黨長久以來的霸權心態,毫無民主素養可言。第一、民進黨祕書長羅文嘉的「政黨票不要投小黨以免浪費」說。第二、綠委管碧玲的「高雄人對不起台灣」說。兩者背後隱藏的共通點就是「只要選票不投民進黨,就是對不起台灣、對不起民主」。舉凡會影響蔡總統連任之路,或是會阻礙民進黨國會過半的人,管他過去是否為友黨,或是曾給予民進黨30年的支持,都可於一瞬間被打入萬惡深淵。這樣的政黨還配擁有國會多數嗎?

 

作者為立法委員國會辦公室主任 


♦ 專文屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本站立場 ♦ 

 

 

搜尋

追蹤我們

徵人啟事

41.png

稿約

43.png

新大學臉書粉絲頁

新大學臉書粉絲頁

QR code:

官方網站

web.png

LINE官方帳號

line.png

臉書粉絲頁

fb.png

趕食髦 Food Fashion Up

18836024_1698614263773063_6618469583031104682_n.png

「革命『仍』未成功,同志『更』須努力!」舊大學未竟的志業,香火必得新大學承接。鄭重邀請您的參與,就在這一天為「新大學」政論專欄網站的成立,再續熱忱共襄盛舉,為人類和平民主、公平正義的心力文明付出貢獻。 More...

© 2020 新大學政論專欄. All Rights Reserved. Designed By Allstars