中美貿易戰開打以來，引發中國國內及海外華人區對貿易戰的一些政治爭論，導致了中國社會出現了一定程度上的分裂，這是非常不幸的事。
文人學者對中美貿易戰提出各自的看法和建議，本是件大好事，但有些人惶惶恐恐，冷言冷語，唱衰中國，已經到了走火入魔的程度，為了下筆方便，筆者估且稱他們為＂這群人＂，現在隨手舉出一些例子，看看這群人的危言聳聽是否值得大家警惕？
1.清華大學教授胡鞍鋼發表中國國力超越美國言論，環球日報總編胡錫進經常刊登一些愛國文章，而被這群人定位＂二胡亂華＂，居然有一千多清華校友要求校方開除胡鞍鋼的教授職位，他們的理由是二胡的言論文章「忽悠了領導，上誤國家決策，下惑黎民百姓，遠引他國戒心，近發鄰國恐懼，堪稱誤國誤民」，兩位胡先生個人言行居然被這群人看成是導致中美貿易戰的主因。
筆者嘆：自己可以放火，別人不能㸃燈？這群人能編寫出這樣一篇檄文，認定二胡爲引起中美貿易戰的導火線，真是欲加之罪，何患無詞?
2.「厲害了我的國」是今年三月一日上映的一部紀錄片，從中國建設的橋路港車到海上鑽井，貴州天眼，還包括藏羚羊遷徙，四川熊貓繁殖，描述中國科技人員不畏艱險，埋頭苦幹的成就；電影上映四星期票房就突破了四億，可見其受中國人民歡迎的程度。沒想到這群人卻認爲這部電影片內容誇大了成就，引起外國不安，才導致中美貿易戰。
筆者嘆：難道中國人只可以滅自己威風，不能長自已志氣?
3.北大教授張維迎批評中國只學西方技術，拒絕西方制度，是科學仍然大幅落後的原因；中國主張主權大于人權是錯誤的，中國人未富先驕，稍強即狂，都是引起中國威脅論的原由。
筆者嘆：此公把中國從政府到人民罵了一遍，痛快淋漓之後，難道還没感受到自己享受到做中國人的人權嗎？如果中國採用此公所羨慕的西方制度，中國能在幾十年內達到今天這樣的綜合國力嗎?
4.科技日報總編劉亜東以「60萬元土豪保鮮針」的新聞開頭，在他的演說中，認定中國科技落後西方數十年，從1919到2019百年間，中國科學精神毫無進步，是中國學術腐敗，造假丑陋，浮夸浮躁，科學落後的原因。
筆者嘆：所謂科學精神是一種基本的精神狀態和思維方式，這位老編用一位土豪代表所有中國人水平，本身的思維方式是否有違＂科學精神＂?
5.總而言之，統而言之，這群人＂兢兢業業＂，認為美國發動對中國的貿易戰是中國的一帶一路策略和2025計劃以及南海建島所引起，中國不能再繼續下去，否則會遭受更大的壓力和傷害.
筆者嘆：這群人忘記了他們先輩曾經以小米加步槍和美國(聯合國)的強大武裝在韓國打成平手，才能保持中國和平數十年，當年的老虎爸爸怎麼會養出今天這樣一群搖尾乞憐的狗兒子?
6.這群人自我矮化的投降主張當然會引起外國和尚的幫腔，華府詹姆士頓智庫研究員麥蒂斯又提出新版＂中國崩潰論＂，他論點最大的根據就是「中國内部意見分歧動搖了領導層」。
筆者嘆：以前，胡適用外國人的東西騙中國人而聲名大噪，現在，此公也想用中國人的東西騙美國人來博取功名?
這群人也算是中國當代的知識份子吧，他們看到一些中國人的劣根性而提出改進的呼籲是值得肯定的；但當大敵當前，悪棍己經到家門口踢館來了，不挺身護家，竟還在大聲責怪自家人引來的無妄之災，這也未免太缺乏知識份子應有的擔當和勇氣了吧？套句中國老話＂是福不是禍，是禍躲不過＂，流氓存心要找碴，無論你如何韜光養晦，鞠躬作揖，頂禮膜拜，他們都不會手下留情，最後他還是要從你身上奪去你最足珍貴的東西(人格尊嚴，制度文化)；晚清和民初的歷史就是血淚斑斑的教訓，盼這群人好好深思.
中美貿易戰現在剛開打不到兩個月，好戲正在暖場，這群人就主張舉起白旗，真是既無大腦又沒膽識；以筆者看，中美這兩大＂貿林高手＂過招，雙方心裡都有數，本身都沒有將對手一招斃命的能力，本身也都没有跟對手同歸於盡的願望，草草收場，和平落幕，頂多是一年半載內之事。（請看筆者另外一篇文章分析)。
中國著名經濟學者黃衛平先生在對德國之聲記者訪談中，他指出中美貿易糾紛，實際影響不大，根本不是什麼大事，他認爲「如果由於貿易戰中國人心被打散，攥不成一個拳頭，才是最大隱憂」；盼這群人好好聆聽一下黃先生的淳淳忠告!
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
