♦ 本篇文章轉載自財經。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
在11月3日舉行的“黃埔國際財經媒體和智庫論壇”上，臺灣中央研究院院士暨政治學所特聘研究員、臺灣大學政治系教授朱雲漢指出，伴隨著全球化的進程，全球的治理機制也需要不斷完善創新，將來中國在深化合作方面有太多新潛力可挖掘，而且可以為全世界經濟的整合、為全球化注入新的動力，這是中國不可推卸的責任。
（臺灣中央研究院院士暨政治學所特聘研究員、臺灣大學政治系教授朱雲漢）
以下為演講實錄：
我自己是研究國際政治經濟學，因此提一個觀念，今天看到逆全球化的這一些聲浪，主要爆發在發達國家，並不是廣大的新興市場國家，而且反對的物件並不認為是廣義的全球化，全球化的動力非常充沛，不可逆轉的過程。其實在美國，特朗普普選票還是輸給希拉蕊，我認為現在很多社會運動和各種不同形式的激進的反開放，它真正是反對過去35年美國所主導的模式，因為這個模式是在新自由主義的思想指導下進行，基本上整個遊戲規則圍繞著資本追逐利益的需求來設計，他對資本非常友善，但是對勞工、環境未必友善，而且在很多發達國家內部，由於新自由主義改革，把很多弱勢群體的一些基本保障的框架也逐漸的肢解掉，導致全球化風險和利益分配非常不合理。
另外，在全球範圍裡面，它也帶來很多好處，因為中國也在國際環境裡面取得巨大發展的機遇，適應該規則，然後也在逐漸接軌。但是另一方面，也積累很多結構的不均衡和矛盾。
我隨便舉個例子，全球的治理機制遠遠跟不上全球化帶來的全球緊密的關聯性，高度相互依存度，很多決策機制也不能決定，決策機制、發言權、改革非常的緩慢。在金融國際化這一塊，它並沒有真正很好的發揮金融體系應該有的作用，即服務實體經濟，反而更多的資金進入了虛擬、投機性，而且對實體經濟造成巨大的干擾，累積很多的風險。
2008年有一次性的爆發。如果接下來要去維持全球化的動力，而且要能夠繼續把它的潛力挖掘出來，路徑和遊戲規則很多程度上加以修改。從這個角度來看，中國的改革開放進入新的臺階以後，它其實已經不是像以前搭便車一樣，就是說我就依託美國所主導的全球化模式，因為這個模式已經走不下去了，它跟社會可持續發展的目標之間存在衝突。所以在下一個階段就很清楚，將來全球化遊戲規則的制定不再是一元化、單一中心，而中國是其中非常重要的一環，中國一定會協商，不僅和發達國家協商，也在G20的架構之下，與新興國家協商，尤其是金磚等這些非常重要的平臺。同時推進很多全球治理機制的改革，因為讓很多全球化的遊戲規則，我們說資本友善、勞動友善和環境友善之間取得更好的均衡，而且和包容性增長的目標融合得更好，能夠讓過去以跨國企業為主要載體的，本身要能夠壯大他們自己。
總而言之，中國尤其在深化合作方面，我覺得這裡面有太多新的潛力可以挖掘出來，而且可以為全世界經濟的整合，為全球化注入新的動力，這是中國將來不可推卸的責任，謝謝！
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本站提供意見交流平台，不代
