♦ 本篇文章轉載自 獨立中文筆會。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
收高關稅，尤其是設置壁壘，一則不符合自由貿易原則，二則是對本國百姓的剝奪。
文丨張賦宇 哥倫比亞大學訪問學者
世界上兩個最大的經濟體中美兩國貿易戰一觸即發。全世界都為此捏著一把冷汗。
在媒體報導中，兩國貿易戰的起因是中美之間的巨大貿易逆差。2017年中美貿易額5800億美元，美國逆差卻高達不可思議的2758億美元。
貿易逆差，說白了就是我買你的東西多，你買我的東西少。於是，美國佬不幹了。
中美這麼大的貿易逆差，難道真的是美國人造不出好東西賣給中國，或是中國人不需要美帝的東西？NO！
逆差，這真是中美貿易戰的本質嗎？NO！大寫的NO！
我買你的東西，即使你不買我的東西，但只要你的東西好，咱們公平交易，這有什麼不好？一方生產，一方消費，開開心心。即使你不買我的東西，但我買你的東西自有好處，我利用買來的東西創造新的價值。這個有什麼錯？
所以，逆差只是表像。真正引發貿易戰的，或者說貿易戰的本質，是政府築就的貿易壁壘。這違反了自由貿易的原則。
這個壁壘怎麼建造的？
就是有一方的政府沒有遵守市場原則，橫加干預，導致貿易不正常。也就是，它的逆差不完全是市場原因造成，而主要是政府干預的結果。我對你全面敞開了市場，你卻對我搞起了市場壁壘。所以，一方當然不幹了。貿易戰在所難免。
以中美兩國為例。美國政府認為它對華開放了大部分產品的市場，並且關稅很低。但中國政府卻對美國產品關閉了很大部分市場。比如，美國極具競爭力的電影、藝術等文化產品，以及藥品、汽車等高科技產品，銀行、證券、保險等金融產品，中國政府對其設置了很高的關稅和審查，而對美國最具有競爭力的互聯網（google、facebook、twitter、Instagram等）和媒體則全面封禁。這相當於美國具有競爭力的產品進不了中國，或者進了中國被徵收很高的關稅，而中國產品在美國則暢通無阻。美帝當然不幹了。
我想，如果雙方都遵從自由貿易規則，政府都不加干預，由市場選擇，那麼，即便雙方逆差一萬億美元，誰也無話可說。這裡不是說只有中國管制而美帝沒有管制，總之，誰干預，誰管制，誰設壁壘，誰搞高關稅，就是誰的錯。
自由貿易是世界上最好的事情之一，它在全球進行分工，按比較優勢法則，非常符合擇優分配原理。自由貿易把世界緊緊連在一起，形成一個全球化網路，推動創造，減少饑寒，帶來和平。
自由貿易好處實在太多。比如，我們這裡造不了好汽車，別擔心，德國人能造，我們只管做好衣服賣給德國人就行了。我們這裡沒有好手機，別擔心，蘋果公司能造，我們只消會做起重機就好。
自由貿易的終極目標是徹底取消關稅。讓老百姓分享全球化的好處。收高關稅，尤其是設置壁壘，一則不符合自由貿易原則，二則是對本國百姓的剝奪。比如，中國對進口汽車、進口藥品等物品徵收不可思議的高關稅，剝奪的實際是本國的國民。
很多人認為貿易壁壘和高關稅是為了保護民族工業。瞎扯蛋！如果這些產品我們沒有競爭力，又何必保護呢。保護的結果是損害你國民的利益。比如，HPV（宮頸癌疫苗），是造福婦女同胞的好東西，美國歐洲國外早就有了，但我們就是不放開，中國人就用不了。有錢人和有權人則跑香港去打。這對誰好呢？
是的，自由貿易好處多多，但並不是所有的國家都喜歡自由貿易。有的國家有的政黨，為了執政者自身利益，只進行選擇性貿易。但最終會把國家帶進死胡同。
打貿易戰，對兩國政府無礙，兩國官員的工資一分不少，但損害了企業，損害了消費者。若要終結貿易戰，就要徹底取消市場准入，取消關稅。
自由貿易的原則是自由的市場，它不需要權力。
(本篇完結)
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
