♦ 本篇文章轉載自 微觀當代。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
2019/3/28
而我們中國面臨的貧富差距問題，也同樣嚴峻
1978年的中國還是個貧窮的落後國家，可到了今天，中國已經是世界上數一數二的新型經濟體了
在這四十年裡，中國占世界人口比重逐年下降（紅色）
但GDP占世界經濟的比例卻是一路上升（藍色）
從1978年不到3%，躍升到2015年的20%
1978年到2015年，中國的人均所得足足增長了8倍之多
但經濟大幅成長的背後，必然伴隨著貧富差距的增大
1970年的時候，中國的貧富差距控制的比歐洲都好，只不過當年是大家都窮
改革開放後一直到2014年
中國半數下層人口所得，占國民所得總額的15%（上圖紅線三角）
美國半數下層人口所得，占國民所得總額的12%（藍線三角）
法國半數下層人口所得，占國民所得總額的19%
下層端是這樣，那上層端呢？
中國最上層的1%富人所得
占國民所得總額的14%（上圖紅線方塊）
美國最上層的1%富人所得
占國民所得總額的20%（藍線方塊）
法國最上層的1%富人所得
占國民所得總額的12%
上面說的是所得占比，那我們再來看貧富差距的年均增長率
中國上層1%的富人，每年財富平均增長3.4%
美國上層1%的富人，每年財富平均增長6.2%
法國上層1%的富人，每年財富平均增長1.8%
這裡講的全是稅前所得
另外
中國半數下層人口，每年財富平均增長4.5%
美國半數下層人口，每年財富平均增長，0%
法國半數下層人口，每年財富平均增長0.9%
簡單總結一下
中國的富人財富增長數，低於美國，但高於法國
中國的窮人財富增長數，高於美國，也高於法國
有點讓我震驚的是，美國下層半數人口的財富增長率，竟然是零！
當然中國經濟底子弱，中國窮人的生活和法國窮人，美國窮人的生活也是不同的，但現實的資料就是如此
如果要拿中國和其他發展中國家比，不知道大家想比哪個，比印度還是印尼，又或者是巴西還是南非
我並不想去做這樣的對比，客觀來講，我認為中國的發展比其他發展中國家都要好
不管是在脫貧上，還是在整體發展上，都要優於其他發展中國家
最後值得我們注意的是
西方的民主自由體制，是在二戰後的經濟富裕中發展起來的
當西方人民的工資停滯多年不漲，生活成本卻與日俱增時
他們就會被推向危險的“政治邊緣”，貧富差距進一步擴大，讓政治動盪也急劇擴大
歐美的極右翼崛起，法國的黃背心抗議，蒙面的市民在街頭到處散播暴力，發洩怒氣，其背後的根本原因就是貧富差距擴大
而另一方面，從政治學的角度來分析的話
如果人民覺得生活長時間無法改善的話
那他們就會傾向於選擇激進的政治人物或者政策
最好的例子就是英國脫歐和特朗普當選
英國脫歐，就是在人民生活長久停滯不前的背景下，決定選擇一條從來沒選過的，也不知道到底好不好的，另類道路
你不知道這條路的風險有多大，但我的生活過得不好，何不去搏一下呢？
民主政治，在經歷了柏林牆倒塌後的風光後，於近幾年，正式進入了“中年危機”
人民憤怒於自己一成不變的狀態，指望選出特殊人物，或者啟動特殊政策，來改變現狀
即便這個現狀，有可能更糟
貧富差距看似是經濟問題，實則是嚴重的政治問題
如果世界的貧富差距還像今天這樣難以改善的話，那在將來將會出現兩種模式
一種模式是“富豪民粹主義”
即政府，由一個穩定的富豪統治集團構成
這個集團可以通稱為“富豪聯盟”，不管誰當選，誰當總統，全都逃不了富豪聯盟的掌控
而同時這個“富豪聯盟”，將會想方設法的分裂民眾，讓人民陷入內鬥，最終加以馴化人民
而另一種模式，是“獨裁者模式”
……
無論你原來是多麼民主的國家，是擁有多久民主傳統的國家，都很可能被貧富差距扼殺
人是感性的動物，不管你是直接民主還是間接民主
當貧富差距擴大到一定程度後，理性就不存在了，政策討論的空間就不存在了
最終，貧富差距，會將民主扼殺
(本篇完結)
相關閱讀：
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
