本文轉載自美國華裔教授專家網。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除。
林毅夫於11月18日“2017年中國經濟學獎頒獎盛典”的演講實錄
今天大家很有可能是在這裏共同見證這樣一個新的時代的到來，而且我相信這個新的時代對人類有著很重要的意義，因為中國是從一個最窮的國家逐漸變成一個中等收入國家，將來會變成一個高收入國家，世界上現在大部分的國家還是發展中國家，一半以上是低收入國家，另外一半是中等收入國家，他們也都有現代化，成為高收入國家的願望。總結中國的經驗所進行的理論創新，並且發展比較好的辦法來檢驗這些理論的貢獻。
大家下午好！在今天這樣一個盛會，我個人感到特別榮幸，能夠在兩位諾貝爾經濟學獎獲得者致辭之後，作為中國經濟學界的一員講幾句話。首先我要祝賀鄒老師和曉紅獲得2017中國經濟學獎這樣一個在中國被認為是推動理論方法創新最重要的獎項，也要感謝北京當代經濟學基金會組織了這樣一次活動，推動經濟理論方法在中國的創新。
我們知道，之所以會有理論創新，是因為現有的理論不能解釋新的現象。中國從1978年開始的改革開放所出現的現象可以說是人類經濟史上的奇跡，我們認為它是奇跡，就是因為不能或者很難用現有的理論來解釋。
1978年，中國剛剛從計劃經濟向市場經濟轉型的時候是世界上最貧窮的國家之一，當時的人均GDP連撒哈拉沙漠以南的非洲國家平均數的三分之一都達不到。1978年到去年的三十八年，中國每年的經濟增長速度達到了百分之九點六，可以說在人類經濟史上還沒有出現過這麼高的速度、持續這麼長時間的增長。正是由於這樣的增長，中國有七億人擺脫了國際上一天1.25美元的貧困線，對人類的減貧事業做出了巨大的貢獻。同時中國還是過去四十年來唯一沒有出現系統性金融危機的國家。
為什麼會這樣？鄧小平是中國改革開放的設計師，用他的話來講，中國是摸著石頭過河，並不是用現有的理論來指導。中國的改革開放不僅沒有用現有的理論指導，改革開放過程當中採用的一些辦法按照現有的理論來看都是錯誤的。比如中國改革開放的過程當中採取的是所謂的老人老辦法、新人新辦法，對那些沒有效率的國有企業繼續給予保護補貼，為了保護補貼這些沒有效率的國有企業，經濟當中還保留了非常多的扭曲和干預。當然，中國也開放了一些新的、符合中國國情的、比較優秀的產業的准入，並且設立了經濟特區和加工出口區等等。
八十年代和九十年代，中國在改革開放，其他社會主義國家也在從計劃經濟向市場經濟轉型，還有拉丁美洲和非洲的絕大多數發展中國家也都在改革開放。當時國際上主流的共識是計劃經濟向市場經濟轉型時，應該推行《華盛頓共識》所講的私有化、市場化、宏觀經濟穩定自由化，應該一次性地把這些改革進行到位。這個比喻就是要從河的計劃經濟岸邊向市場經濟岸邊過渡，一次就跳過去，不能分兩三次跳過去，否則一定會跌倒。當時還有一個共識就是計劃經濟沒有市場經濟有效率，像中國這樣漸進的、雙軌的轉型所造成的經濟會比原來的計劃經濟更沒有效率。但是現在我們回過頭來看，中國是過去的四十年當中經濟發展最快、而且最穩定的國家。
中國轉型所取得的成績雖然用過去的理論來看不能解釋，甚至是錯誤的，但是成功終有道理，把這些道理揭示出來的就是對理論的一個新的貢獻。去年獲獎的錢穎一、許成鋼提出的M理論和U理論的差距就是對中國改革開放所取得的成功的道理的揭示，因為去年我不在，今天也利用這個機會祝賀錢穎一和許成鋼獲得中國經濟學獎。
當然，理論只是幾個簡單的社會經濟變數之間的關係，如果一個現象可以用一個內部自恰理論來解釋，實際的各種社會經濟變數是無窮多的，別人也可以用其他幾個社會經濟變數的組合形成一個因果體系說明這個現象。也就是說，一個現象如果可以用很多理論來解釋，這些理論都是內部邏輯自恰，到底哪個理論是真正解釋這個現象的理論？或者說這些理論都可以解釋這個現象，哪個是主要的貢獻者，哪個是次要的貢獻者，我想用理論模型本身是說明不清楚的，我們要分清楚哪些是真正解釋現象或者主要的貢獻因素，那麼就要用嚴格的，根據數據的計量方法來檢驗。我們一方面要索取數據，另一方面也要創新合適的計量方法。今天獲獎的鄒老師、陳教授就是對計量方法做出了重要貢獻的學者，在這裏再次祝賀兩位。
我們推動理論創新的目的是什麼？理論是幫助人們認識世界的現象，希望從這種認識當中能夠改造世界，使我們有一個更好的世界。但是我們瞭解到，經濟學目前的理論主要都來自於發達國家，這些理論在解釋發達國家的現象一定有它的價值。發展中國家的學者總是認為發達國家之所以成功、之所以發達一定有道理，把這些道理學會了，拿到發展中國家來應用就可以幫助發展中國家發展起來，趕上發達國家。經濟學在中國被稱為社會科學界的顯學，不僅在中國是這樣，在發展中國家也普遍是社會科學當中的顯學。拿發達國家的理論來看發展中國家一般可以把發展中國家的問題解釋得很清楚，但是根據發達國家的理論來做政策，成功的發展中國家是非常少的。第一次世界大戰時民族主義風起雲湧，第二次世界大戰當中發展中國家紛紛擺脫殖民統治半殖民地地位，開始追求各自國家的現代化。這個過程當中普遍都是拿發達國家作為參照系制定政策，實際上二戰以後的兩百多個發展中經濟體當中能夠從低收入進入到高收入的只有兩個：一個是臺灣，一個是韓國，中國大陸到2025年以後可能會是二戰以後第三個從低收入進入到高收入的發展中經濟體。
為什麼大部分的發展中經濟體、發展中國家在追求國家的現代化、參照發達國家的理論，從他們的失敗和問題當中可以解釋得很清楚，但是根據這些理論來制定政策成功的例子那麼少？成功經濟體的主要政策在推行的時候經常從現有的理論來看是不正確的。我想最主要的原因是理論的適用性決定於理論的前提條件，來自於發達國家的理論無可避免地是以發達國家的條件作為明的前提或是暗含前提，拿這些理論到發展中國家應用，即使看起來現象相似，但背後的前提不一樣，因此用這些理論來指導發展中國家的政策實踐經常就會出現中國有一個成語叫做“淮南為橘，淮北為枳”。
這樣講起來，發展中國家如果從經濟學理論來認識世界、改造世界，非常需要來自發展中國家自己實踐的理論創新。我想北京當代經濟學基金會推動在中國經濟學理論和方法的創新，它的重要意義是根據中國作為一個發展中轉型國家的現象提出的理論，不僅能夠比較好地解釋中國為什麼成功，以及為什麼成功的過程當中還有不少問題，也會對目前全世界百分之八十五的人所生活在的發展中國家的問題解決會有比較好的參考價值。
記得在1995年中國最重要的一本經濟學雜誌《經濟研究》創刊四十周年，我應邀寫了一篇祝賀文章，標題是“本土化、規範化、國際化”。我宣導中國的經濟學家應該研究中國本土的經濟現象，然後用國際上標準的規範方法，包括數學建模以及計量檢驗來研究這些本土現象，這些本土現象所研究出來的成果就是對人類知識貢獻的成果。
去年獲獎的兩位和今年獲獎的兩位基本上是沿著這個思路的踐行者，也是佼佼者。在那篇文章當中我還做了一個預測，二十一世紀中國很可能會變成全世界經濟學的研究中心，二十一世紀很可能在研究中國經濟問題當中會出現很多世界級的經濟學大師。當時我做出這樣的預測是根據我認為經濟學理論無非就是一個簡單的邏輯體系，而且理論是越簡單越好，在這種情況下怎麼能說一個理論的貢獻比另外一個理論的貢獻重要？因為它們都是簡單的邏輯而已，其實理論貢獻的重要性決定於其所解釋的現象的重要性，如果這個現象重要，解釋這個現象的理論是真正揭示這個重要的現象的重要理論。
什麼是重要的現象？發生在重要國家的現象就是重要的現象。從現代經濟學的發展歷史來看，亞當斯密發表“國富論”建立了現代經濟學以後，十八世紀末一直到二十世紀初，世界經濟學的研究中心是在英國，做出重大貢獻的經濟學家絕大多數是在英國的英國人或者在英國工作的外國經濟學家，二十世紀四十年代到五十年代以後對經濟學做出重大貢獻的經濟學家絕大多數都是在美國工作的美國經濟學家和外國經濟學家。可以說二十世紀初以前世界經濟學研究中心在英國，到現在為止，世界經濟學的研究中心在美國，原因是工業革命以後一直到第一次世界大戰，英國是全世界最大的經濟體，英國是世界的經濟中心，第一次世界大戰以後世界經濟中心逐漸轉移到美國來。
什麼是重要的現象？出現在經濟中心的現象就是最重要的經濟現象，隨著這個重要經濟現象的轉移，世界經濟學的研究中心也在轉移。我們知道只要中國繼續保持穩定的發展，按照購買力評價計算，中國在2014年已經變成了全世界最大的經濟體，如果按照市場匯率計算，很有可能到2025年中國也會是世界最大的經濟體。目前中國的經濟規模占到全世界的百分之十八，我想到2025年會超過百分之二十，到2050年中國占全世界的經濟規模很可能在百分之二十五到百分之三十之間，中國會是世界經濟當中最重要的中心，世界經濟學的研究中心也有可能從美國轉移到中國。
今天大家很有可能是在這裏共同見證這樣一個新的時代的到來，而且我相信這個新的時代對人類有著很重要的意義，因為中國是從一個最窮的國家逐漸變成一個中等收入國家，將來會變成一個高收入國家，世界上現在大部分的國家還是發展中國家，一半以上是低收入國家，另外一半是中等收入國家，他們也都有現代化，成為高收入國家的願望。總結中國的經驗所進行的理論創新，並且發展比較好的辦法來檢驗這些理論的貢獻。
We can do well，we can also do the good to the world，Thank you！
