林士清

作者為任職台灣經濟研究院助理研究員。研究領域：政策分析、區域經濟、國際政治經濟學。時常往來亞太地區活動，有感華人世界仍無法擺脫製造業思維的包袱，重視有形財富，忽視無形價值，年輕人應自主建立一套世界觀及哲學觀。

作者簡介轉載自想想論壇 (Thinking-Taiwan) 小英教育基金會合作媒體

林士清：亞太區域經貿整合速度緩慢

 

本文轉載自 中時電子報。 若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除。 

2017年在越南峴港舉辦的「亞太經合會」（APEC）圓滿落幕，因美國總統川普對於退出TPP的意志堅定，至原先11個TPP成員國在越南峴港APEC領袖會議期間，宣布美國退出後的新架構更名為《跨太平洋夥伴全面進展協定》（CPTPP）。過往APEC會員體一直存在貧富差距的爭議，富裕經濟體主導的TPP及開發中國家經濟體主導的RCEP，加上APEC本身端出的「亞太自由貿易區」（FTAAP），導致亞太區域經貿整合速度緩慢，國際政治因素無所不在。

外界常誤以為中國大陸是RCEP的主導者，但真正主導RCEP的關鍵是東協集團。RCEP最早由東協十國發起，並且邀請中國、日本、南韓、澳大利亞、紐西蘭、印度共同參加，成為所謂的「10+6」，並期待通過削減關稅及非關稅壁壘，建立16國多邊的自由貿易協定。RCEP目標乃消除內部貿易壁壘、創造和完善自由的投資環境、擴大服務貿易，還將涉及知識產權保護、競爭政策等多領域，自由化程度將高於東協與這6個國家已經達成的自貿協議。RCEP以漸進消除所有貨物貿易的關稅和非關稅壁壘為目標，在參與國之間建立一個自由貿易區。在服務貿易方面，實質性消除RCEP參與各國之間服務貿易的限制和/或歧視性措施，所有部門和供應方式都在談判範圍內。成型後的RCEP囊括全球1/2的人口、1/3的GDP、1/4的貿易額、吸引1/5的外資。

11月中旬在菲律賓馬尼拉，開啟首次RCEP領導人會議，會後公布了「RCEP協定框架」，該框架指出包含貨物貿易、服務貿易、自然人移動、投資、競爭、電子商務、知識產權、政府採購等18項內容。RCEP領導人會議重申，RCEP將致力於達成一個現代、全面、高品質、互惠的經濟夥伴關係協定。

事實上，筆者認為RCEP過去20輪以來談判進度遲緩，或許與開發中經濟體過於保護本國市場，或已開發經濟體爭執於追求高品質協議有關，但RCEP照顧參與各方在競爭領域國家制度和能力上的重要差異。包容性和高水準成為RCEP內部談判的拉鋸。

RCEP與CPTPP的競合關係上，由於CPTPP業已缺乏美國這個世界第一經濟體奧援，沒有大國政治的單邊干預，日後多邊協議上只能各憑本事。筆者認為亞太區域經貿整合過程中，難免會遇到成員發展條件差異過大，尤其亞太地區在地理位置、人口結構、政治態度、宗教信仰、經濟發展等方面存在的差異性和複雜性顯著，CPTPP、RCEP、FTAAP等各種多邊方案理想遠大，亞太地區的雙邊自由貿易協定的洽簽，反而會成為主流，例如南韓、日本、新加坡在雙邊經貿協議上收穫滿滿。最後，台灣雖有不願透過大陸走進RCEP的傲氣，但對於透過日本進入CPTPP的判讀也不能過於一廂情願，必須實事求是，否則會喪失迴旋的空間。（作者為北京清華大學博士生）