當時，孫中山先生正在美國科羅拉多州首府丹佛市從事革命宣傳。他決定立刻啟程前往紐約，再轉赴歐洲，尋求英、法等國的銀行貸款與財政支持，以期厚植革命後援力量，推翻腐敗的清廷，樹立民主共和新典範，但並未得到這些大國支持。

孫中山與革命黨人推翻滿清、肇建共和的理念，和康有為、梁啟超等人的維新主張迥然不同，後者期待的是透過立憲改革以挽救日暮斜陽的舊王朝，為晚清王室續命。但孫中山卻毅然決然，不計個人利害，並釐清國族認同與政權效忠兩者之分際，決定「保中國，不保大清」！換言之，就是維護大我，天下為公，倡導全中國的國族共識與民族大義；而且揚棄小我，絕不考慮滿清政權一家一己之私。

基於此，今天台海兩地的中國人同樣要以「兩岸一中」為圭臬，積極倡導公平均富與社會正義，促進國家和平統一；中國人不打中國人！

這樣的理念也凸顯了西方霸權的殖民心態與自主民主的內在困境。長期以來，他們一直是著眼於資本家利益，透過民選機制和政黨操作掌控國家機器，囊括主要的財經資源，為既得利益份子所御用。

以美國為例，根據智庫政策研究院（Institute for Policy Studies）統計，2020年春季在全美170位最有錢的富豪當中，有34人財富增加了逾千萬美元。其中巨富貝佐斯的財富增加250億美元，超過南美宏都拉斯全年度國民所得239億美元，真可說是富可敵國。

在過去30多年之中，在政客和巨賈的通力協助下，美國富豪的財產一共增加了1130％，相對地，財富居中位數（median）的一般民眾財產卻只增加了5.37％。這是因為富人控制了政權，掌握了民主決策機制，並唆使政客不斷透過立法監督幫富人減稅。

目前居美國最上層1％的富豪，已掌握42％的全國財富，形成表面看似多元民主（polyarchy），實際上財閥當道的富豪政體（plutocracy）。這也導致許多美國人一心一意要顛覆「建制集團」（Establishment）霸權，積極重建民主共和體制。

在這樣的現實處境下，許多檯面上政治人物口口聲聲弘揚自由、人權、憲政、民主，向資本主義霸權靠攏，實際上卻演變成少數人掌控政權，圖謀一己之私從中漁利。近期媒體報導，美國軍火商雷神公司以超高價格強推對台軍售，而執政者卻只能承受。這是我們長期以來面對的殖民考驗與驚悚現實。直白的說，也就是為了維繫政權利益，不得不負擔巨額的保護費。

質言之，回顧孫中山在一百多年前堅持「保中國，不保大清」的警示，進一步釐清國族認同與政權效忠的分際，實應痛下針砭，痛定思痛，深切反思！