江啟臣是國際關係方面的專家，在大學裡開的第一門課程就是「兩岸關係」。他一定非常瞭解：在兩岸關係方面，台灣可以作的選擇其實非常有限，而且每一種選擇都已經作過深入的討論。 

舉例來說，我在2005年便已出版《一中兩憲：兩岸和平的起點》，主張目前兩岸的現狀就是在傳統稱為「一個中國」的土地上，存有「中華民國」和「中華人民共和國」兩部憲法及兩個政府，各有其有效的統治範圍。只要承認這樣的政治現實，雙方便可以對等的立場，展開政治談判。 

馬政府時代，我曾經以學術團體的立場，和對岸涉台單位的學者開過4次會議。每次會談的結論都公布在香港出版的「中國評論」網站上。北京大學台灣研究所所長李義虎所編的《一國兩制台灣方案》將我的建議列為「非一國兩制和平統一方案」。 

蔡英文堅決反對「一國兩制台灣方案」，其實是在自己施政無能的情況下，利用去年香港「反送中」運動鬧得如火如荼的局勢，在美國大力支持下，刻意扭曲對岸原意的一種選舉操作。這種「民粹主義」的作法只是為了她個人的勝選，根本不可能解決兩岸的危機。 

民進黨是眾所周知的台獨黨。國民黨在兩岸關係方面，究竟要如何自我定位呢？如果說反對「一國兩制」是當前台灣的共識，難道「非一國兩制」的和平統一方案，國民黨也要反對嗎？如果國民黨連這個問題都沒有自己的立場，他如何可能重返執政？ 

江啟臣身為國際關係的專家，必然思考過「兩岸關係」各種理性的解決方案。他今天既然當選了國民黨主席，就應當把他平日研究的心得告訴他的黨員同志，讓大家一起作理性的決擇。而不是裝出「民主」的姿態，自己沒有任何想法，只是表示要聽大家「各自不同的想法與意見」。 

孔子說過：「知之為知之，不知為不知，是知也。」江主席身為國際關係專家，又在大學裡開設「兩岸關係」的課程，現在當了國民黨主席，回答記者詢問的時候，竟然表現得好像對這個問題一無所知的樣子。這未免太過謙虛了吧？

黃光國|美國夏威夷大學社會心理學博士、台灣大學心理學系創系教授、中華本土社會科學榮譽理事長、亞洲社會心理學會會長(2003-2005)、亞洲本土及文化心理學會會長(2010)。現任台灣大學心理學系終身特聘教授。