♦ 若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦

2023/11/28

張一飛|中美論壇 專欄作者

人為的災難最慘烈的莫非是戰爭，而戰爭觸發的事故雖不同，表面上有意外事件到蓄意謀劃，但大的戰爭發生的原由都有長期的因素。而這因素可歸咎於標題所提示的基本原因，那就是人類，國與國，民族與民族，單方甚至雙方面不尊重對方和雙方的真實歷史，文化背景和道德觀念。這個基本原因不但會產生悽慘的戰爭而且會重復造成戰爭。當前美中博鬥，有爭霸現像，相互走向經濟，文化，外交全面脫鉤，進入戰爭邊緣，其后果由于現代武器科技的進步，將不只是慘烈而可能是人類恢滅。當然人類會對恢滅有所恐懼，但是如果上述‘人類不尊重歷史文化道德’的基本因素不去除，那擦槍走火，各種觸發事件都有可能發生，造成不可收拾的的恢滅結局。本文目的就是提醒世人，美中人民，及中美僑民，看清世局的變化，上述因素的作用，發揮天下之事，匹夫有責的精神，化解脫鈎和戰爭的災難。

歷史上大大小小的戰爭發生了無數，歷史政經外交以至軍事專家都有過許多分析，但是不幸的是，極少有佔在一個崇高的承認人類錯誤，忠實接受歷史教訓，包容各種文化的不同，尤其是文化中的宗教信仰，和社會延伸和變化出來的道德標準，來認清人類的歷史文化和道德。我們不必追溯太久遠， 就從十九世紀，第一次和第二次世界大戰，到二十一世紀來看，我們有足夠的證據來顯示和證明本文標題的意義。

十九世紀是殖民主義膨脹的巔峰，殖民主義是侵略主義，藐視殖民地的歷史，文化和道德觀念，用戰爭方式來奪取資源，佔領土地，摧毀原住民文化，宗教和道德，甚至奴役被殖民者。第一次世界大戰到第二次世界大戰都與殖民侵略息息相關，侵略國間的競爭，磨擦，和被侵略者的壓抑和反抗都有史載，可恨可惜的是，二戰表現了標題所說的人類災難的重演。德國在一戰失敗之後發起了歐洲的二戰，日本居然模仿殖民強權，不顧中日的歷史淵源，文化遺傳而發動侵華戰爭掀起在亞洲的二戰。其中的因素就是日本在受到殖民主義影響后，全面推翻自己亞洲立國的歷史意義，崇洋慕洋，走入一爭霸權的道路。殖民主義的禍害遍及全球五洲四大洋。美國也就由殖民地變成了殖民國，所不同的是她利用了兩次大戰勝利的機會，較和平的有了殖民統治。舉例，菲律賓是美國從西班牙手中取到，而在二戰后殖民國被迫放棄殖民地讓其獨立的趨勢下才獨立的。

二戰之后，歐洲崩潰，日本慘敗，美國成了世界第一強國，她惟一競爭對手是蘇聯。為了維持霸主地位，她以自身利益為主經營管理全球。美國得天獨厚，地大物博，自然資源豐富，維持強國援助小國，維護世界和平不無功勞。美國是移民大國，吸收各地精英移民，富國強軍，故能保持國際領導地位。但是美國建國儘兩百五十年，歷史短文化缺，故而有輕視不顧他國歷史文化的傾向，為了領導世界，創立以民主自由平等為號召的美國道德價值觀。這種關念確是全球人民響往的，但是如何使其達到普世實際的價值觀，則不是某種民主制度就可一蹴而成。這是因為全球除了貧富不均，最重要的是有各種不同的歷史，文化和社會延伸的道德觀念。要融合成一種全球可接受可運行的價值觀是需要時間慢慢融合的。很不幸的是美國採取的措施是單面沒有顧及到別人的歷史，文化和道德。再加上為了維持霸權地位，美國的作法表現出雙標，對自己的要求與對別人的要求不是一樣標準。這是美國維持國際領導的最大阻力。

在國際發展中，努力奮發的國家是會出人頭地的。二戰后，歐洲國家像法德意，也都慢慢復原，在亞洲日本在美國資援下也很快恢復。中俄在美國戰略排斥下建國較慢。法德日經濟增長危脅到美國，就受到美國經濟打壓，在美軍事壓力和美元世界貿易獨霸情況下，只有屈服。蘇聯專注於與美軍備競賽，冷戰四五十年，結果因經濟失敗而瓦解， 使美國成為全球經軍外交第一強國。美元主導外貿的威力和易於得利的誘惑，使得美國經濟走向金融，輕忽制造，而中國則為十多億人口專注產生工作岡位的農工商業使其成為世界供貨工廠。冷戰中中國埋頭苦幹，摸著石頭過河，冷戰后，中國擴大世界觀，以共同開發，一齊繁榮為目的。她的一帶一路就是她的國際觀的代表。中國的發展迅速，當然威脅到美國的國際領導地位。這雖然是美中爭鬥的表面因素，但其根深的原因還是美國沒有尊重中國的悠久歷史，優越的文化和獨有的道德哲學。譬如宗教信仰，中國是多元共容的，文化風俗上中國是懷舊的，以中國少數民族的文化傳承與美國印第安人的文化遺產來看，中國的民族共容是真摯的。而美國鼓動盟國打人權牌，實際上要造成中國的西藏，香港，新疆和台灣的政治不安，而完全忽視那些地方的生活程度的改善。

如果美中博鬥繼續，其后果是不堪設想的。這不是誰怕誰，誰打的過誰的問題，而是人類文明恢滅，打回原始森林的結果。要使此危局解套，我們必需認清和尊重歷史，了解和接受各自的文化，及讓普世道德觀念自然形成。媒體是人們溝通的工具而不是意識形態的打黑和造假的工具。讓我們共同向這個方向前進，防止戰爭，化解人類災難， 否則災難必會重複！ 

♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本站立場 ♦