♦ 本篇文章轉載自 海虻o觀察。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
2019/8/11
看新聞聯播，經常會有這樣的鏡頭：一些在國外旅遊的中國人，或是一些移民海外的華僑，他們一邊揮舞著中國的小國旗，一邊對著央視記者的鏡頭，無比興奮和自豪地表達著心情——這裡到處都能看到中國人，說明我們國家富裕了，很多人有條件經常出國旅遊，現在中國人走到哪裡都可以挺直腰杆，揚眉吐氣。
國內的採訪鏡頭差不多也是如此：要麼在某個裝飾考究的人家，要麼在某個人聲鼎沸的廣場，被採訪者面對央視記者的鏡頭，同樣表現得幸福之情難抑——現在我們的生活水準越來越好，生活也越來越有奔頭，這說明，我們國家確確實實富裕起來了，人們有心情開始載歌載舞了。
新聞的最後，主播們照舊列出一串資料——諸如國民總產值多少，人均GDP多少，經濟增長多少等等，最後很正能量地做出總結：中國已經崛起成為世界第二大經濟體，主導著世界經濟發展的方向和潮流，中國人的幸福指數已走在世界的前列。
配合這種宣傳的代表人物有兩個，一個是清華大學中國國情研究院院長胡鞍鋼，一個是復旦大學中國研究院院長張維為，所謂北胡南張是也。此二人，均是以“研究”中國國情為專職，以“樹立”中國自信為己任的。
首先是胡鞍鋼，他的代表性觀點就是“中國已經進入世界舞臺中心”，而且有一大堆文字資料“資料”來支撐他的觀點，核心表達就是中國經濟已經非常富裕發達，甚至已經全面超過美國了。其次是張維為，他的代表性觀點是“一出國，就愛國”，同樣也有一大堆自身親歷的“去過”來支撐他的觀點，他的核心表達是中國人身在福中不知福，一出國，才發現原來中國那麼好——於是知福了。
自己的國家如果真正富裕了，我相信，任何一個這個國家的公民都會為此感到自豪和驕傲，這差不多是人的地域性本能，完全不需要用力過猛地培植和教育。但假如這個國家其實並沒有那麼富裕，還有很多窮人過著很辛酸的生活，卻還有人依然賣力地宣傳甚至歌頌國家的“富裕”，這就難免讓人反胃。
那麼，這就必須要提到一個問題：國家是不是真正的富裕，到底看它什麼？
有一個木桶理論很好地詮釋了這個問題，其內容是：一個木桶能裝多少水，取決於桶身上最短的那塊板。也就是說，其它板再長也不能證明水桶的裝水量很大。把這個理論用到衡量一個國家是不是真的富裕上，我覺得再適合不過了：看一個國家是不是真正的富裕，不是看它的權貴集團和精英階層有多富貴，也不是看它紡錘腰的普羅大眾有多滋潤，而是看它的貧弱群體是怎樣一種生活水準，只有這樣的生活水準才代表著一個國家真正富裕的程度。
為了說明這個道理，舉一個活生生的例子。
1978年11月，改革開放的前夕，王震副總理去英國訪問考察。為了能看到資本主義國家勞動人民的真實生活，王震特別囑咐大使館人員找一戶最能代表英國底層人民“水深火熱”的人家，以便自己能“訪貧問苦”。最後，他們來到了一個社會底層的失業工人家裡，王副總理看到了什麼呢？——這位失業工人住著一棟100多平米的兩層樓房，有餐廳，客廳，有沙發，電視機，裝飾櫃子裡有珍藏的銀器，房後還有一個約50平方米的小花園。由於失業，他可以不納稅，享受免費醫療，子女免費接受教育。
王震當時就有些暈眩。這是生活在“水深火熱”之中的資本主義國家勞動人民嗎？他的生活水準竟然比當時中國的副總理都要高！後來王震又進一步瞭解到，英國的清潔工人，每週收入為100英鎊，開電梯的工人每週收入為150英鎊，分別相當於人民幣591元和886元。據專家計算，1978年中英兩國人均國民收入的比例是1：42.3，就是說英國普通老百姓的收入，比中國普通老百姓的收入高42倍！這讓王震大為感慨，回國後，當即成為鄧小平改革開放最積極的支持者。王震還不止一次在公開場合表達他震撼的感受：“我看英國搞得不錯，物質極大豐富，三大差別基本消滅，社會公正、社會福利也受重視，如果加上共產黨執政，英國就是我們理想中的共產主義社會”。
不知你能不能體會到，英國這樣的富裕，才是真正的國家富裕，因為它最底層的失業工人，其生活水準也高到讓我們的副總理感到震撼！他們的“人均國民收入”是比較真實的反映了諸如失業工人這樣底層民眾的經濟狀況，也就是一個國家的普遍富裕水準，而我們的“人均國民收入”，說實話，是把權貴階層精英階層的利益收入攤薄了不知道成千上萬倍才得到的。換句話說，我們最底層的工人，特別是農民，其生活的貧窮辛酸簡直是無法想像的。
而上世紀的七十年代，英國富強的老大地位早已讓位於美國了。如今過去了快半個世紀，他們仍在按部就班地前進，我們仍在後面拼命追趕。儘管中國國家的富裕程度確實比以前大為改善，可是，我不得不遺憾地說，這過去的近半個世紀，中國最底層的工人、農民生活並沒有得到同步改善，甚至他們中的一些人——比如鮮為人知的偏僻山區農民——其生活水準還在原地踏步！
(待續)
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
