2023/3/1

◎曉書齋

美國明明知道中俄走在一起對於美國的國際影響力會構成重大的挑戰，但是我們似乎驚人的發現，美國根本不在乎中國是否與俄羅斯成為事實上的同盟關係。按道理說，這一次俄烏衝突是美國削弱，甚至肢解俄羅斯的良機，但是美國為什麼沒有爭取拉攏中國，對俄羅斯完成徹底的孤立，就如同冷戰時期，美國拉攏中國，孤立遏制蘇聯一樣。這確實是一個匪夷所思的問題。

我們非常清楚的看到，美國不僅沒有拉攏中國，而且對中國格外的強硬。俄烏衝突爆發後，可以說美國對中國的強硬的前所未有。其一，特朗普時期的中美貿易戰仍舊在繼續，其二，美國對中國的科技封鎖力度和廣度全面升級，其三，在台灣問題上挑釁中國無以復加，甚至默許佩洛西竄訪台灣，其四，美國還一個勁的鼓吹中俄無上限的合作關係。從美國的視角來看，同時對俄羅斯和中國強硬，以冷戰的經驗來看，只要中蘇聯手，美國可是一點便宜都討不到的。

但是，對於這一冷戰經驗，美國似乎完全沒有吸取教訓，而是似乎有意通過對華強硬，而讓中俄捆綁在一起。美國難道不怕中俄走近嗎？至少從美國的舉動來看，美國似乎看起來巴不得中俄結盟。並且，美國似乎也並不想徹底孤立俄羅斯，而似乎有意給俄羅斯留了一個圍三缺一的國際環境。對於美國的這一戰略設計，我們應該怎樣看待呢？

對於美國這一戰略設計，某種程度來說，俄烏衝突，雖然明面上美國是要拖垮俄羅斯，但是美國的真正意圖怕就針對中國而來的。因為，只有美國把中國作為第一首選的目標，美國的這一戰略設計才說的通。在美國看來，不管是在朝鮮半島，還是在台海引爆衝突，美國都很難討到便宜。美國非常清楚，真正削弱中國的辦法不可能在軍事上，而是在於經濟上的。而要破壞中國的經濟發展，最好的辦法就是引爆衝突，讓中國經濟深度全球化受阻。

這一次俄烏衝突爆發之後，美國明顯就是要製造俄歐對立，而把歐洲綁架拉入到美國對抗中國的陣營之中。美國非常清楚，只要歐洲站在美國的那一邊，中國的外貿環境必將明顯惡化，而與歐洲經濟脫鉤的效應必然傳導到中國國內引發失業，企業倒閉等嚴重問題，而科技上的合作的脫鉤，也會抑制中國高科技的發展。當中國經濟發展受阻，內部出現問題之際，美國就能在中美博弈中佔據先機。對於美國而言，俄羅斯是威脅而不是挑戰，而中國既是威脅又是挑戰。

因此，不把俄羅斯變成歐洲的敵人，歐洲不會站到美國那一邊。但是，如果擊倒了俄羅斯，則歐洲將徹底失去了外部威脅，沒有俄羅斯這個威脅，北約的存在就沒有了意義，那麼歐洲倒是有可能擺脫美國的枷鎖，而徹底實現歐洲的獨立自主。在美國看來，俄羅斯是對手，中國是對手，獨立自主的歐洲也是對手。美國不會不清楚1945年以前，歐洲才是美國最大的競爭對手。因此，用一個虛弱的俄羅斯制衡歐洲，並通過捆綁歐洲孤立中國，才是美國的真實意圖。

畢竟，對於美國而言，就如美國政客輕蔑俄羅斯的論調所說的那樣，俄羅斯只是中國的一個大號加油站。有了俄羅斯，對於中國的收益是中國的能源安全會更有保障一些。但是，離開了歐洲龐大的消費市場，對於中國產能巨大的製造業這才是致命的打擊。因此，美國並不忌憚中俄捆綁，美國最擔心的是中歐甜如蜜。