《2018年1月27日重新思考社會主義論壇》

從1223城市游擊看工會組織與青年運動

時間：2018年1月27日（六）14:00-17:00

地點：臺北市客家文化會館（臺北市大安區信義路三段157巷11號）

主持：張宗坤（苦勞網特約記者）

時間：與談2小時、討論50分鐘

與談：

蘇子軒 / 李容渝（高教工會青年行動委員會）

楊子敬（青年拒砍七天假串聯）

謝毅弘（反教育商品化聯盟）

陳柏謙（台灣高等教育產業工會）

徐文路（大專兼任教師）

說明：

為反對民進黨政府修惡《勞基法》，去年（2017）12月23日，全台工會號召萬人走上台北街頭遊行，並突襲佔領行政院前路口兩小時，在一波衝撞行政院的行動後，遊行指揮系統於晚間6點宣布當日抗爭行動結束。然而，部分工會和參與群眾不滿抗議就此結束，紛紛就地坐下持續佔領政院前路口。直到9點，警方準備驅離現場群眾，數百名群眾於是從忠孝西路口往台北車站前進，展開路線未知、隨機應變的「城市游擊」，在台北車站和西門町一帶的道路遊竄，沿途佔據車道與路口，造成交通大亂，最後一批群眾在凌晨時分被警方圍困於台北車站，並全數遭到清場。

一些社會學者與評論者，稱頌當晚城市游擊是新的運動形式，認為這代表了「公民自發、無政府的青年學生新興運動」取代了「工會、左翼的傳統組織動員」。但事實上，當天在現場的人都可輕易發現，自指揮系統宣布撤場、群眾持續佔領行政院前路口以來，就有非遊行指揮系統的工會青年幹部，帶領群眾坐下、呼口號，或展開短講、進行討論，隨後當群眾開始遊竄台北街頭時，這些工會青年也很大程度上引領著人流的路線。這都顯示當晚的「城市游擊」雖然並非傳統的組織動員模式，但工會組織仍在其中扮演重要角色。

另一方面，我們也可以注意到，在當晚的游擊行動中，除了傳統的工會組織外，也有主張台獨的政黨和青年團體、反課綱運動的學生、大學學生會組織、新興的「過勞功德會」以及自發的散眾等參與，這些群眾或來自不同的政治勢力，或存在運動路線的歧異，也讓這次行動的性質顯得更為複雜，而難以用「青年運動」一筆概括。

本次論壇希望重新回顧這次抗爭的經驗並理解其性質：如何解釋遊行後續佔領與當晚城市游擊的性質？在當天遊行、衝撞、佔領、游擊下，工會組織者與群眾形成什麼樣的關係？青年工會幹部與工會組織和尤其是青年參與者的關係又是什麼？當晚發生的城市游擊，和1223遊行前後出現的各種「文化干擾」行動是否有內在的關聯？這種游擊式的政治行動，能開啟什麼樣的想像空間，又存在什麼問題？

另一方面，本論壇也試圖從歷史的角度探索工運和青年運動的關係：過去台灣工運歷史上，青年學生如何參與工運，工運和青年運動之間有過哪些相結合的實踐，又是否產生過路線的辯論？在《勞基法》修正案三讀通過後，工運和青年學生未來又該朝向什麼樣的運動路線？歡迎各界朋友與運動的組織工作者參與討論。

（苦勞網同步臉書直播）