♦ 若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
2020/5/18
1970年，台灣留學的僑生在保衛釣魚台運動史實中，獨缺了這重要的一頁，台灣師範大學的僑生保釣運動！由於多年的失望與沉默，本人沒有揭露過關於此事本末的片言隻語，故而幾乎沒有任何人還知悉或回想到這陳年舊事，及至當年同是香港僑生的大學雜誌總編輯何步正催鼓下，垂暮之年再重補這一小段歷史空白。
師大正門前的是行政大樓，遠方橫立的正是師大最大的禮堂。
師大當年的校門。當年因為學生遊行被封鎖了。
本人謝焯珩，香港僑生，其時就讀師大英語系四年級，剛卸任師大港澳同學會會長，火炬雜誌社社長，與及全國港澳僑生聯誼會會長之職。1970年之秋冬之際，發生美日兩國私自達成協議，美國準備把託管的琉球群島管轄權交予日本，包括釣魚臺列嶼(日文稱尖閣群島)，引發台灣朝野強烈反應。當時台灣蔣公在位，正處戡亂時期的末期，社會上有戒嚴的措施，嚴禁所有政治遊行活動。本地生只有敢怒不敢言的份上，而來自各僑居地的僑生則屏除顧忌，發揮僑居地的民主意識，首先發起國民的保釣運動。此事驚動了在師大就讀的港澳同學會與華僑同學會（華僑同學會是除港澳生之外的各地僑生，包括韓國，印尼，越南，馬來西亞，泰國，菲律賓，緬甸等地。）這是此事在師大發生的始末。
宣示大會前，大會主席謝焯珩在師大禮堂台下先作事件的說明和呼籲。
僑生團體中，反應最激烈的是香港和韓國僑生。我的室友，也是同班同學吳弘龍是韓華會會長，偕同來自政大和台大的幾位韓國僑生，名字至今已忘記名字，但他們外號自稱四條江-「金沙江」，「黑龍江」，「松花江」，「揚子江」，到來我的房間，商議如何行動。其中有到日本領事館門前全身倒上汽油，準備自焚苦諫的，也有僱了船直接駛往釣魚台作保衛姿態的，我則負責發動團體遊行喊口號。結果那四條江果然真的付諸行動，不過卻被當局竭力制止了，自焚上了新聞，出海受到了封鎖。我的行動部分經過如下。
發起學生保釣運動的搞手，師大港澳同學會會長謝焯珩（香港僑生），華僑同學會會長洪我柏（菲律賓僑生）
師大以「勤正誠樸」為校訓，學生素以低調平和為美德，僑生可不這樣想，經常看不慣那種拘束嚴謹的習慣，尤其我們那一期的同學，被譽為「狂狷風吹皺一池死水」的一群。平常就破過多次歷史慣例，例如在校園舉辦過多次社交舞會（以往一律禁止），在墻報版上貼上各種煽動性的海報。遇到這次山雨欲來的日本侵佔釣魚台惡行，那是人人共憤的。
再提一個背景，其時僑務委員會的委員長是高信，僑生輔導室主任是韓繼旺，是管轄僑生的最高長官。高信被譽為僑生的監管家長。當他獲知僑生正密謀行動時，一連作出幾個動作。首先親自召集所有所有僑生在師大學生活動中心的「樂群堂」二樓開了一個會，聯同第二處處長黃炯弟，韓繼旺和僑委會的一群職員主持這個會議。主要是解釋政府對此運動的態度，希望學生不要有過激行動（最好就是甚麼都不要做。）在此會中他很巧妙的回答了許多提出的問題。巧妙的地方就在要求在座的同學每人用字條寫上呈上，然後一一答復。他當然有答復，因為他專門選擇容易回答的先回應了，遇到難以回答的，就說時間不夠了，下次再說吧。其次在新蓋成的僑光堂，高信特別召見我（其時同學余迺永和馮耀明也在場），筵開三席，或者他知道我正是那「搞事」的領導者。他說，你們都稱我為家長，那聽聽我這個家長好不好？若是家中的孩子要求爸爸買他們玩具，那爸爸那裡不樂意哪？可是若是那爸爸很窮而無法負擔呢？那孩子還該嚷不嚷？
僑務委員長高信，第二處處長黃炯弟，僑生輔導處主任韓繼旺會前進場。
大會主席謝焯珩主持會議。後面列座的是師大學生福利處主任田漢祥，僑生輔導室主任韓繼旺，僑委會第二處處長黃炯弟，高信委員長不在圖中。
師大與其他大專院校生活慣例有所不同。每一個早上在課前，規定由宿舍教官率領在校學生必須齊集體育場作升旗禮和早操，學生得準時報到，違者受罰。所以早上必然有數百人齊集場上。當日，我與幾位同學早就在樂群堂準備了一大批貼上標語的桿子，記得除我以外，找得余迺永，蔣泰暉，羅國才等書法較佳的去幫忙。安排了好幾位同學，在升旗禮和早操完畢後，突然站在列隊前，豎起上書「誓死保衛釣魚台」，「釣魚台是我們的」等標語。我帶頭領著群體繞走了三圈校園，沿著校園，一面與約定的幾位同學喊著標桿上的口號，全體也充分合作地呼應著，轟聲雷動，震動全校。原本的計劃是衝出校園，直奔日本領事館，可是校門早已關鎖，不得其門而出。
師大的操場，後面是體育系與國文係的宿舍。此空間就是每天早上例行升旗禮及早操的場所。當年就在這裡齊集，然後啟動保釣運動的遊行。
隔天在師大的最大禮堂舉行了一次由本人主持的保釣運動大會。出席的有僑委會處長黃炯弟，僑生輔導室主任韓繼旺，師大學生福利主任田漢祥，校長孫亢曾和訓導主任好像來了一下就走了。在會中，宣示了學生保釣的決心態度，也闡釋了釣魚台屬於我們的史實。其實我們派發了單張和政府編印關於釣魚台的歷史證據及論述。同時也有不少同學發表了他們的意見和反應。可能校方也從來沒有遇見過這種討伐式的大會吧。
在遊行，大會舉行的同時，師大的學生活動中心樂群堂前，我們擺好了一張書桌，讓每一位經過的同學滴血簽名在一幅絹紙上，行動者甚為踴躍，包括眾多本地生，計劃呈僑委會代送日本領事館（後來不知送了沒有。）在校園的壁報版上貼滿了保釣的標語，為期達兩月之久。
師大的學生活動中心樂群堂，亦是僑生服務隊的辦事處。謝焯珩其時為該服務隊隊長。我們就在這裡製作保釣標桿。二樓就是多次會議地方。
師大學生活動中心前的壁報版，是佈貼宣傳海報的主要地方。壁報版正對面就是樂群堂。保釣宣傳標語當時貼滿這裡。
我們的行動其實也考慮到社會的影響和政府的配合態度。明明有政府提供的文宣冊子，事據的提示，上面的立場。故而我們也提出支持政府的立場態度，配合群眾與政府的意願。為何在實際的學運中，我們遇到不解的阻力哪？對於熱性的韓國僑生「四條江」，深感佩服，也深表慚愧，比起他們我們就好像被「招安」妥協的「孬種」。及至後來的世代，不斷有更勇敢，更熱衷的愛國志士，在香港，在美國，尤其在香港的保釣鬥士紛陳表現，歎為觀止。時感釣魚台於50年後仍未有解決進展，頓有所失。特作此記。
師大港澳同學會會長謝焯珩作演辭，旁邊坐著的是華僑同學會會長洪我柏。
高信委員長召開的師大僑生會議，說明保釣運動的意義和闡釋政府的態度。在座均為各地僑生。謝焯珩起立詢問高委員長時攝。
師大港澳同學會在大會中致辭。
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
