♦ 本篇文章轉載自 風傳媒。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
© 由 Storm Media Group 提供
距離年底九合一選舉剩不到100天，屆時很可能會有數個公投案與大選合併進行。其中因為牽扯能源轉型而備受熱議的「以核養綠」公投，目前也正在連署當中，倘若要趕在今年底進行投票，必須在8月30日前收集到30萬份連署書。公投發起人、清大原子科學院院長李敏對此態度樂觀，表示雖然截至16日晚僅收到7.2萬份左右的連署書，他仍相信月底前可以達成目標。
該公投目標在8月30日以前收集到30萬份連署書，距離8月底剩下兩周時間，募集到已簽署的連署書卻未滿1/3，但談到連署現況，李敏仍舊認為非常有機會可以達成目標。他透露，公投辦公室每天大約會接到6、70件索討連署書的訊息，一天會寄出3、4000份，最高還曾有人一次索討1萬5千份連署書。
網友積極動員 索討連署書接連不斷
李敏解釋，他的樂觀源於從網路上看到網友十分積極的動員，比如近期他從一些私訊得知，有熱心的支持者甚至自己站上街頭幫忙代發連署書。由於大部份寄送連署書的申請以個人為主，公投辦公室也無法得知支持者來自什麼單位，至於部分一次性索拿大量連署書的單位，則以支持以核養綠公投的議員辦公室為主。
對於李敏的樂觀，主張廢核的環團表示尊重，綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰說：「公投是公民的權利，我們也沒有很擔心，不管他樂觀悲觀，我們都尊重。」當被問及假如公投連署門檻過了，全國廢核行動平台會有什麼動作時，洪申翰回應，廢核平台屆時也一定會參與討論。由於現階段資訊還不甚明朗，洪保守的說：「只是到底狀況怎麼樣，到底會不會進入公投階段，這就不一定。」
環團律師：以核養綠有誤導嫌疑
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅則說明，一般人聽到以什麼養什麼，會直覺認定在講兩件不同的事，點入公投的網站中，對於以核養綠的解釋，卻明白寫著：核能就是綠能、要用成熟的綠能為不成熟的綠能打下發展基礎。「那我說以核養核就好啊，」蔡雅瀅直言：「不管核能到底是不是綠能，那個標題本身就有誤導的嫌疑。」
那麼核能到底是不是綠能？蔡雅瀅並不認同，主要考量的點包含核廢料的處置以及核能安全。她提到，核二、核三廠現在各設有一座焚化爐焚燒低階核廢料，雖然有過濾，仍舊多了一重輻射的風險；而高階核廢料將來的儲存則有更多的困難和污染疑慮，「所以我不會說核能是綠能，一般人聽到以核養綠想到的絕不是核能，而是再生能源。」
蔡雅瀅還提醒，相對年輕的核三廠曾發生多次火災，原因之一就是管線老舊破損，故絕對不能讓這些老電廠延役。核一將在今年底除役，緊接著是核二，核三也會在2025年運轉到期，她指出，「以核養綠」公投主要目的是想廢除《電業法》95條之1，有關核電廠全面停運的規定，也就是想讓現有核電廠延役。
面對公投意涵遭到不少環團批判，核能不是綠能、以核實際是在養核不是養綠，李敏回應，自己站在本於專業的立場，認定核能就是綠能，但可能有民眾並不這樣認為，「所以你要問我，我希望達到的目標，也許就是我們把核能變成可用的能源。」
李敏還表示，假如社會共識是希望綠能取代核能，那也應是逐步發生，而不是匆促上路。因此在再生能源未完全成功以前，李敏希望核電廠可以持續運轉，包含核二、核三延長使用年限到60年，並啟動核四。
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
