♦ 本篇文章轉載自 風傳媒。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
2023/11/12
|成功大學統計系退休教授
政客為了胡謅煽情、卸責諉過，常犯一些形式或非形式邏輯謬誤。（資料照，李東陞攝）
為了2024總統大選，幾個政黨激烈鬥爭，有如幫派火拼，抹黑、抹紅、造謠、威脅、背信、舞弊等全都來。政客們在台灣搞民主內鬥，面對西方強權，卻崇美媚日，對白人日人卑躬屈膝，一味屈從。例如，總統候選人賴清德、侯友宜、柯文哲、郭台銘都爭相赴美接受面試，以求美方首肯或背書。
一些政客為了權勢出賣個人尊嚴，也出賣台灣人民整體的尊嚴和利益，成為西方強權欺凌台灣人民的幫凶；他們在意識型態及氣節風骨上都出了大問題；對美日等乖順如羊，但對台灣人民卻狡詐似狐，用各種話術或辯術迷惑、愚弄、欺騙人民，把台灣搞成一個是非不分、黑白顛倒、烏煙瘴氣之地。
政客常用的話術或辯術有：雙重標準、用統計說謊、雙言巧語 ( double speak)、前後矛盾、語義模糊、偷換概念、轉移焦點、以偏概全等。另外, 政客們遇到爭執時，不能平實正確的說理，常謾罵羞辱對手；例如, 柯文哲自高自大，言詞輕佻，在大甲説「侯友宜常讓我忘記他的存在」；又嗆侯友宜「柯志恩或韓國瑜出來都比你強；讓給你選你也不會上」等。
筆者舉例，柯文哲自高自大，言詞輕佻，在大甲説「侯友宜常讓我忘記他的存在」；又嗆侯友宜「柯志恩或韓國瑜出來都比你強；讓給你選你也不會上」。（資料照，柯承惠攝）
甚且，政客為了胡謅煽情、卸責諉過，常犯一些形式或非形式邏輯謬誤 (formal or informal logical fallacy)；這些謬誤有時隱晦難察，但若是明知故犯，則屬說謊或詭辯。政客們比較常犯的一個非形式謬誤是稻草人謬誤 (或稱假想敵謬誤) －它是一種扭曲和醜化對手的詭辯手法，現舉實例説明：
例一、柯文哲嗆「藍營跟我說『不要比民調、我要當正的』，那你乾脆說『整碗捧去』好了」；又嗆「若答應藍營用內閣交換我當副手這條件，我就好像乞丐一樣」。柯文哲將藍營原意扭曲，得出「你整碗捧去」及「我好像乞丐」－即架設了兩個稻草人當作假想敵；他藉攻擊這荒謬的稻草人靶子，煽動群眾來反對藍營。
例二、賴清德表示「國民黨的國家認同，就像是精神分裂一樣」。他將藍營的國家認同醜化成「精神分裂」－即架設這稻草人當作假想敵，藉此煽動群眾來攻擊藍營。
哲學家黑格爾在兩百年前批判「中國人隨時隨地都能撒謊。朋友欺詐朋友，假如欺詐不能達到目的，或為對方發覺時，雙方都不以為可怪，都不覺得可恥」。對照當今社會造假、欺騙、作弊而不以為恥的風氣，以及政客們抹紅、抹黑、造謠、詭辯卻還洋洋自得的惡形惡狀，其批判完全切中要害！
在這民粹當道的時代，政客們為了勝選不擇手段，不求理性溝通、正確論述，也不問真相，只求以話術或辯術打擊競爭對手及敵對政黨、煽動並討好群眾，使社會充滿了假新聞、煽情、機詐、洗腦、族群撕裂，導致人民生活在後真相時代的荒誕與謊言中。甚且，當權的政黨運用權勢清算異己、透過媒體鬥臭政敵、掌控社會所有資源；踐踏社會「公平、公正」這核心價值。台灣的民主政治已經淪為幫派政治，是醜陋的鬧劇。
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
