近日網路流傳一則關於前立法院長王金平提出兩岸和平方案的訊息，內容聲稱主張「兩岸同屬一個中國，外交軍事歸中央」，消息迅速引發社會熱議。然而事後證實，這並非王金平本人提出的主張，而是一則假訊息。即使如此，這起事件還是值得討論，並非因為假訊息本身，因為它觸及了一個台灣社會不能迴避的核心問題：兩岸是否已經到了必須重啟政治對話的時刻？台灣是不是應該提出自己的主張？
兩岸溝通橋梁 不可少
假訊息可以澄清，但它所反映的民意焦慮卻是真實存在。近年來，兩岸軍事對峙日益升高，戰機軍艦頻繁活動，國際局勢也因美中競爭而更加複雜。台灣社會在安全與和平之間承受巨大心理壓力，愈來愈多民眾希望降低衝突風險，避免誤判擦槍走火。和平，不只是政治口號，而是人民最基本的期待。
回顧近年兩岸關係，從蔡英文執政後期開始，兩岸互信幾乎降至冰點，兵凶戰危成為兩岸關係的主旋律。當時王金平曾計畫以參加海峽論壇為契機前往大陸，希望為兩岸互動留下轉圜空間，卻因外界政治操作及輿論風波而未能成行。事件或許已成雲煙，但至少說明，在兩岸高度對立之際，需要有人扮演溝通者與橋梁，而這種努力，不應被簡化為政治標籤，更不應因立場不同而遭到否定。在賴清德將對岸視為「敵對勢力」的緊繃狀態下，兩岸更需要一個和平的緩解機制。
事實上，王金平於2024年成立「中道和平聯盟智庫」時所提出的「兩岸和平倡議共同宣言」，核心精神並非網路流傳的版本，而是主張「主權同而不分、治權互不隸屬、分治而不分立」，其實這就是國民黨長期以來主張的「九二共識」，只是「九二共識」已被汙名化，王金平試圖在現實與理想之間尋找可以討論的新空間。
假訊息的方案被認為就是「一國兩制」，不可否認，「一國兩制」在台灣具有高度爭議，社會接受度有限；而「兩岸互不隸屬」大陸同樣不能接受。正因如此，更凸顯對話的重要性。真正的協商，本來就是彼此提出主張、交換條件、尋求共同利益的過程。如果連討論都被視為禁忌，和平又如何可能降臨？
近來大陸對台灣採取「不統而統」的策略，在主權上強調一個中國，並在國際間強化此一論述，甚至要求某些國家不得使用中華民國護照；在治權上逐漸採取「平行管轄」，最近在東海的「近海治理」就是明顯的例子。賴政府面對這樣的情勢，只有不斷強化軍事韌性，而沒有任何對話交流的策略，這是對台灣最危險的因應方式。
討論和平方案 非禁區
今天的兩岸最需要的是恢復交流對話，而不是不斷提高對抗層級。大陸固然希望維護一個中國原則，台灣社會則高度重視民主制度、生活方式與自主治理。這兩種立場存在落差，卻未必沒有交集。國際間許多重大衝突的化解，都不是因為雙方完全放棄立場，而是在維持各自主張下，建立可以持續運作的協商機制。俄烏戰爭、美伊戰爭也要透過談判才能夠終戰，兩岸雖然兵凶戰危，但還沒有兵戎相見，更應該坐下來談。
台灣社會也應理性看待各種和平方案的討論，而且勇於提出。任何構想都可以被支持，也可以被批評，但不應因不同意見便貼上標籤，更不能把討論和平視為禁區。兩岸若希望共同描繪一張可長可久的和平藍圖，就必須建立幾項基本原則：第一，以和平為最高價值，以避戰為努力方向；第二，以對話取代對抗，以協商取代猜疑；第三，以人民福祉為共同目標，讓經濟、文化、教育與青年交流重新成為兩岸互動的主軸。
王金平假消息事件雖然落幕，但它所折射出的和平民意卻值得重視。兩岸之間不必急於決定最終答案，卻不能放棄尋求和平的努力。台灣各界包括智庫、政治人物都應該思考和平方案，提出符合台灣人民利益的條件，致力於尋求內部共識並與大陸協商。唯有在尊重現實、正視差異、勇於協商的基礎上，才能逐步建立彼此都能接受的和平架構，讓下一代生活在沒有戰爭恐懼的環境中，也讓兩岸迎向一個共榮的未來。
♦ 本文內容轉載自 2026/7/8中時新聞網，不代表本站立場。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
