♦ 本文內容轉載自: 中美論壇專刊 US-China Forum (Chinese) ♦
“金主席與我之間完全互相信任”
“我們不會走回頭路”
四月二十七日，文在寅在朝韓三十八度分界線迎接金正恩。金踏過分界線，進入韓國領土，然後邀請文也走過分界線，到朝鮮哪邊踩兩腳，然後兩人像散步一樣地，並肩含笑地檢閱了穿著傳統多彩韓國服裝的儀仗隊。兩人在一個步行橋上坐了下來，談了半小時左右的悄悄話。這一段談話的內容相信中情局極端想知道。
接著雙方進行了談判，結果就是《板門店宣言》，其中宣稱：朝鮮半島將永無戰爭。果如此，則對東北亞，整個亞洲，甚至全世界，都是一樁劃時代的大事。
會談之後，文在寅在記者招待會上說，“金主席與我之間完全互相信任”，並說，“我們不會走回頭路”。從兩人表現出來的熱情，毫無拘束的互動舉止，似乎可以感覺到，他們表露的是民族感情的綻放。
當然，朝鮮棄核是重中之重，而宣言中表示，半島將走向無核化。許多評論指出，雖然肯定了這項原則，可是《宣言》沒有提到具體步驟。美國輿論界仍然疑信參半。
我曾經在此處稱特朗普為大流氓，金小胖子為小流氓，兩人的個人道德實在沒有值得稱道的地方。不過，比起他們兩人可能完成的，扭轉歷史的朝鮮半島和平而言，個人道德就不那麼重要了。金小胖子知道，若不成功發展核武器，威脅到美國，美國不會跟他坐下來談判。另一方面，也只有特朗普的軍事恐嚇與拉著中國一起加強制裁的情況下，方能逼使金小胖子就範。這中間存在著明顯的辯證關係。
文在寅的貢獻則是，他和他的前任政黨領袖金大中從頭到尾都支持統一，都主張跟朝鮮和平談判來解決半島衝突。從冬季奧運走到今天，文的努力取得了正面的結果。他創造了歷史。
中國外交部發言人華春瑩用魯迅的一句詩來表達中方的看法：“渡盡劫波兄弟在，相逢一笑解恩仇”，可謂恰當之至。
根據西方媒體過去的重複報導，北京方面不願意看到朝韓和解和統一，理由是朝鮮為中國提供了一個緩衝地帶，使它跟駐韓美軍保持一段距離。西方分析還說，北京也不願意看到半島動亂，因為那會導致大量朝鮮難民湧入東北。對北京最有利的其實就是維持原來那種不戰不和的狀態。所以，這裡也存在了一個辯證關係：朝鮮只有成功地發展核武器，使中國知道，維持現狀已經沒有可能，逼使北京作出選擇。習近平選擇放棄盟友，跟特朗普一起制裁朝鮮，這樣就逼使朝鮮用放棄核武來換取生存。這樣的正反互動的辯證關係可以說是奇妙無比。總之，金小胖子下了一步大棋，逼使世界兩強聯手對付他。這絕對是一個不成功就成仁的險招。他是否真的具有那麼大的政治智慧，令人懷疑。不過，那已經不重要了，因為即使他是誤打誤撞地弄出來當前的局面，仍然是非常非常的了不起。
北京方面可能會擔憂，南北韓加在一起，不但擁有八千萬人口，並且還有豐富的礦產資源，可觀的國防工業，以及世界一流的高科技建制。假以時日，南北韓的統一對中國將構成一個不可輕辱的競爭對手。當然，如果它向中國傾斜，加入一帶一路的隊伍，那麼中國將如虎添翼。如果它加入美國的聯盟體系，那就足夠讓北京頭疼了。
自從韓戰於1953年停火之後，美國壓根就沒有打算離開南韓。對美國而言，美日韓三角聯盟不但構成第一島鏈的北方據點，圍堵了中國，同時也阻擋了俄國海軍南出太平洋。因此，如何把美國從半島趕出去一直是朝鮮與中俄三國不可能完成的任務。
現在，金小胖子很可能要逐步完成這個任務了。他要把美軍從半島趕出去，必須得到文在寅的合作。文在寅呢，出身於從北韓逃到南韓的難民家庭，南北統一是他的政治使命，所以他內心裡很可能願意把美國趕出去。他跟金小胖子半小時的悄悄話說些什麼？我們不得而知，是否達成了一些只有他們知道的共識，使韓國不再受制於美國？和中國？無論如何，朝鮮棄核，南北韓和解，乃至於最終統一，其後果無可避免地是，美軍勢必撤出朝鮮半島。
對於美國的霸權而言，這很可能是不能 接受的條件。因為這使美國第一島鏈和西太平洋防務，如果不是整個瓦解，也會嚴重削弱。即使特朗普，為了想完成這筆交易，使他青史留名，願意逐步撤軍，美國的軍方，政客，智庫等，都幾乎不可能答應。這裡也存在一個辯證關係：如果他想要青史留名，他必須完成這個朝韓和解的任務，因此他必須排除各方的阻力。他做的到嗎？這才是朝韓大戲的關鍵。
金正恩和文在寅兩人即使存有和解的真實願望，他們將要面對的是美國近七十年在西太平洋的軍事霸權。撼山易，撼動這個霸權難。四月二十八日，《紐約時報》的保守派專欄評論家Bret Stephens 在“金兜售和平橋”一文中說，朝鮮三代領袖都曾以兜售棄武來換取實利，結果都沒有履行他們的義務，這次金小胖子也不會例外。他曾訪問了原中情局局長（即現任國務卿）龐貝奧，問如何處理朝鮮問題，龐的答复是：“我們可以做的最重要的事就是…把[核]能力與有意願使用此能力的人分開來。”Bret說，“這毫無疑問是指更換政權”。
既然龐有這樣的想法，加上不久前在《華爾街日報》上主張先下手攻擊朝鮮的博爾頓已經成為特朗普的外交顧問，特朗普身邊是兩個大鷹派。試問，既然特朗普選擇這兩大鷹派人物作為輔佐，難道他在下個月跟金正恩談判的時候，不顧他們的意見，跟金正恩達成協議嗎？
這將是一個巨大的問號，而亞洲前途是否和平就決定在這樣的取捨之中。
中美論壇 US-China Forum (Chinese): http://www.us-chinaforum.org/
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
