華爾街的一名分析師說，“貿易戰其實就等於增加了一筆稅款，長期而言對經濟會有一些負面影響，但是並不一定很嚴重。”這個說法也很清楚地反映在股市的表現上。貿易戰打了近四個月，美國股市基本上不為所動。因為，仔細想想，特朗普減稅，赤字增大，怎麼辦？何不讓外國人買單！說透了，不就是這麼回事嗎？
 
據CNBC的資料，美國老百姓只有48%擁有股票，而經常在股市買進賣出的個人戶頭只佔貿易量的10%。絕大部分的買賣幾乎都是由五花八門的基金和金融公司操作。顯然，這些人對剛剛才啟動的貿易戰並不那麼感冒。
 
貿易戰雖然對美國經濟活動的影響不甚明顯，並且儘管特朗普在歐洲的詭異表現，特別是在普京面前矮了半截，遭到兩黨的譴責，可是華爾街對此也處變不驚。更詭異的是，在太平洋彼岸的中國，它的沖擊卻遠為兇猛。除了股價猛跌之外，這個沖擊可以分為三方面，一是國內公知，一是海外反華的華人圈子，而第三部分特別令人費解，因為它似乎給予共產黨內部的反習派一個強大的動力，使我們在七月的上半月看到國內傳來要向習大大奪權的信息。也就是說，貿易戰不但沒有帶來團結，反而帶來了黨內分化。這到底是什麼回事？
 
先說說公知吧。公知受到重視，因為他們佔據了兩個高地，一是道德高地，不受自私利益影響；二是知識高地，因為他們擁有專業知識。站在這兩塊高地上，他們的言論有份量。毫無疑問，有不少是忠黨愛國的公知，但也有一部分是“超然”的公知，他們超越國界，以世界公民自居，拿自己的標準批評時政。在大陸，這種批評的後果有時相當嚴重，所以這群公知最寶貴的地方是在他們的勇氣，值得我們欽佩，即使他們的言論有時令人無法認同。對於北京決定跟美國硬拼，國內有一部分公知表示反對，他們的理由是：一，中國在國際貿易方面的確有不靠譜的地方，所以美國提出的許多批評是有道理的；第二，中國經濟的底子其實薄弱，貿易戰會導致經濟崩盤。也就是說，中國不但輸在理上，也會輸在實戰上。
 
由於篇幅有限，在此我就就不舉個別的例子了，但是要提出一個重點。那就是，當特朗普啟動第301條款，用“國家安全”為理由，向對美國忠心耿耿的加拿大增收鋼和鋁的關稅時，我們就知道，對付流氓是沒有什麼“超然”的標準的。任何人再擺出站在道德高地的姿態，拿出什麼國際標準來批評中國的反制措施，那只不過是表示他的愚腐。

 

至於貿易戰的輸贏問題，雖然有些學者說的頭頭是道，把美國的強大擡的老高，覺得中國的經濟岌岌可危，因此斷言中國會輸。可是，必須了解，只要是戰爭，包括貿易戰在內，因素複雜之極，任誰都難以預知到底後果如何，因為它所涉的意外因素太多，主政者的眼光，智慧，決心，耐力，和整個社會的韌力等等，都會產生很大的影響。最最重要的一點是，貿易戰必然是雙方都有損失，所以誰能撐到最後，誰就可能是慘勝的贏家。原先，我們總以為，美國不能打持久戰；可是，看到國內的黨內出現的內鬥，難免令人懷疑：中國能不能打這個持久戰？特朗普可能兩年後再見；可是，習近平難道能穩坐江山？
 
安培預見中美的鬥爭可能會兩敗俱傷，所以匆匆忙忙地邀請了歐盟的商務代表，簽訂了歷史上最大規模的自由貿易協定。顯然，中美貿易戰才開打，他就想做漁翁了。

 

七月間，網上盛傳，共產黨內部有人也趁這個貿易戰的機會對習大大發動攻擊。至少，大肆渲染的事件包括：《人民日報》有一天，頭版上居然完全沒有習大大的名字。還有四天，習的名字也沒有出現在大標題內。另外，上海有一名女子用墨水塗抹習近平的肖像，其他各地也有人仿效，而各地官員迅速撤除習的照片。台灣東森電視台最能譁眾取寵的《關鍵時刻》節目，立馬報導，習近平一共經歷了十七次暗殺，有人要奪權了!他的位子不穩了！海外的一大批反華論壇，如美國之音中文台，明鏡，唐人，郭文貴以及其他一些自導自演的視頻等，都興奮起來，因為它們的收視率突然增加了，或許他們可以回國當官了！在他們眼中，共產黨政權就好像是紙做的，風一吹就會倒掉的樣子。
 
可是，習氏夫婦按時出國去，訪問中東和非洲多國，好像沒有大事發生一樣。

 

所以說，貿易戰本身沒有什麼可怕，倒是因為它而產生的意外情況才值得我們關注。

 

7/28/2018