♦ 本篇文章轉載自新民論壇。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
影片連結：https://youtu.be/e22Qgnh7P4Q
與談者：張文基、陳立家、佟秉宇
▍佟秉宇：各位觀眾，我們接著談臺灣選舉的問題。我們剛剛談到了臺灣的選民對於自己是不是中國人，或者是中華民族一分子的認同感，我們現在請立家兄談談您的看法。
▍陳立家：我覺得臺灣的百姓認為自已是臺灣人，這個絕對是他首先會認同的。臺灣人也是中國人，這個「中國人」是怎麼定義的？是中華人民共和國的公民，他的答案就是否定的；如果說是受了中華文化的教育，和中國共同分享歷史、地理這些知識的來源，大部分臺灣人可能會認同。所以，在這方面是看如何措辭，因此就可能得到很不同的民調結果。當然，無可避免的就是李登輝執行的國民教育的歷史、地理課本的修改，這個修改使得下一代的臺灣的兒童覺得臺灣有自己的文化、歷史、有自己的一切，他跟中國的基本上沒有關係，因為中國的歷史是世界歷史的一部分，臺灣史也是單獨列出來教。所以，這要從根本問題上去著手，馬英九八年的一個重大的失誤就是對這個這一點沒有著太大的力，甚至於說根本就沒著力。民進黨在這次選舉裡面如果失敗了，國民黨再次執政，我覺得首要的任務就是快馬加鞭的把國民教育的基本教材做相當大幅度的修改，讓學生重新認同他是中華文化的一部分。
▍佟秉宇：你說的這個一點沒錯，在馬英九八年任期裡面，他不但是沒有進行第二次的教改，他還錯誤地承認二二八歪曲的歷史事實。這些年來不同的看法逐漸開始發出聲音，尤其像「夜問打權」裡，不只是主持人，還有很多請來的客座名嘴提供資料，顯示當時很多外省人被殘害的事實，也提到了：如果一個地方產生這樣的暴動，政府能夠不派軍隊來鎮壓嗎？那是不可能的事情。所以，我相信教改跟二二八史實的澄清是絕對重要的，不能夠再讓民進黨總是拿二二八來消費。
▍張文基：我再補充一點，我認為隨著國際大勢的演變，年輕一代的成長，對於過去的歷史的糾葛或者仇恨會慢慢的變淡，臺灣人對中華文化的認同達到百分之八十幾。還有另外的一個誘因，我相信隨著世界局勢的改變，中國的地位愈趨重要，在這個過程中間，臺灣年輕人可能會覺得認同自己是中華民族，對他的將來的發展是個最有利的條件，這是臺灣的資產，我非常相信臺灣的年輕人會善用這個資產。我要強調一點就是把文化和血統上的認同，變成政治上的一中是臺灣最好的出路，我覺得要在這次選舉裡要講清楚，我們可以談為什麼是？
▍佟秉宇：在這點上面，我覺得你是不是過於樂觀，求之過切？
▍張文基：我們都是學科學的，但是我們對文史有興趣，但是我一直強調客觀的規律。當然，每個人對客觀規律的認知不一定完全一樣，這就是我認為說很多事情不用怕，拿來辯，只有真理是越辯越明。這些年來的，我在臺灣深深的感受到臺灣的年輕人，臺灣一般的老百姓是有智慧的，韓國瑜現象代表了臺灣老百姓的智慧，不是那麼容易糊弄的，過去沒有機會很嚴格的檢驗，我認為這是今年就是要檢驗。
▍佟秉宇：你提到這個的問題的話，一定要請張亞中出來辯論。他的論述非常的清楚，他對於怎麼樣走向未來的論述，比任何一位候選人都更清楚。問題是他拿不出五百萬，五百萬對他來講是一個不小的屏障。
▍張文基：我覺得從國民黨的論述方面的話，郭台銘可以幫他付五百萬，這對郭台銘不是個問題。
▍佟秉宇：當然不排除這個，但是不能完全寄望這個，我在這裡順便呼籲我們所有的觀眾去買張亞中的書，我們以買他的書作為對他的幫助，希望他能夠越過五百萬的門檻進入討論，也讓一些具體的問題能夠很清楚的在候選人之間加以辯論。
▍陳立家：我覺得張亞中教授的確是在這幾個國民黨總統候選人裡面，比較有政治認識和論述的。我比較深刻的幾個印象，一個就是他認為在憲法一中下，中華民國有中華民國的憲法，中華人民共和國有中華人民共和國的憲法，這兩個憲法都沒有排斥一中的觀念，而且大部分的情況是符合的。第二點他就說到國共，或者是兩岸的對峙，應該儘快的想辦法在政治上面去解決，不能夠像目前分裂的局面，應該從分裂的局面進化到一個分治的局面，也就是說我們要結束敵對狀態，造成真正的一個和平協議。兩岸之間，經過了六、七十年了，這個問題始終沒有解決，在法律的觀點來看，雙方仍然是敵對的國家，是互不相關的分裂局面。怎麼樣能從分裂走到分治？怎樣通過各自憲法來達到一中的目的？那麼他覺得應該有具體的道路可走。
▍張文基：我個人贊成國民黨就讓張亞中參與辯論，為什麼？我基本的信念就是不要怕把真實的想法向選民表露，臺灣號稱民主是臺灣的驕傲，那就把這個驕傲向臺灣老百姓具體展示。
▍陳立家：我就覺得馬英九基金會邀請所有的國民黨總統候選人，一起來申述他們的立場跟意見，包括沒有宣佈競選的韓國瑜在內，但是獨獨就漏掉張亞中，我非常不理解。
▍張文基：往事已矣，來者可追，希望將來國民黨的論述裡頭，能夠有更多的人來表達。
▍佟秉宇：我覺得張亞中教授是非常的委屈，講得那麼好，大家就是不重視他，好像不把他當一回事，難道這五百萬就是那麼重要嗎？
▍張文基：錢永遠是重要的，但是我覺得這一點是可以克服的，不過張亞中現在也沒有要求大家捐款。
▍陳立家：我不瞭解馬英九為什麼不邀請張亞中？為什麼偏偏的漏掉他？道理在哪裡？
▍張文基：這個你最好是打電話問問馬英九。
▍佟秉宇：我在這裡大膽的猜測一下，馬英九說的不好聽，實在就是美國主子的一條哈巴狗，美國人不讓他幹的事情，或者沒有明示讓他幹的事情，他是不會幹的。他的論述跟馬英九的不統不獨是非常不一樣的，
▍張文基：這個是秉宇兄個人的意見，我並不想在這個場合給馬英九定性。
▍佟秉宇：我跟各位觀眾在此說一聲不好意思，馬英九也不是都錯，我說了一個小笑話，請各位包涵，我們這一節談到這。
相關閱讀：
|
|
|
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
