財經短波

財經短波

中美貿易戰的本質 ☆來源:獨立中文筆會

♦ 本篇文章轉載自 獨立中文筆會。若有侵害著作權,請速告知,我們將盡速移除 ♦

 

收高關稅,尤其是設置壁壘,一則不符合自由貿易原則,二則是對本國百姓的剝奪。

文丨張賦宇 哥倫比亞大學訪問學者

世界上兩個最大的經濟體中美兩國貿易戰一觸即發。全世界都為此捏著一把冷汗。

在媒體報導中,兩國貿易戰的起因是中美之間的巨大貿易逆差。2017年中美貿易額5800億美元,美國逆差卻高達不可思議的2758億美元。

貿易逆差,說白了就是我買你的東西多,你買我的東西少。於是,美國佬不幹了。

中美這麼大的貿易逆差,難道真的是美國人造不出好東西賣給中國,或是中國人不需要美帝的東西?NO!

逆差,這真是中美貿易戰的本質嗎?NO!大寫的NO!

我買你的東西,即使你不買我的東西,但只要你的東西好,咱們公平交易,這有什麼不好?一方生產,一方消費,開開心心。即使你不買我的東西,但我買你的東西自有好處,我利用買來的東西創造新的價值。這個有什麼錯?

所以,逆差只是表像。真正引發貿易戰的,或者說貿易戰的本質,是政府築就的貿易壁壘。這違反了自由貿易的原則。

這個壁壘怎麼建造的?

就是有一方的政府沒有遵守市場原則,橫加干預,導致貿易不正常。也就是,它的逆差不完全是市場原因造成,而主要是政府干預的結果。我對你全面敞開了市場,你卻對我搞起了市場壁壘。所以,一方當然不幹了。貿易戰在所難免。

以中美兩國為例。美國政府認為它對華開放了大部分產品的市場,並且關稅很低。但中國政府卻對美國產品關閉了很大部分市場。比如,美國極具競爭力的電影、藝術等文化產品,以及藥品、汽車等高科技產品,銀行、證券、保險等金融產品,中國政府對其設置了很高的關稅和審查,而對美國最具有競爭力的互聯網(google、facebook、twitter、Instagram等)和媒體則全面封禁。這相當於美國具有競爭力的產品進不了中國,或者進了中國被徵收很高的關稅,而中國產品在美國則暢通無阻。美帝當然不幹了。

我想,如果雙方都遵從自由貿易規則,政府都不加干預,由市場選擇,那麼,即便雙方逆差一萬億美元,誰也無話可說。這裡不是說只有中國管制而美帝沒有管制,總之,誰干預,誰管制,誰設壁壘,誰搞高關稅,就是誰的錯。

自由貿易是世界上最好的事情之一,它在全球進行分工,按比較優勢法則,非常符合擇優分配原理。自由貿易把世界緊緊連在一起,形成一個全球化網路,推動創造,減少饑寒,帶來和平。

自由貿易好處實在太多。比如,我們這裡造不了好汽車,別擔心,德國人能造,我們只管做好衣服賣給德國人就行了。我們這裡沒有好手機,別擔心,蘋果公司能造,我們只消會做起重機就好。

自由貿易的終極目標是徹底取消關稅。讓老百姓分享全球化的好處。收高關稅,尤其是設置壁壘,一則不符合自由貿易原則,二則是對本國百姓的剝奪。比如,中國對進口汽車、進口藥品等物品徵收不可思議的高關稅,剝奪的實際是本國的國民。

很多人認為貿易壁壘和高關稅是為了保護民族工業。瞎扯蛋!如果這些產品我們沒有競爭力,又何必保護呢。保護的結果是損害你國民的利益。比如,HPV(宮頸癌疫苗),是造福婦女同胞的好東西,美國歐洲國外早就有了,但我們就是不放開,中國人就用不了。有錢人和有權人則跑香港去打。這對誰好呢?

是的,自由貿易好處多多,但並不是所有的國家都喜歡自由貿易。有的國家有的政黨,為了執政者自身利益,只進行選擇性貿易。但最終會把國家帶進死胡同。

打貿易戰,對兩國政府無礙,兩國官員的工資一分不少,但損害了企業,損害了消費者。若要終結貿易戰,就要徹底取消市場准入,取消關稅。

自由貿易的原則是自由的市場,它不需要權力。

 

(本篇完結)


♦ 專文屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本站立場 ♦ 

 

 

 

 

搜尋

追蹤我們

徵人啟事

41.png

稿約

43.png

新大學臉書粉絲頁

新大學臉書粉絲頁

QR code:

官方網站

web.png

LINE官方帳號

line.png

臉書粉絲頁

fb.png

趕食髦 Food Fashion Up

18836024_1698614263773063_6618469583031104682_n.png

「革命『仍』未成功,同志『更』須努力!」舊大學未竟的志業,香火必得新大學承接。鄭重邀請您的參與,就在這一天為「新大學」政論專欄網站的成立,再續熱忱共襄盛舉,為人類和平民主、公平正義的心力文明付出貢獻。 More...

© 2022 新大學政論專欄. All Rights Reserved. Designed By Allstars