本文轉載自 博客日報。若有侵害著作權，請速告知，我們將儘速移除。
中國經濟，每一年都在被一些人看衰。口頭看衰了很多年，但，不僅沒有崩潰，還發展的越來越順暢。
本文作者認為：未來十年，中國的社會和經濟發展圖景，將會切換到一個全新的作業系統。而設計和開發這個全新作業系統所用的語言，一個是科技，一個是萬物互聯，一個是文化。
中國未來十年的外部環境
所謂的世界大事，其實古往今來的幾千年，國與國之間只有三件事：戰爭，和平與發展。戰爭是和平的前提，和平是發展的前提，經濟發展的失衡又會帶來新的戰爭。
戰爭發生，是因為國與國之間的力量對比，發生了變化，需要進行再平衡，以使國與國之間的形成新的力量均衡。新的均衡完成之後，就會產生和平。一個和平的國際秩序，進而帶來經濟發展。有的國家發展的好些，有的國家發展的差一些，新崛起的國家，就要向舊的霸權發起挑戰，來重新劃分世界利益格局。
將亞歐非三個大陸整合起來的一路一帶戰略規劃圖
地緣政治，和獅王爭霸，本質都是一樣的。把世界文明史上的帝國興衰，替換成新老獅王之間的爭雄角逐，會發現其中的道理是一樣的。它們都遵循一個古老而恒常的法則：叢林法則。畢竟人類也是動物，脫離不了動物界的那套普世法則。
直到核威懾這個恐怖平衡的新法則，取代了一貫的叢林法則。人類的戰爭形態，發生了根本改變。核大國之間，再難以像往常那樣，擱個幾十年上百年，就要來一套獅王爭霸。因為核威懾的恐怖平衡法則是，沒人會贏，也沒人會輸，只會兩個一起死。
所以，作為再平衡手段的戰爭，對於核大國之間而言，沒有輸贏，費那麼大代價除了同歸於盡也撈不到什麼好處，作為手段的戰爭失去了意義。軍事只是手段，利益才是目的，自古以為都是如此。
中國是一個核大國。核大國之間，在恐怖平衡新法則下，輕易不會發生戰爭。而非核國家，想要以武力挑戰中國，無異於癡人說夢以卵擊石。所以，中美之間，不會爆發全面戰爭，俄美之間也不會爆發全面戰爭，中俄之間更不會爆發全面戰爭。如果世界上前三名的軍事大國，相互之間都不會發起全面戰爭，那麼第三次世界大戰，根本就打不起來。
第三次世界大戰不會到來，但是不意味著一切都風平浪靜。在全面戰爭不可行的情況下，敵對國之間，技術性禍害就是新的遏制與再平衡常規手段。
比如代理人戰爭，比如輸出恐怖主義，比如各種互相噁心。禍害與反禍害，遏制與反遏制，依然是世界地緣政治和全球經濟中的長期主題。這就是未來10年裡，中國將面臨的外部環境。
至於台海問題，南海問題，東海問題，本質上，都是中美關係的延伸。
海權的沒落與陸權的崛起
在美洲大陸上，沒有可以與之匹敵的對手。兩邊都是大洋，縱使有強敵，也很難進犯到美國本土。而美國卻可以通過超級海軍，控制兩個大洋，一手北約，一手亞太，來控制全世界。過去的幾十年，也就是所謂的二戰秩序，便是以美國所主導的海權時代。
海權的象徵，便是航空母艦戰鬥群。航母的作戰範圍可以達到方圓1000海裡，像一個移動的黑洞一樣巡弋在大洋上，常規的武器，很難靠近它，更不要說攻擊並摧毀它了。航母真正的天敵只有兩個，一個是用航母打航母，另一個是陸地。因為航空母艦無法在陸地上航行，艦載機對敵對大國的岸基空軍作戰，也並沒有什麼優勢可言。
所以，美國的地緣優勢，也是它的地緣劣勢。一個整合連接起來的歐亞非大陸，面積，縱深，人口，資源，經濟總量，市場規模，都對美洲大陸形成了壓倒性的優勢，就會把美洲大陸變成島嶼。
整合起來的歐亞非大陸，則象徵著陸權力量的崛起。而陸權的崛起，則會把曾經興盛的海權，擠壓到歷史的故紙堆裡去。陸權興，則海權廢，這是必然的。
隨著兩場反恐戰爭，08年金融海嘯，伊斯蘭文明和俄羅斯對美國的反擠壓，美國的全球統治能力，越來越力不從心。到了利比亞、敘利亞戰爭期間，作為地球實際統治者的美國，甚至連個面都不露了。石油，美元，航母，這是美國實行全球統治的三大法寶。
中東局勢越來越複雜，對於美國而言，已經快要不能掌控。不能掌控中東，就無法掌控石油。而美元呢，則因為之前的量化寬鬆，極大的透支了美國的主權信用。美元作為國際儲備貨幣，其份額漸漸的從歷史峰值的70%以上向50%的方向下滑。
如果石油和美元失控，那麼單純靠航母，根本無法實行全球統治。航母威懾小國有用，對大國並沒有什麼決定大局的價值。霸權在衰落，作為霸權之劍的海權，也隨之衰落，這就是正在形成的趨勢。
另一邊，則是一番正在上升的新趨勢，新的秩序也正在悄然到來。所謂此消彼長，地球這個大舞臺，從來就不容許存在權力和秩序的真空。一方退一步，另一方必然的要進一步。
隨著美國海權力量的沒落，那麼一支新興的陸權力量，正在尋求將歐亞非三塊大陸整合並連接在一起。這是美國不願意看到的，但是它卻更符合歐亞非三塊大陸人民的利益。
人心背向，不可阻擋。
中國經濟系統性風險可控
中國經濟，每一年都在被一些人看衰。被看衰了幾十年，不僅沒有崩潰，還發展的越來越好了。
一直都覺得奇怪，這些人是出於什麼心態，老詛咒著渴盼著自己的國家經濟崩潰。好像國家經濟崩潰了，他們就能過上好日子一樣。
好比一個坐船的人，老念叨著快沉船啊沉船，好像船沉了，只淹死別人，不會淹死他。友邦的船，可並沒有多餘的船票賣給自作多情的精神外國人。友邦都是精明的生意人，他們的船上不拉只會抱怨詛咒卻沒錢買船票的人。
一個人有什麼樣的價值觀，那是人各有志的事。上面兩段，並不是要爭價值觀上的政治正確或者不正確。而是想說，經濟分析的一個根本前提是，不可以有心理主義傾向，而是要客觀，要超脫。唯有這樣，才能獲得真正的洞察力，找出經濟現象的問題癥結和本質。
而抱怨，憤懣，情緒，詛咒，對經濟分析的價值是零。甚至可能是負價值，因為基於心理主義出發得出的判斷和結論很可能全是錯誤的，那麼根據錯誤的判斷出發，又會導致錯誤的決策。錯誤的決策，必然的會招致損失。
中國經濟，每一個階段，都會有新的問題和風險出現。歷史上，世界上，都沒有先例，也沒有什麼範本和歷史經驗可供參考借鑒。很多現象，用既有的主流的經濟學模型，甚至連解釋都無法解釋。
這導致一些照本宣科的學者們認為，不是模型錯了，而是中國經濟錯了；不是理論錯了，而是現實錯了。如同拿著張圖去找馬，發現現實中的馬和圖裡的馬不一樣，就宣佈現實中的馬不是馬。
按圖索驥，也是經濟分析的大忌。如果模型解釋不了現實，那顯然是模型錯了，理論錯了。在經濟分析領域，教條主義也是沒有前途的。
現階段的中國經濟，客觀存在的風險和問題在於，上一個週期遺留下來的問題需要解決，新的增長點還沒有找到和發揮引擎支柱作用。解決上一個經濟週期的問題，就要排洪排澇，自然導致流動性枯竭，於是增長失速。
經濟轉型關鍵期，結構要調整就要疏浚阻礙新經濟的舊的生產關係，那就要深化改革。從上一個週期，如何平穩的過渡切換到下一個景氣週期，是V型過渡，還是U型過渡，還是L型過渡，這都是擺在當前的問題。
是問題，也更是風險。
如果是V型過渡，那麼就是大破大立，一些激進的政策出臺，把之前的舊模式都打的稀巴爛，劇烈的陣痛過後，然後再重生。短期內，即可過渡切換到新模式。相信，這不符合穩健的基本思路和方針。因為這個選項，是風險失控的選項。既然要穩健，那麼風險控制肯定是要放在第一位的。
所以，未來中國的經濟，不會出現V型過整。7%左右的低速增長，會持續好幾年的時間。風險會控制的更穩健。新常態，並非是指新模式和新經濟，而是指兩個景氣週期之間的調整期過渡期。解決遺留問題，尋找新的增長引擎，如何實現呢，唯有通過改革。
如果是L型，則說明，不論是外部環境還是國內的環境，都遇到了更複雜的難題。那麼這個調整週期就會加長。在改革的政策舉措上，也會更加的深耕細作。深度上，也會更深。
無論是U型過渡，還是L型過渡，中國經濟出現崩潰的風險，可能性都很小。因為激進高風險的V型過渡選項，已經被排除。
最大的洪澇，已經安全過境。所以，後面不會再有更大的洪澇出現，中國經濟的崩潰風險，可以認為，已經被排除。
排除了三戰的外部風險，排除了經濟從內部崩潰的風險，並已經確立了高遠的新的戰略決心和使命，滿足了這三點前提，那麼才有資格有條件談後面的經濟轉型和新的經濟戰略。
中國未來10年的新的增長點在哪裡呢？哪些產業會成為未來的發展引擎呢？下面從具體的細分領域進行分析。
三農問題與農業現代化
建國以來，中國前後經歷過三次土改。第一次是把土地從地主手裡分給了農民。第二次，又從家庭裡面把土地拿走，集中到了集體裡面成立農村人民公社。第三次，解散了人民公社，又把土地以家庭為單位分給了農民。這就是現行的小崗村模式，家庭聯產承包制。
小崗模式，解決了溫飽問題。但是卻無法解決農業現代化的問題，因為這個模式，是小農經濟，是原始農業的生產組織方式。三農問題，從其本質來看，就是中國經濟基本完成了現代化，但是農業卻仍處於前現代化的水準。
正是因為農業的塌陷，才導致了三農問題。而不是三農問題，導致了農業現代化的滯後。
現在，農村土地已經開始出現了經營權流轉和規模農業。這是生產力自下而上的倒逼出來的農業現代化嘗試。現在的土地制度，已經無法滿足現實的生產力發展，更無法實現農業現代化的歷史使命。第四次土地改革，呼之欲出。
土地制度，是一個國家制度架構裡最底層的制度，它遠僅僅是非三農問題和農業現代化的問題，而是一個可以左右和影響中國未來幾十年的基本制度。
從目前看，中國現階段的制度改革，已經不是給上一代系統打補丁那麼簡單了，而是要徹底的更換一套全新的作業系統。不然也不會頻繁提到頂層設計這個概念。
如果要自上而下的重新設計中國經濟的作業系統，那麼這個新系統的架構設計裡，土地制度，則是最最底層的一層。它是其他各層的基礎。
比如，所有的人都知道房子值錢，其實房子之所以值錢，房地產之所以紅火，究其根本，它不過就是當前土地制度所衍生的經濟現象。有什麼樣的土地制度，才會演生出來什麼樣的房地產業態。
第四次土改，牽涉到的歷史和政策包袱比較大。所以一直遲遲不見實質性的動靜。都知道這麼拖著不是辦法，但是也一直沒有更好的解答。因為，如果響應生產力的需求，那麼就要再次把土地從農民手裡拿出來，集中起來規模經營，這是農業現代化的必由之路，延續條塊分割效率低下的原始農業，就永遠不可能實現農業現代化。
但問題是，一旦給農村土地確權，可以自由流動和買賣，那麼必然的會導致大規模的土地兼併。這會造成一系列社會問題。而如果不給農村土地確權，很多農村人口已經在城市定居和生活，土地也處於流轉承包狀態，甚至是失耕。
農村成立股份制公司，把土地集中到公司名下，這實質上是現代版本的人民公社。並且，股份能不能轉讓，又如何繼承，如果像私產那樣，可以自由買賣和流動，又會出現大規模的土地兼併問題。
可見，當前的土改問題，不是不想改，而是對制度設計者，要求太高。看上去有點像個無解的題。但是一旦這個問題，得到了完美的解答，那麼所釋放出來的制度紅利，將對未來幾十年的中國經濟，提供源源不斷的驅動力。
三農問題，也不再是個問題，農業現代化也將補上拖欠的一課。全面實現現代化，不提農業現代化，那是說不過去的。這個問題可以往後拖，但是早晚總得要面對它。一個新版的作業系統，也無法直接跳過最底層的設計。
... 待續 ...
