♦ 本篇文章轉載自 陽明學苑。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
2019/10/8
作為一名諾貝爾經濟學獎級別的大師，楊小凱提出的種種觀點，並沒有因為他的英年早逝而被歷史湮沒，相反，這些觀點今天讀來仍然振聾發聵。我們為您梳理了楊小凱對一些重大問題和事件的精彩觀點。
一、法國因財政困難加稅，導致革命爆發
- 十八世紀，英法兩國的稅率相差是非常大的。由於英國是民主國家，稅法很公平，人人都要交稅，英國政府才有財力搞公共事業。相比法國，稅率很低，但非常不公平，貴族教士階層幾乎不用交稅，所以法國政府財政困難，當一意孤行要提高稅率的時候，大革命爆發了，法國從此陷入萬丈深淵。
▲英國議會的預算辯論會
- 現代政治制度並不是一種民主制度，而是一種共和的制度。共和制度的精髓便在於，既能防範獨裁者，又能防範多數人的暴政。比如美國參議院不管各個州的大小和人數多少都是一州兩票，所以可以作為少數對抗多數的一個機制。
- 革命容易產生暴君，暴君又產生革命，這是很糟糕的事情。而共和強調權力制衡，任何一極都不能壓迫另一極，所以就形成了利益制衡。因此共和與民主的關係是很緊張的。
二、蘇聯是“後發劣勢”的典型
- 在不改革制度的前提下，技術所帶來的經濟發展，只會助長政府的機會主義；政府和官辦企業利用特權，與民爭利，損害社會利益。最後，非但私人企業無法發展、政府和官辦企業貪污腐敗橫行，國家的整體活力也必然被蠶食！在這種制度下，官辦企業效率越高，越不利於長期的經濟發展。
- 當年的蘇聯只模仿西方的技術，不模仿制度，最終，它徹底崩潰了。蘇聯時代讓俄國人民為此付出極高代價。不但長期經濟發展受損，很多人更因此被迫害至死。這是一個後發劣勢的例子。
▲鍋巴樵夫說：“我們的所有政策都不符合效率和民主，貪婪的特權階層大發橫財……蘇聯是被人民拋棄的……”
- 經濟史的經驗表明：一定要先做個學習成功制度的好學生，在考試未及格前，一個壞學生是沒有資格講制度創新的。
三、地大物博的南美洲，為何一直落後？
- 南美洲的資源很豐富，但一直處於發展中國家的地位，北美洲相對南美資源貧乏，卻是世界上最發達的地區。其中最重要的原因是拉美軍政府的政治壟斷。這種政治壟斷產生了低效率不公平的收入分配，並反過來進一步導致了市場容量的狹小和生產力的低下。最終造成了南美的落後。
▲委內瑞拉經濟崩潰後的景象
- 從政治體制的角度來看，北美地區各個國家中地方權力都很大，形成了三權分立的政治模式，國家機會主義無法生根；而南美洲只是把地方看作一個個稅源，地方自治性很弱，中央集權機比較強大，從而導致了政府對市場的強力干預，國家機會主義橫行。
- 從文化的角度看，北美是一個新教國家，南美是一個天主教國家，文化的差異導致了經濟發展的不同。天主教及與此對應的大陸法對經濟發展的影響是負面的，而基督教及與此對應的普通法對經濟發展的影響是正面的。
四、洋務運動失敗的根源
- 在中國歷史上，晚清的洋務運動失敗的最大原因就在於，它是在政治法律制度意識形態不能根本變革的約束下進行的，因此它是在堅持清朝政府的政治壟斷，沒有司法獨立和保護私人企業的法律制度的基礎之上展開的。
- 洋務運動堅持官辦、官商合辦、官督商辦的制度，以此為基礎來模仿發達國家的技術和工業化模式。這種方法使得政府壟斷工業的利益與其作為獨立協力廠商發揮仲裁作用的地位相衝突，使其既是裁判，又是球員，因此利用其裁判的權力，追求其球員的利益。
- 洋務運動的特點不但是官方對大工業的壟斷，也表現為亦官亦商，官商勾結。商人成功的首要條件是與官府搞好關係和得到庇護。胡雪岩就是一個典型的例子。
五、日本崛起的真正原因
- 明治維新時期的日本不但在憲法中規定私有財產神聖不可侵犯，並且全面模仿英國的政治、法律、經濟制度，除了在人民不知企業為何物時，辦過幾個模範工廠外，基本上不辦國營企業。因此政府可以實行公平司法，執法的第三者仲裁功能，私人企業得以蓬勃發展起來。
- 加上日本模仿專利法、公司法，使得私人企業可以利用剩餘權保護推廣西方專利的收益，所以西方的技術得以廣泛在日本發展，第二次世界大戰後，日本人開始利用專利制度大量發明創造新技術，這使成功技術通過私人企業的剩餘權，經由購買專利的公司很快變成大規模商業化生產。
整理、排版、編輯丨青鳥
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
