寃案很多是因為沒有律師在場
過去冤案很多，就是因為沒有律師在場。檢調看到律師在場，他敢不敢動手？基本上不敢的。台灣目前還有一個很進步的制度，也施行了有二十年左右，就是在偵查中、在地檢署、警察局、調查局，被告在做筆錄的時候，都要全程的錄音、必要的時候還要錄影。錄音的好處是什麼？就是萬一被刑求的時候，錄影、錄音可以有證據。過去沒有錄音、錄影，被告說我被刑求！我被刑求！法官根本不理你，為什麼？被告哪裡拿得出證據證明被刑求？可是，現在有了錄影、錄音，被刑求很容易就被證明。最近一段時間，有一個楊大智檢察官，他在偵查庭中謾罵偵查中的被告、證人，錄影曝光後，社會大眾都覺得檢察官怎麼可以這樣子搞。可是，要知道當年沒有錄音、錄影的時候，檢調人員、警察人員要怎麼搞，真的是隨他怎麼搞。像王迎先命案，王迎先怎麼把他弄死的？還是他自己真的受不了刑求？正好路過秀朗橋就跳下去了？天曉得。像王迎先命案就有人傳說其實他們早就把他打死了，丟到秀朗橋下說是他自己跳下去自殺的；也有人說是自殺。後來，這些刑求的警察都被判了刑，這是因為他自殺了，他今天不自殺的話，他跑到檢察官、跑到法官面前說：我被刑求！過去法官和檢察官通通都不會理他的，因為沒有證據。
台灣其實要走向一個民主法治，要走向一個對於任何人都要保障他的刑事人權。我們今天不管他是好人、壞人，憑良心講，有很多人說壞人為什麼要保護他？問題是如果沒有做犯罪行為，你不能夠因為你認為他是壞人就可以判他的罪。過去常常有一種情形，這個被告已經有五次竊盜前科，一旦這個地方又發生了竊盜，警察一定去找他，因為他已經前科累累。問題是他即使今天有五次竊盜前科，第六次不是他做的就不是他做的，除非有證據能證明是他做的，不能因為說前面五次都是你，所以第六次一定還是你，不會假的！不能這樣推論說因為前面幾次都是你，所以這一次一定也是你。過去常常有這種推論的情形來判一個被告的罪，現在大家慢慢知道什麼叫無罪推定原則，法官也比較遵守無罪推定原則，不能用前科來論罪，前科能夠作為什麼用途？前科可以用來作為當最後認定有罪時，可以把刑度加重，以防你成為累犯。就像酒駕一樣，第一次給你易科罰金，等到第四次、第五次酒駕，可能就關你一年了！所以前科只能用在量刑的部份，去考量你的刑度高低，不能當成認定有罪、無罪的依據。
人民大部分都不懂，為什麼不管是偵查中、審判中都要請律師來協助的道理就在這邊。對一個完全不懂法律的人，他要面對的是被檢察官起訴，檢察官是一個對法律有相當充分知識的人，被告怎麼樣能夠跟檢察官抗衡，在訴訟中爭取自己最大的訴訟權益，要靠誰？就是要靠律師。所以打官司的時候，律師和檢察官是站在對立的立場，檢察官基於國家的利益、公共利益起訴一個被告，辯護人為了被告的利益辯護。當然，辯護的方向有可能是希望判輕，也可能是根本不承認自己有罪。比方說，我們一開始提到不在場證明，那辯護律師就會幫被告去主張有不在場證明，去傳相關的證人來問，或者提相關的資料來證明檢察官所說的，都來自於檢調、調查局或者是警察局提供蒐證來的。
例如說：被告在某時某地方殺了某人，或者是搶了某人的東西。
被告說：我那天晚上不在，怎麼會是我呢？
怎麼樣證明你不在現場？很多老百姓不知道怎麼舉證，律師會幫被告舉證：被告那天在張三家打麻將，另外三個人可以幫他證明他在打麻將，現場跟打麻將的地方相差五十公里、一百公里，怎麼可能在那個時間點。這就是不在場證明。
針對敵國才有外患罪
我們最後要提到的是，國民黨、新黨有人主張要把國家安全法廢除這一件事情。國家安全法是在民國七十六年，當時政府為了解嚴而立的。過去是戒嚴時期，有戒嚴法，所以不需要國家安全法；一旦解嚴了以後，就需要一個國家安全法來繼續針對國家安全來保護。當然，刑法上也有內亂外患罪的規範，內亂罪不牽涉到對岸；那外患罪，我們的刑法的規範是針對敵國和外國才有外患罪。可是幾十年來在一中原則之下，我們就不把對岸當成是外國，甚至也不把他當成是敵國，因為只要有那個「國」字出現，就變成違反一中原則。兩岸目前都是主張一中原則，也就是一個中國。按照九二共識是一中各表也好，反正對岸把我們台灣當成是他中華人民共和國領域的一部分，我們也把中國大陸當成是我們領域的一部分，所以就會發現我們沒有辦法把中國大陸當成敵國，更不能當成外國，所以刑法上的外患罪就用不上。用不上要用什麼罪？就回到國家安全法5-1的罪：意圖危害國家安全，或者社會安定，違反第二條之規定者，處五年以下之徒刑。這個罪並沒有非常重，比起外患罪是輕很多，那是違反第二條之一：人民不得為外國或大陸地區的各種機構、機關、團體包括共產黨，來為這些機關試探、收集、交付或者傳遞，屬於公務上應秘密的文書、圖畫、消息或物品，或者幫他發展組織。如果有這種情形就會違反國家安全法第二條之一，違反者要負第五條之一的刑事責任，處五年以下徒刑。所以這一次我們看王炳忠的案子，檢調單位就是依國家安全法來辦他。我們看到的訊息是說，像好比說大陸發展組織、還是有給了些什麼東西，因為基於偵查不公開，我們對這一方面的訊息知道不多。
敵國不包含中國大陸
從法務部或檢察官發布的訊息來講，所看到得知的，大概就是指控他發展組織，還有去找了台灣的人準備做大陸的文件，把台灣的文件透過誰傳過去。我們常常會有這種軍中發展匪諜一樣的規範、組織、人員，透過金錢、美色等等去獲得大陸所需要的情報，這些就會構成國家安全法的罪，所以，國民黨的立委就主張國家安全法根本就應該廢除。我的觀點是如果國外犯罪不把中國大陸納進，因為現在的敵國和外國不包含中國大陸，除非把它納進去，否則不應該廢除國家安全法，因為你廢掉的話，會變成完全沒有刑事制裁，對於匪諜這方面就會變成完全沒有刑法可以處理，對我們的國家安全會有問題。所以除非去修改刑法的外患罪納入兩岸的情形，否則不能夠片面就把國家安全法廢掉，這樣會有問題的。
我們今天的解說就到這邊，我們下次再回過頭來談司法改革。今天所談的，其實未來針對三票一書有任何的修正，或者搜索的程序有任何的改變，其實也是一個司法改革的契機，就像當年的王迎先命案造成偵查中辯護人制度的產生、這幾年洪仲丘命案造成軍事審判的廢除。所以常常我們把一個個案當成通案來看的時候，整個案子就會促成刑事訴訟法的修正，就會促成刑事司法的改革。我相信將來透過個案的改革永遠會存在的，謝謝各位。
(本篇完結)
相關閱讀：
- 敵國不包含中國大陸(下)
影片連結：
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
