一個社會有三大底線行業：一、教育；二、醫療；三、法律。無論社會多麼不堪，只要教育優秀公平，底層就會有上升希望；只要醫療不黑暗墮落，生命就會得到起碼的尊重；只要法律秉持正義，社會不良現像就能被壓縮到最小。
如果三大底線全部洞穿，就是人間煉獄！
--陳丹青
看到了屏東縣議員蔣月惠的所作所為，我為司法改革所做的能算什麼？
我們法律人都該面壁思過，惡法真是法嗎？
我們法律人為弱勢人民做了什麼？只會說依法辦事嗎？
問題是這是什麼爛法可以理直氣壯的強拆人民的住家。住家是人民神聖不可侵犯的堡壘，只有法院的執行命令才可拆除，濫權違法的行政公權力，不應賦予強制拆除的權力。
(作者：張靜|台灣陪審團協會理事長)
管中閔痛批：校長不是木頭人 府無視高教 無視台大前途 ☆來源：世界日報
♦ 本篇文章轉載自 世界日報。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
台大校長案難關重重，管中閔接受世報專訪，談到「拔管」已變成複雜的政治事件。圖為今年1月他遴選為台大校長。（本報資料照片）
記者問：你曾經呼籲關心台大校長案的民眾以捐款實際行動幫助台大，面對台大財政困難、世界排名敗退、留才攬才的困局，你怎麼看？
管中閔答：當初我這樣呼籲，因為我知道台大長年經費缺口，過去政府透過五年500億計畫其實對台大很重要。但今年因為換了新計畫，根據學校內部的訊息，相對於學校過去，台大被砍了將近四成，當然影響很大。我畢竟還是台大老師，我當然還是希望不管是校友還是更大力量，可以繼續支持台大。
以現在程序來看，台大校長遴選爭議的訴願還要再三到五個月，差不多一年就過去了。如果走到法律程序，那還要再兩年，完全不能夠理解統治者為什麼完全不把台大或高教放在心上，政府寧可耽誤你兩三年，三年後，台大還有機會再重新站在亞洲高校最前面？我高度懷疑。
李遠哲得諾貝爾獎後的第一件事是到北京見鄧小平
問：台大遲遲沒有校長，你的擔憂是？
答：我自己跟校內老師談，這也是他們最擔心的，這些人支不支持我沒關係，但他們關心台大的未來。你想假如正式校長不重要，那為什麼大家都要有個校長？校長又不是木頭人，又不是個佛像擺在那裡而已，大家都知道校長的重要性。
校長不是只處理日常校務，他要想台大該往哪個方向走，這是校長要承擔的責任。現在大家這麼關心台大有沒有校長，這事情要不要趕快落幕，讓校長趕快上任，當然是要關心台大的未來啊，但統治者不擔心台大的未來。坦白講，政府就是視高校為無物，無視台大未來的前途。
問：你對台灣學生出國留學的看法？
答：我在中研院當過所長，我的所那時有超過40個人，現在只剩下20幾個人，為什麼會這樣？因為中研院不會降低標準，中研院沒有教書任務，聘不到好的可以不聘。但台大不可能這樣，它有學生不能這樣，所以它聘不到一流的，就要聘二流，聘不到二流就是三流，這些人進來不但影響台大研究，而且要跟未來台大長相伴30幾年，那未來30年台大會怎麼樣？
我為什麼說這是迫在眉睫，這不是個遙遠的問題，加上年金的問題，我大膽的想像甚至有可能在未來五、六年，就有三分之一的老師退休，這會造成多大的威脅？如果我們的高教沒競爭力，最好的學生不會來，你看現在高中生出國選擇去亞洲，不管是大陸、香港或新加坡，增加的速度驚人，這可看到高教的警訊，高教市場在亞洲市場擴張，而台灣的高教卻在萎縮，。
問：談到台大競爭力下降，您要不要也評論一下為什麼台大這幾年預算下降？
答：我自己算過讓台大老師薪水有競爭力，當然不是所有，我認為只需要6到8億，當然越多經費，競爭力可以更強。我在中央政府待過，6到8億在中央政府總預算是小錢，這件事情不是能不能做的問題，是統治者施政的優先順序。
你如果把政府龐大的計畫，每個切成千分之二拼湊起來，幾所高校的競爭力全都可以解決；只是要不要做，不是能不能做。台灣沒這麼糟，沒有窮到這個樣子，是你要不要改變它，培養台灣未來人才是最重要的。
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
