2019/12/2
香港，殖民地時期，一九九七前，是經濟動物。政治，是可遠觀，最好不去親近的事物。九七後，香港身不由主打到埋身，雖然陌生，卻由不得你明哲保身，政治事項，香港躱不開避不了，
攤開在香港人面前的現實政治問題是一國兩制。一九九七後，你願意也可，不願意也可；樂意也可，不樂意也可。一國兩制就是事實，沒有討論的空間。你不滿意，恐怕你就走吧，不少香港人，在那時段，的確是走了。
香港在近八十多年的歷史裡，是中國人避戰禍逃難求存的最後活命之地。逃難到此的前輩，香港不是他們的家，香港是他們最後尚能苟且活著借來的空間。政治與我無關，離開我遠一些，能在這裏活著還能賺錢，就是上天給我最大的恩賜。雖然如是，上一輩香港人的大中國情懐，一向普遍而深入民心：我來自中國，我是中國人。
香港四十歳以上的前輩，內戰、土改、公社、文革，一連串經歷，塑造了他們疑共不親近的習性。殖民地政府從來不允許香港是反共的武裝基地，你可以嘴巴文字反共，但不可以武裝反共，殖民地政府的政治政策是和共。
香港和平理性非暴力，到勇武暴力，到區議員選舉，非建制派大獲全勝，投票人數近三百萬人，70％的超高投票率，一舉把政治問題，一國兩制，攤在所有香港人，政商要員面前，政治問題變得是不得不立即面對的首要事項。但香港問題不光只是地區性的城鎮政治問題，還有經濟結構，教育措施，政制結構，特區特性的問題。再加上香港特區是中西文化匯合衝撞，中美實力對抗或融合的最前線，中國政制摸索的特別試驗特區，世界獨一無二的一國兩制現在進行式的實驗城市。全世界都關心看著，香港人切身感受著，暴力動亂之後，香港如何收科？
一國兩制的現實認知，香港是中國的領土，港獨就是違反了一國的精神。任何港獨的行為傾向都白費力氣。肯定一國的底線之後，我們談兩制。我們香港人說：港人治港，河水不犯井水。似乎，我們在講兩制，徹底忘記了一國，因為，一國就必然河水裡有井水，井水混在河水裡，否則，那就不是一國兩制了。一國兩制，在全世界都沒有成功過的先例。我們香港作為中國特區和中國中央，就應該秉持摸著石頭過河的共同認知，包容合作的精神，一邊摸，一邊談，一邊改，一邊建設。不要先把話說絕了。我們可以共同信任，切搓摸索共建一個中國的典範城市，和平，幸福，平等，民主自由的新香港。
香港區議會選舉，非建制派收割了大部份議席，是市民一人一票的結果。不過，不要忘記，歷史上，哲人蘇格拉底之死，也是一人一票共同意志的結果；希特勒的納粹黨也是民選出來的。從近數十年世界各地各國的一人一票來看，狀況百出，一人一票不見得是唯一最好的選制。因地因時各有不同，適時適地制宜或許值得我們香港人深思。香港區議會不是立法會，沒有政治決策權。區議會管本區民康民居的事務，但區議員有令人十分欣羨的收入，個人每月薪資三萬四千港元，另外尚有可動用實報實銷，例如辦事處開銷、員工、出差等每月四萬五千港元。這次區議員選舉，很多競選人沒有政綱，不用說要為本區區民做什麼，他們倉促上陣，素人舉牌，五大訴求缺一不可，光復香港時代革命，言語空白，政治口號第一，但茅頭指向明確，打林鄭政府，反中央，就當選了。
香港有很多人反中央，不信中央。本次區選，態度明確。但香港人啊，我們要什麽呢？
光復香港？光復香港的確實內容是什麽？
五大訴求缺一不可，是什麽道理呢？打人放火，破門堵路，暴力武勇犯法都是正義合理嗎？符合法治精神嗎？
我們要民主、法治、人權、自由，都對得不得了。是誰反對了啊！是林鄭政府嗎？是中國中央嗎？
香港人說：是林鄭是中央。我們香港人要一人一票，要雙普選。拿不到，我們就上街和你行，我們和暴力武勇不設割。好，今日用投票表明了姿態。但今後呢？我們仍然是一人一票、雙普選，拿不到，我們就要和你行，再讓年輕人上街勇武？一人一票雙普選，是唯一最佳的方案？我們是否可以，談不攏，我們繼續談，逐步逐步，談個大家可以接受的方案出來，逐步改善改進。因為，這是政治，不是你死我活的鬥爭。香港新科區議員，會有這個認識嗎？最大可能是，不會。因為，五大訴求缺一不可，是他們靠之勝選的密語。
選舉出來的新科區議員，會否提出一些有建設性的方案，我們不知道，最大可能會是繼續用口號：五大訴求缺一不可，光復香港。若如是，香港是否會繼續空轉，某時某候，新科區議員又要帶頭，和你行街堵路。打倒林鄭，反中央，最後也打倒自己。
非建制派拿到百分之六十的票當選，也就是說：百分之四十的香港人不贊成勇武動亂。表面看，區議員選舉是泛民非建制如海嘯般的大獲全勝，其實未必，因為，區議員是單議席單票制的選舉，甲比乙儘管只勝一票，甲仍然當選。這次總票數，建制派得41%，泛民非建制得57%，是4：6之比，跟著來的立法會選舉是比例代表制，各支持者就算比例不變，政黨侯選人依得票比例分配議席，立法會就會是四和六之比。更何況，民心如流水，要看各人今後的實質表現，和其時的政治風向。泛民今天之勝，不見得是日後立法會選舉的必勝。
香港今天之亂，是政治問題，更是經濟、教育、司法、政制等問題的綜合之亂，更是更簡單的選擇的問題，政治取向，政治立場的民意直白。
選擇一，貼緊一國兩制，如何真切落實一國兩制。
選擇二，脫離一國兩制，沒有港獨之名，但有港獨之實的作為。
香港區議會權責不在立法，而在本區民生事物，由於直接第一線面對民衆，有可觀的政府資源，自然有龐大的社會動員能力，他們來自街頭，當會回到街頭。可以預見，今後多年，香港會是無時無刻就會上街遊行，十分政治化的，很熱鬧的，動則就街頭抗爭的城市。
香港更大更重要的首要之務，其實是經濟架構，民生福利。偏重地產和金融業，完全無作為的放任政策，已到了不能不改的最後時刻。民氣可用，香港政府正好大刀闊斧，啟動廣建廉屋，增強民生福利，為拿回立法會主動權打補針。
香港臥虎藏龍，匯聚世界各地有智慧的能人，香港人歷經大風大浪，視野廣寛，除了遊行示威之外，當應在目前時候，探討香港的今後之路。勇武對抗，十分容易，打倒打倒，放火堵路，更是經驗豐富，不過，動亂的香港會讓香港變得更好嗎？香港旁邊就是全世界最龐大的經濟體，香港不可能從那裡割裂分離出來獨存。香港有百分之四十的投票人要穩定、要秩序，要和勇武切割，另外百分之六十的投票人不和勇武立即切割，但不見得要永遠動亂脫序 。香港人在此時此刻，已經到了必須選擇香港今後要走一條怎樣子的路的時候。緊貼一國兩制，或是脫離一國兩制？打倒打倒，反對反對，在行動和語言上，都簡單容易得多；面對困難，解決實際問題，重建新香港，則遠為艱難複雜。有理想的政治人物，不做政客，就務必要務實穩健，為民眾指出方向，劃出願景。
中國偉大復興的大方向大戰略不會改變，中美兩國是對抗多於合作會持續今後十多年。粵深港澳大灣區，香港是積極融合抑是脫班滯後，所有這些竟是政治也是經濟。民主、自由、人權、公平、合理分配，所有這些我們香港人要，所有中國人也都要，美好的生活有誰不要呢？我們香港人不要讓政治人物情緒化了我們的認知。香港是自由放任的資本主義、資本社會主義、社會資本主義等等，我們香港人不要讓政治人物給我們亂下定義，放標籤，我們逐一落實，理智認知一國兩制。如是，香港會再次光耀奪目，建造一個全中國自由民主、公平合理、幸福安和的典範城市。
香港今後，是上昇輝耀，抑是滯後脫序，端看我們香港人選擇走怎樣子的路。
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
