2019/2/10
我們一群五十多年的老朋友閒座，有歷史老教授和他四十多歲的兒子同座，我們談香港蒙面鬥士，也説蔡韓之爭。
四十多歲兒子是股票公司經理，收入豐裕。盛讚香港蒙面鬥士，不計算自身利益，為爭取香港民主自由走上最前線。老教授訓兒子，這些人蒙面不敢真面目示人，是不負責任，破壞社會安定的懦夫，蒙面是為了逃避責任，不值得支持。
兒子回嘴：「蒙面是因為悪警打人，放催淚彈，年輕人不得不保䕶自己。香港人的自由正在一天天受到侵蝕，我們要爭取回正在失去的自由，我們要拿回我們也包括你們正在失去的民主和自由，憑什麼理由不感激他們勇猛。殖民地時代，香港人何來民主？我們香港今天的自由，又如何比不上殖民地時代的自由？駡習大大，駡中共，說中國潰亡論，香港書㰙到處都是，你的居住自由，行動自由，言論自由又何時減少了。民主是理念，體驗民主靠制度。英國不是一人一票，但不見得比美國一人一票差。中國在實驗他們說的民主集中制是有效率的制度，三十多年的時間，國力提升，掃除貧窮，有目共睹，儘有諸多要改進修正的地方，不見得就是蒙面人說的極權專制，不民主不自由。老教授父親很有耐性的在解釋。 」
兒子忍不住了，插嘴說：「1997，到現在二十多年了，很多香港人居住劏房，殖民地時代殖民地政府還懂得建廉租屋，安定住房條件。送中條例，香港百萬人上街反對，林鄭政府一意孤行，是一個妄顧民生的政府，和平訴求已經失去作用，才迫得年輕人蒙面勇鬥。你們一輩有樓有高退休金，是利得一群；年輕輩拿低薪住不進屋，前途茫茫，他們爭取的民主自由，不光只是他們的，也是你們的。你看，你一層樓無端端坐著就升值七百萬，我每月五萬元收入省吃省住，每月淨存壹萬，要七百個月，58年，還不如你坐著升值的樓價。那些三萬元一個月的打工仔，今生無望能有自己的房，你説這公平嗎？ 」
我看閙得有點僵，义開話題，問：「政治問題要用政治手段解決，武鬥勇猛，破屋堵路，如何能夠解決政治問題？而且毀了年輕人一生，不值得也沒有效果。明知勇武不能解決問題為何還要勇武？一國兩制是香港唯一必然的路徑，你們香港人二十多年來不自己好好經營規劃，卻縱容年輕人勇武自毀，是什麽道理？」
年輕股票經理幾乎是跳起來吼：「你怎麽說我們香港人，我們上街抗議和平遊行多少次了？有用嗎？他們聼嗎？我們和平抗議，他們聼，早就不用勇武上街了。」
「你們的立法會議員，你們的選舉團不就是你們自己香港人嗎？二十多年來你們香港人自己不作為，怪得了誰？」我也發怒了。
年輕人更怒了，用力把抽到半根的香煙恨恨用力弄熄了，對著我吼：「選舉團大部份不是我們選舉出來的，根本不能夠代表大部份香港人。他們那些人自私自利，土地房屋大公司不就在這些人手上？香港高樓價不就是這些當權建制派一手造成的嗎？對中共中央唯命是聼，妄視香港人利益，不就是這些人嗎？我們上百萬人上街遊行，港府有實際行動回應嗎？派錢派糖，不改變制度有用嗎？你們說我們暴力，沒有錯，我們用暴力。我們用暴力，你港府才有反應呀，不是不送中了嗎？我們和平上百萬人上街，有人聴嗎？為什麼那麼多香港和理非容忍我們暴力，為什麼我們暴力團體在區議會大勝，不就說明我們暴力有理嗎？我們用暴力，付出很多代價，但我們不是暴動。我們暴門破窗，有去搶東西嗎？我們暴力是表示不滿，要求制度性的改革，給我們自由，給我們民主，給我們普選。我們暴力，是因為這個運動試過和平，和平要求無效，但暴力就有反應，我們因此才會繼續暴力。」
「港獨就能成功嗎？」我問。
「年青人大部份不談什麽港獨，我也不是港獨，我們只是爭取更好的環境，過我們的日子。這不過是個有暴力的運動。有些人港獨，但我不是港獨。我們是爭取回我們應有的民主和自由，中共中央不尊重基本法，擅自無限制的解釋基本法，普選這麼簡單的要求都不給我們。香港和理非因此才不會和我們切割。」
「勇武是自毀自殘，明知不能成功，毀了你們自己，也毀了香港，為什麽還要暴力？」我好言勸告。
年青人答：「清未六君子，怎曉得一定失敗，淸未武力革命，如果袁不稱帝，革命也不一定成功。現在蒙面鬥士，也不曉得能否達到效果，但就是不服氣不認輸，也輸無好輸。攪炒就攪炒吧，就是這種精神。 」
老教授父親質問兒子：「好，這是香港人的事了，為什麼要舉起美國旗，英國旗，幹他們啥事啦？」
「我們尋求支持，任何支持我們的力量，我們都歡迎，你大概不曉得，還有加拿大旗，韓國旗，日本旗。 」
老父怒問：「還有日本旗？ 」
年輕的兒子大聲回嗆：「當然啦，只要支持我們……」
「Fuck You」老教授父親暴喝，在美國教世界歷史課半生，FuckYou，是來自他深層內心最自然直接的極度憤怒的回應。
兩代人對事物看法的嚴重差距，居然無意間成為父和子的戰場，在眾老朋友面前。
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
