2020/8/24
一九四〇年代，李承晚和樸正煕，蔣介石，李光耀，都是專制獨裁的領導人，美國政府全力支持，或出錢或出軍隊，同力對抗共産集團。香港殖民地政府，是當然的專制獨裁。這些專制獨裁的國家和地區，都提供了安定的環境，奠定了養活生產的基礎。他們，政治專制獨裁，理念反共殺共，但內部政策一致維穩安定，白色恐怖，經濟開發是第一優先。韓戰，越戰，加速了這四個區域的經濟成長，舖平了經濟起飛的道路，六十七十年代，終而，成就了歷史上亞州四小龍的輝煌歲月。
同段時間，韓戰結束。但，越南，印尼，菲律賓，清共殺土匪，軍事政局不安，經濟淍落，都錯失了和四小龍經濟共同成長的機會。
相對於專制獨裁，要求民主和自由，是當時這些地區，普遍認可和追求應得的共識。在台灣，最有影響力的是自由中國雜誌，雷震，殷海光，傳正都是自由中國中流砥柱的要員，是白色恐佈時期，高舉要民主要自由大旗的主力旗手。雷震因之入獄十年，傳正感化，殷海光不能到台大授課。
1960年，自由中國雷震，發表：我們為什麼迫切需要一個強有力的反對黨。
1960年9月，殷海光在自由中國發表大江東流擋不住，組黨就像民主潮流，無可阻擋。
胡適和費希平積極聲援，民主，自由。
所有這些人物，都為了中華民國的民主自由，艱辛開路。
傅正和費希平後來都是民主進步黨創黨時期的重要成員，建黨第一個高呼，民主進步黨成立了的人，是費希平。
台灣的民主，自由，播種耕耘，因之受害入獄的人，我們不能忘記這些前人。其時也，李登輝，林洋港等人，是中華民國的政府官員，學校教師。
1978蔣經國當政，工程師治國的歲月，楊繼曾，李國鼎，孫運璿，為台灣打好了經濟起飛的基礎，他們清廉勤奮為國盡粹，不論是蔣楊李孫，他們沒有為兒子孫女留下億元山莊，也沒有巨額海外存款。沒有政經穩定發展的基礎，所謂民主都如鏡中之花，水中之月，可以近觀，就是手拿不到。蔣經國是紅二代，在他治下，沒有紅三代，沒有官一代、官二代敢明目張膽的貪汙枉法。蔣經國宣佈解嚴，兩岸探親，開放黨禁報禁，為民主自由開門拓路，在近代世界歷史上，從專制獨裁，黨政軍一把抓的獨夫，而能主動順利轉型還政於民，不至於血流遍野的國家和地區，中華民國的蔣經國，絕對有他不可磨滅的光輝地位。沒有蔣經國為中華民國的民主開門拓路，在那專制獨裁的時代，民主自由可以是門都沒有。
自由中國關門，提倡民主自由的黨外聲音未曾斷絕。文星，大學雜誌，夏潮，台灣政論，人間世，此起彼落，薪火相繼。那時刻，李登輝，林洋港之輩，都是國民黨執政的官或教師，和爭取民主自由的黨外努力都靠不上邊。黨外如黃信介，張俊宏，許信良，施明德，再加上費希平，傅正，康寧祥，都站在第一前線，要民主爭自由。1978年，立委選舉，陣鼓應，王拓，呂秀蓮等參選，都彰顯了民主和自由是當時浩浩盪盪的世界潮流，能夠阻擋壓後這潮流的實力人物，是黨政軍集於一身的，可以絕對獨裁的蔣經國，他的共產黨平民革命背景，讓他有異於世間上所有的專制獨裁人物，他願意在適當的時機，放下絕對權力還政於民。
在這種客觀形勢的當時中華民國，可以大獨裁的人放棄了大獨裁，就打開了民主之門，開拓了民主之路。一黨獨大的國民黨推出的黨主席，國家領導人就不可能重返專制獨裁之路。李登輝，或林洋港，或郝伯村，不論是誰坐上大位，都只能順時勢操作，應許了殷海光二十年前就斷言的大江東流擋不住，民主潮流，勢不可逆。任何一個當時國民黨的黨主席，都不可能再有獨裁專制的權力，都只能順時勢，逐步推行民主，不可能再是個人意志所能獨斷，他有可能押後民主的時間表，但民主之於中華民國早已不再是個人意志的製作，而是長江黃河，大江東流不可阻擋的必然結果。如果硬要説，坐上這位子的人是民主先生，則顯然，不論是李登輝，或林洋港，或郝伯村
，誰被推上這個位子，誰就只能順應潮流時局，必然得做民主先生。當時的時局形勢，民主是大勢所趨，不必然因為個人的民主素養。當時國民黨山頭鼎立，外在環境，內部結構，都不容許任何個人，任何條件的獨裁專制。民主的訴求，於斯時也，是大江東流擋不住，不論是誰，在那時刻坐上大位，都只有一條路，蔣經國開拓的民主先生的路。李登輝老師坐上大位，是歷史的偶然，非勢之所趨。稱之為民主先生，更是歷史的錯位，大帽亂蓋。
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
