2022/1/23
川普拜登的總統大選，川普失去了佐治亞州，就以高票落選。因此，共和、民主兩黨，佐治亞州的兩院議席選舉，都卯足全力輔選，務求全勝。
在南部的佐治亞州，一向是共和的天下，近來風向轉變，黑和白給兩黨的選票近乎平手，中間游移選票就顯出重量，是雙方力爭的對象，集中在市區的亞裔選票，是典型的游移票，成為勝敗關鍵的關鍵。
議員選舉尾聲，川普和拜登都先後到佐治亞州坐鎮造勢。選舉期近，中文報紙出現前所鮮有的大幅中文逐票廣告：不要忘記投票，不要忘記可以提前缺席投票。其中，還有越南裔的Bee Nguyen出來競選Georgia Secretary of State，提示了亞裔在這個州有數量不多，但可以影響勝敗的不可忽視的票源。
州長挑戰者，民主的Stacey Abrams敗給了要連任的共和Brian Kemp，但挑戰勝負票數接近。不再是紅的鐵票區。
US Senate 民主的挑戰者Raphael Warnock則險勝Herschel Walker，坐實了民主黨在參院的少量多數的席位。
佐治亞州，白人59％，黑人33%，亞裔接近5%。近期表現，黑白分配給共和民主兩黨的票數，接近平分，五五波，因此，亞裔沒有明顯偏向的票源，是雙方要全力爭取的方向。尤其是川拜總統之戰，佐治亞州的教訓都給雙方留下十分深刻的印記。
前一陣議員選戰期間，信箱每天，是每天，不是每星期，都塞滿共和民主雙方的傳單，千篇一律，對方是壞人，我才是好人。那個人不照顧你的利益，我會，請投我一票。
＂Vote them out＂＂Only You Can＂好大的口氣，今天一票在手的選民，仿似手握千軍萬馬，就這麽一天吐氣揚眉，我的一票可以Vote them out。實質上，依靠我的這麽一票，是否就可以踢走佢地，頗成疑問。但那種就那麽才幾分鐘，備受推重，好似位極人臣的位高權重的感覺，的確會催動起你要去投這麼一票的衝動。如果你再計算，電臺、Utube、電視等等的費用，你就會很自豪，他們要投下多少資本，才有機會賺你這不輕不重的一票。投入這些資金的人，不是沒有代價的，當選了的那一位如何回報出錢的金主和金主們，我們選民無能追尋，無可追問。就這様子，兩黨政治，各自推出一個蘋果。就只有這麽兩個，是兩個壞蘋果，或兩個好蘋果，或一好一壞，真是天曉得。他們沒有政見，他們以前是如何了不起，今後怎樣子為我們發力，沒有任何提示。他們的宣傳品，卻只反反覆覆地告訴你：另外一個人是壞蛋，不可靠的，無能的人。他自己呢？沒錯，票投給我就是了。
每若干年，故事重演，再來一次。我們投票人的重要性，再高升一次。好儼然，我們真個是一人一票制度下，國家的主人。
投票型式很莊嚴，過程很紮實，好似好民主，實質卻很虛然。六歲孩童，帶槍到校射殺老師，無業漢帶槍到地鐵車箱亂槍掃射，類似兇案，今天美國無曰無之。人民呼聲，嚴控槍。殿堂上，紋風不動。
川普這些億萬富翁，合法逃稅避稅。薪金平民，小企業主，負擔了大部分稅項。百分之二的富人，擁有了百分之六十的財富。兩黨共識，對此奇異的現狀視而不見，聼而不聞。貿易戰、軍援戰爭、雞蛋漲價兩倍、日常生活費用增高二成，選民的票，投完了票就廢了，涼了。殿堂上另有一番風光，和選民要關心的事，風馬牛不相及。他們十輪投票，選不出一個議長。擺平利益，真是不容易。
香港的民主派人士說，一人一票纔是真民主。大人們這様子説，應該是真理。所以嘛，台灣一人一票，選出一個大貪污總統。鳥克蘭一人一票，選出一個帶給國民死亡戰禍的戲子總統。蔣介石獨裁，帶領台灣走上四小龍之路，他沒有留給蔣萬安一分半毛金錢。毛澤東獨裁，沒有給李納高屋大車，鄧小平獨裁，卻帶領一窮二白的中國，數十年間穩坐世界老二，叫板美歐。
民主、自由、反獨裁、反専制、人民幸福第一，都對得很，那麽崇高的言語，誰會去反對呢？除了型式，除了投票如儀，我們是否尚要虛心若干，研究一下，殿堂上要做的，和小市民想著要求的，為什麼總是有那麽大的差距？一人一票的型式民主，華麗嚴實，人民期望的實質，在那些權貴手中，卻是如何的飄泛虛浮。難道我們不應該思考一下，問題出在那裹？
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
