聽聽出走海外的中國教授在台大法學院慷慨激
關於國民黨如何失去大陸的這件事
楊雨亭
自由作家
國立台灣師範大學歷史系博士生
2017-12-25
請點以下youtube影片觀看楊雨亭討論：為什麼失掉了中國大陸
關於「國民黨如何失去大陸」的這件事，不只是中國近代史上一個永恆的題目，也是西方史學家與政治家長期關注的問題，而對於普遍的中國人來說，更是永遠說不完、多年來也一直是處於各說各話的局面。
對於國民黨來說，這件事所帶來的震撼和傷痛，到今天仍然沒有消除。到我們的上一代離世後，這個問題就落在我們這一代人的身上了。而到我們的下一代，可能對於國民黨如何失去大陸的這件事，一方面無可避免地會產生時空久遠與感情淡化的現象，另一方面，也可能新一代的史家、作家和政治家們可以開始有比較客觀的立場以及有更多的資料詮釋1949年這一件影響中國與世界的大事。
對於國民黨如何失去大陸？我在這裡不準備做出直接的回答，因為第一，我由於家庭的緣故，對於這件事有切身的情感，使我一生關注這個問題，以至於我在中年轉向研究歷史，但是我的博士論文的題目在於研究中共，對於國民黨的歷史不是我的專長，未來我希望能夠對於這個問題和史學界以及關注這件事的朋友們談得更多；第二，國民黨失去大陸以後，只在撤退台灣前後的幾年，蔣介石本身有非常痛苦的反省和檢討，但是由於避免落入哀兵之痛與懷憂喪志，以及立即準備反攻大陸，這個題目漸漸成為不成文的禁忌。以至於在台灣，失去了研究「國民黨失去大陸」的黃金時間；第三，目前的時機還需要一段時間，因為兩岸關係複雜，這個題目仍然非常敏感，牽涉到兩岸政治權力的合理性和合法性問題。宏觀來說，國共鬥爭的態勢仍在進行，雖然現在國民黨在台灣和大陸都處於弱勢，國民黨的深刻影響力仍然存在。中共最大的敵人不是台獨，不是民進黨，也不是美國，仍然是國民黨以及其廣大的支持者，這是許多人並不了解的情形；第四，未來討論國民黨失去大陸這個議題，除了國民黨本身以及台灣史學界與政治界，如果沒有大陸學界與政界的參與以及聯合西方與日本、蘇聯的資料與看法，無法對於這件事提出日漸完整的說明；第五，國共內戰中許多的情境尚未揭露，可以想像一旦兩岸及西方與日本、蘇聯學界、政界、媒體開始觸及這個問題，必然引起激烈的辯論。目前台灣方面沒有準備好，還不是可以討論的時候；第六，史料的佚失非常嚴重，尤其是當事人泰半離世，這件事對於過去的國民黨是禁忌，現在對於中共仍是單方面解釋的局面，因此真實的口述歷史的工作基本上從未展開過。國民黨失去大陸和中共革命成功是一體兩面，因此議題的政治性質，大於歷史研究的討論意義。
雖然如此，我們已經不能再拖延時間，至少在我們這一代還存在的時間中，應該開始注意這個題目，慢慢地從小看大，從大視小，從各方面的角度思考這件事，包括國共關係、政治思想、經濟、農業、教育、軍事、外交、媒體、文學藝術以及中間黨派的存在等等，都需要一點一滴的仔細的研究，而不是立即慣性地跳進去孰是孰非的道德思維的泥淖。
在談論國民黨失去大陸這件事上，其實有一個國家的角色長期被過度渲染的，是美國，而兩個非常主要的國家長期被忽略的，是日本和蘇聯，沒有這兩個國家的直接參與當年的中國事務，根本談不上國民黨失去大陸的問題。也就是說，日本不侵華，中共難以得到抗日戰爭這樣的契機發展，沒有蘇聯對中共的支持，國民黨也不可能在內戰中失敗。但是，由於日本戰敗，失去話語權，蘇聯解體，誰也沒興趣去研究汗牛充棟的史料。加上語言文字的隔閡，不論台灣和大陸，對於日本和蘇聯的研究都是相當落後的。大陸由於1960年代和蘇聯交惡，許多事情還處於歷史問題狀態，東歐和蘇聯解體以後，這些相關問題在國內基本上不能被討論。所以，可以看到，政治仍然掩蔽與壟斷了中國歷史真相的表白。我們在這方面的研究與報導遠遠落後於西方，已經是不爭的事實。在台灣方面，近年來，藍綠統獨效應深入人心，國家與社會認同的危機短時間內看不出有化解的方向，對於國民黨失去大陸這個問題，更是沒有幾個人會關切的了。而史亡則國亡，對於中華民國與台灣，這其實是一個牽涉到自身存在意義與歷史角色的重大議題。
由於新大學雜誌社長何步正先生的遠見與邀請，我對國民黨失去大陸這個題目，先做出拋磚引玉的思維性答覆，也期望讀者能夠在各自的角度予以回應，共同來研究與討論這個歷史問題，也是政治的問題。
