♦ 本文轉載自 不平則鳴。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
2021/1/4
建議盡快召開國安法研討會讓執法檢控司法人員達成共識
內文
近年來成為網紅人物的冼國林，並非因他是一間上市公司主席，或是一本暢銷書的作者，而是他自行製作Youtube「冼師傅廣場」，自登塲後即有數十萬粉絲，只是一年內便有此輝煌成績，絕不簡單。
由於他在視頻講座中，大胆敢言，尤其對司法界發炮抨擊，這是前所未有，但他並非無的放矢，嘩眾取龐，主要是他曾在英國修讀過法律，當他批抨某些判案不公或出錯，他是引經據典來駁斥，他又大胆指出司法不公，法官是可以被批評，和司法界必須進行大刀濶斧整頓。
他認識很多法律界朋友，部份甚至是他的好友，但他認為不在法律界工作，反而可以令他没有包袱暢所欲言，無所顧忌，甚至可能說出法律界朋友的心聲。香港司法界仍遺留許多殖民色彩和傳統禮義和稱呼，例如法官仍戴假髮，稱呼法官為my lord or your lordship，經已不合時宜，他都認為要予改革。
冼國林又是武林中人，一般朋友都稱呼他為「冼師傅」，而他的確是詠春弟子並以此為榮，他並且出資拍了電影片「葉問前傳」，和涉足電影娛樂事務，可稱「百變人生」。他雖然從商却喜談政治和法律，沒有亮麗學歷背景却無礙他鑽研法律出言挑戰司法界，没有寫作和唱歌經驗却可以著作出一本暢銷書「重病的香港如何救治」，和為消防兄弟片集主唱一首勵志歌。冼國林形象鲜明，别樹一格，在訪問中毫無保留說出個人意見，不怕得罪人的風格表露無遺，以下是訪問內容:
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
Q ：請問你對香港實施「國安法」有何看法？
國安法對香港而言是全新的概念，如果政府三個重要部門包括檢控、執法、司法三方面，對國安法的理解沒有共識或者意見和解釋不一樣，就會造成很多問題和困難。
在香港由於實施普通法多年，法官是可以根據以往很多案例作參考和依據，但在國安法方面，可以說無任何案例可供法官參考。
同樣情况亦存在執法警隊，及作檢控工作的律政司部門，當執法和檢控時，如果大家對國安法條文理解不同，就會有不同效果。
所以，我建議人大屬下法工委，在中國或香港召開一個研討會，主要參與者是司法的各級法官代表，警隊和律政司高層，對國安法條文逐條研審，大家各自對國安法條文作更細緻的研討和表達意見，然後大家達成一個共識，法工委人員亦可以趁此機會詳細解釋訂立「國安法」條文的原意，和作出清指引，以後便避免很多疑點和爭拗，我建議此研討會應該盡快舉行。
Q ：你經常談及香港司法部門及制度應予政革，應該從何開始？
應該先從「司法覆核」著手，因為香港回歸以來，很多港人濫用司法程序，而有關部門處理司法覆核又過於寛鬆，所以做成司法覆核被濫
用。
律政司應該要求終審法院對「司法覆核」有明確指引，最主要有以下三方面，即合法性，合理性，和審判程序是否有錯？
首先，以合法性而言，就是指申請司法覆核者及該有關事件是否合法，另外，政府制訂政策時，政府是否有權如此做;第二是合理性,政府可能有權去做但是否合理;第三是程序上是否有錯?
就以最近梁國雄(長毛)坐監時他的長髮被剪短，他認為是不合理，所以就此事提出司法覆核，最終要去到終審法院審判，法官引用男女平等及性别歧視條例，判决長毛獲勝。
但我個人認為，男女平等及性别歧視條例並不適用於此案，就不應該利用司法覆核，因為男女無論是體型性格及各方面，其實是有分別。非常簡單道理，例如男女廁設計都有不同，男廁有尿兜而女廁則無此設計，難道就造成性别歧視。
另外，女性喜歡長髮是因女士貪靚，一般髮內不會藏殺傷力武器，而政府為此事批准一項不涉及大眾利益的司法覆核，浪費了數千萬元的訴訟費，是完全不值得。
所以我提議律政司向终審法取得明確指示，以及日後要提高司法覆核的申請門檻，可以減少浪費公帑。
Q ：為何你指3司13局是一個錯誤政策？
在董建華時代便將政府公務員體制改變，以往任職司級官員改為常務秘書長，而在常務秘書長上級，則增設副局長，局長助理和局長，然後稱為「問責制」。
目前只有少數局長才有權力，例如保安司改為保安局局長，和律政司司長，財政司司長，政務司司長均有實權，但其他12局只是一個政策局長，只能提供政策和意見，實權是在常任秘書長手中。
例如，食物及衛生局局長陳肇始是無法駕馭食環處處長，在清理連儂牆事件，食環署食環署署長負責執行任務，局長可吩咐食環署署長去處理，但如若署長陽奉陰違，局長是没有辦法整治。另一例子，根據教育條例，教育局常任秘書長是有權辭退或者炒掉學校校長，反而教育局長是没有此種權力。
另一例子，經濟及事務局局長邱騰華，雖然是香港電台上級領導，但掌管香港電台實權，則是落在廣播處長兼香港電台台長梁家榮肩上。12個政府部門，真正執行權力都放在常任秘書長手中，而非局長身上。
所有問責局長都是奉行五年制，陳肇始本是一個護士長，但升為食物及衛生局局長，經過鍍金後卸任可能會享受另一番風光，而常任秘書長則毋須變動，退休後則有一筆可觀退休金和享受長俸。
Q ：你於一年前曾對香港司法制度作出多項提議，情況如何？
我的確曾建議特區政府應該成立一個法官監察委員會，司法監察委員會，及一個量刑標準委員會，但至今未能達成我的心願。我認為阻力來自特首及司法機構，他們都不願意意受到監管，其實很多國家都有類似制度，香港司法王國有一個對司法概念毫無認識的特首，是盲目庇護司法制度和人員。
Q ：律政司制度是否亦需改革？
律政司司長在港英政府時期是屬於永久公務員，退休後可享受長俸，但現今改為問責制，變成五年一任，權力集中在律政司司長身上。以曾任律政司司長袁國強為例，退任後就轉做大律師去打官司，最近周星馳和于文鳳的官司，袁國強就是代表于文鳳告周星馳的大律師，以袁國強的名氣，大家心照。
律政處檢控主任退職後可以轉做法官，往日刑事檢控專員楊偉雄現今已成為高等法院法官。由於任職律政司檢控主任月薪約為7萬多元，若轉為裁判官立即跳升至14萬元，人望高處以及謀定後路，這是人之常情，所以檢控官大多數不願得罪法官。大家可以由此看到問題所在，故此我建議檢控官職法官，必須設立「過冷河」制度。
Q ：你對特首林鄭月娥有何評價？
林鄭月娥最初任職特首時，我們一家人都擁戴她，因為她說自巳做得打得，不過自她上任後，尤其經過去年黑色暴亂和今年新冠肺炎襲港，她處事猶豫不决，朝令夕改，剛愎自用，不容易接受逆耳忠耳，有許多事例為証。
例如去年警察總部被包圍，立法會遭暴徒衝入大肆破壞，她都没有堅决果斷手段應對;香港電台經常抨擊中國抹黑政府，她怕得罪傳媒以不干預第四權力為理由，對記者証濫發視若無睹;此外，她又說不可以批評法官，但根據法律條文規定，除非涉及誹謗或刑事恐嚇法官，市民是可以對法官判案發表個人意見。
現今肺炎疫情日趨嚴重，市民不堪疫情疲勞，但政府仍未有解決疫情擴散問題，所以林鄭去留會影響香港局勢。我個人不支持林鄭繼續留任。
Q ：你曾任職多份工作，是那一份工作成為你人生的轉捩點？
我在銀行做文員時，考到英國特許銀行學會會士專業資格， 是我人生的轉捩點。當時我日間在銀行上班，晚上揸的士，生活相當困苦，但我知道在社會向上游就一定要努力工作。
Q ：有那一本書對你影響最大？
道德經。 當我讀了好多西方管理學書後，發覺原來中國「道德經」在5000年前， 已經包含好多做人道理和管理學道理，例如「治大國如烹小鮮」，又例如「天下之至柔，馳騁天下之至堅。出於無有，入於無間。吾是以知無為之有益。不言之教，無為之益。」我從中學識了做人，不能一直硬碰， 必須要學識以柔制剛。
Q ：至今你覺得自己最大成就是什麼？
以前有人問我在銀行做貸款做到好出名，被稱為「貸神」;有人問我拍電影可以拍到人所共知「葉問 」如此成功，還將葉問宗師和詠春拳在建立世界性知名度; 有人問我現今成為網紅人物，有很高認同和知名度，以上是否算個人重大成就，更加不是， 因為不同時代有不同時代人物，我不太喜歡想當年，只喜歡展望未來。我只能夠講，以前我在不同界別有少少成就，但我最光輝的日子可能尚未到。老馬伏櫪 ，志在千里。
為何作為一位商人，如此熱衷發表政經意見，而又表示不在乎名利？
雖然我是一個商人，但我是生於香港長於香港，亦是一個徹頭徹尾中國人。 歷史告知，中國過去一百多年受外人嚴重欺壓和侮辱。今日中國和香港的成就，是經過幾代人的努力得到成果， 眼見年青一代受外國勢力瞞騙和荼毒，我內心感到非常難過，又見到政府部分官員無能， 屍位素餐 ，所以我希望發聲為社會做些事情， 其實我的年紀應該可以退休，但我覺得做人有一分力就要發一分光，所以我才挺身而出對社會事物和現象發表個人意見。
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
如果說冼國林有百變人生，應該是事實，他没有隱瞞出生於基層貧苦家庭，曾經做過計程車和各行各業，歷盡艱辛，嚐透人情冷暖，經過多番努力才打拼出天下，現今即使成為上市公司主席，但他却豪言壯語說人生最輝煌的時刻尚未至，他自己有一句名言，就是「做人如不能update(跟上潮流)，但絕不能outdate(落伍脱節」，在未來歲月，他依然要與時併進，退休對他而言，只是人生另一階段的開始。
原文鏈接: http://www.yhtse1997.com/2021/01/04/冼國林不怕打壓炮轟司法界/
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
