▍記者：之前談到關於ISIS不屬於伊斯蘭，我引用北約針對你而發表的文章說：「事實上，ISIS是伊斯蘭國家，而且是非常伊斯蘭化的。它確實從中東和歐洲吸引了精神病和尋求刺激者們。但是，它是遵照伊斯蘭的指導細則而發施令的。」文章繼續提醒道：「對此要採取相關戰略措施來應對ISIS」 對此你有什麼看法？

▍沙特外交部長：每個宗教裡都存在別有用心者和精神病患者，並試圖打出宗教的旗號。ISIS是伊斯蘭的話，則3K黨與基督教，難道他們不高舉十字架嗎？他們行事還不是以基督教的名義嗎？還不是照樣篤信是「主基督」命令他們去仇非洲黑皮膚種族的嗎？那麼，我們是否就說：「3K黨」就是基督教組織？還可以指出其他很多這樣的組織。還有一些以保護國家或地區的名義搞屠殺，跟基督徒不沾邊。同樣的人也存圶於猶太人中，但跟猶太教毫無瓜葛； 同樣也存在於印度教教徒中，但也跟印度教沒有關係。

若有人辯稱ISIS就是伊斯蘭的話，簡直是荒唐的。伊斯蘭的信仰是《古蘭經》的指導，「你有你們的宗教，我有我的宗教。」(《古蘭經》108：6)，你有實踐你信仰的自由，我有實踐我信仰的自由，在互不干涉和互相寬容方面，還有比這更好的表達嗎？

伊斯蘭信仰中有：｢凡枉殺一人的，如殺眾人；凡救活一人的，如救活眾人。」(《古蘭經》5:32)在表達仁慈和憐憫方面，你們還有比這更好的比喻嗎？當你看到ISIS所說的就說是來自伊斯蘭經典，難道你沒讀《聖經》中還說：「以眼還眼，以牙還牙。」倘若有人今天幹此事，你是否說他就是基督徒或猶太教徒呢？因此，我提醒大家，很多事情似乎很幼稚，準確地說，這不是幼稚，簡直是可笑。在談到ISIS時，好像它就代表著伊斯蘭，事實不是這樣的。伊斯蘭是一個宗教，是一種文明。伊斯蘭文明保護了希臘和羅馬人的歷史，並創造出了西方文明。如果沒有阿拉伯伊斯蘭文明，西方文明無從談起。伊斯蘭文明和阿拉伯伊斯蘭文明鏈接了中華文明和歐洲文明，是世界性的。

我說這些表明的是：我們伊斯蘭是中正的文明，如果伊斯蘭是極端的或者說ISIS代表著伊斯蘭，那麼，伊斯蘭還會保護亞裡士多德和蘇格拉底，並交給西方嗎？如果沒有伊斯蘭文明，東西方文明能銜接嗎？當然不會。所以，我懇請你們所有人，發表文章和言論一定要謹慎，更要小心引用毫無基礎和事實的文章，謝謝大家！