♦ 本篇文章轉載自 陌上美國。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
2019/11/26
11月23日，總統侯選人楊安澤公開拒絕了MSNBC (美國三大全國廣播電視臺之一NBC旗下的有線廣播新聞台）對他進行電視訪談的邀請，並且要求MSNBC為多次對他錯誤的報導，和上周主持的民主黨第五輪總統侯選人辯論中對他的不公正待遇，作出公開道歉。推文一發，輿論大嘩。
MSNBC, CNN, FOX，三足鼎立美國有線新聞，這樣公然對其中之一挑戰，在競選進入關鍵時期的今天，可是一步險棋，是需要很大的勇氣和魄力的。MSNBC對楊安澤的報導問題，可說是由來已久。
從三月份開始，就有人注意到MSNBC在報導已經宣佈參加總統競選的侯選人時，把最先第二參選的楊安澤給漏掉了：
3月18日 MSNBC 截屏 圖片來源: /r/YangForPresidentHQ
群眾的眼睛是雪亮的，雖然這只是在新聞報導中的一個畫面，接二連三地發生，每次都被有心的觀眾抓個正著，截屏下來，在網上公開示眾。在4月28日MSNBC對楊安澤的電視訪談中，畫面上的所有侯選人中，也沒有他。不只是有線電視，在推特上MSNBC的官方推文也同樣排除楊安澤：
在觀眾紛紛質詢後，MSNBC會發佈更正，宣稱是圖面製作過程中的無心之過。可是有熟悉製作過程的業內人士指出，製作這些畫面，雖然使用軟體，卻不是自動生成的，而是專業人士操作的，犯這樣低級而明顯的錯誤，幾乎是不可能的，更不用說連連發生了。
雖然有事後的更正，聲明，甚至道歉，這樣的事件造成的損失是很難彌補的。因為在競選初期，特別是有幾十個侯選人的情況下，大家爭的就是電視出鏡率，媒體曝光率，公眾知名度。當時所有人看好的前三名就是前任副總統拜登，2016年初選挑戰希拉蕊的桑德斯，和2008年金融危機後為消費者維權而名聲大噪的資深參議員沃倫。其他的州長，參議員，市長，作家，富豪，在全國範圍內缺少知名度，民調中就連1%都難達到，更不要說楊安澤這樣的政治素人了。在MSNBC這種規格的主流媒體上少一次出現，就失去一次讓千千萬萬觀眾看到名字的機會，那種機會是一去不返的。
更何況，MSNBC的態度似乎是，有錯就認，堅決不改！到六月份，更荒唐的事出現了：在報導哪些人會參加第一場總統侯選人電視辯論時，把楊安澤從照片裡的20個侯選人中去掉，換成了另一個沒有獲得上場資格的：
第一場辯論，是侯選人們第一次有機會在全美國人面前登臺亮相，還有三個沒有達到民主黨總部設定的標準而沒有獲得資格參加。這樣明目張膽地誤導觀眾，引起一個楊幫人士Scott Santens的極大關注，他開始收集證據，才發現不只是在這些電視畫面上頻頻“出錯”，還有些不容易引起人們注意的。
Morning Joe是MSNBC每天早上的一檔時政新聞訪談節目，已經有十二年歷史了，每天觀眾超過一百萬，是同類節目中最成功的之一。在6月25日的節目中，主持人看著一個侯選人民調前八名的電視畫面，把名字一個個念了出來，偏偏只念到第七名，而不念當時名列第八的楊安澤！要知道這檔節目有三小時長，除非是退休或者不工作的，很多”觀眾“其實是在上班路上的聽眾，這樣就根本不會知道名不經傳的楊安澤當時已經是前八強了。
無獨有偶，在MSNBC主持的第一場辯論報導之中，MSNBC的一個專職報導時政新聞的記者，在說到楊安澤時，”剛巧“電視畫面又被切斷了：
第一場辯論中，楊安澤被分到的發言時間最少，想要像其他侯選人那樣搶入發言時，他的麥克又被靜音，在楊幫中一片大嘩，推特上 #LetYangSpeak (讓楊說話）一夜之間成為熱搜。可是，在那周日NBC的Meet the Press (從1947年開始的世界歷史上最長壽的一檔訪談節目，每週日一小時）上，在分析辯論之後推特反響時，卻隻字不提推特上最火的曝光率達40%的”讓楊說話“：
如果說侯選人的出鏡率是個知名度的表面問題，侯選人的競選綱領就是政治競選的實質問題了。
在第一場辯論之後，只要是聽到過楊安澤名字的美國人，幾乎都知道他的競選綱領中最主要的，和所有其他二十多個侯選人最與眾不同的，也是最引人注意的，就是全民基本收入（UBI）了。因為他的努力，本來根本在當前美國政壇上無人提及的 UBI, 成為熱門話題，甚至在後來的一場總統侯選人辯論中，成為主持人提問的主要議題之一。
可是在7月11日的Meet the Press節目上，給觀眾介紹他的競選綱領時，竟然不提UBI，也不提全民醫保，和選舉改革這樣的最主要的提案，卻從他網站上一百多個具體政策提案中，選了取消一分錢硬幣，大學運動員薪酬之類遠非主題的條款。
在對楊安澤的電視訪談中，把畫面切換成別的侯選人，或者在介紹一群侯選人時，在畫面中把他放在後排小號圖像，把有的侯選人放在前排大號圖像，或者用別人擋住他，這樣或明或暗地排擠楊安澤的例子更是不勝枚舉。
更明顯的，是不斷報導最新民意調查的時候，總是盡可能把他排除在外。比如在8月15日的這次報導中，同樣民調在2%的三個侯選人中，兩個上榜，就是沒有他：
然而，MSNBC在九月初又創新low，報導熱情高昂的楊幫群眾把楊安澤舉起來時，乾脆把他的名字都改了：Andrew Yang成了John Yang！
競選到了這個階段，美國老百姓裡可能還有不少人不知道楊安澤的大名的（沒啥奇怪的，很多美國人對政治不聞不問，連現任副總統是誰都答不上來），不過報導時政新聞的職業媒體人中，沒聽說過楊安澤和他的楊幫的，幾乎不可能有。
也難怪很多美國人不瞭解楊安澤，美國三大全國電視廣播台的另一家，ABC，今年一到八月份，在每日晚間新聞中報導別的侯選人中，前副總統Biden累計有68分鐘，參議員Harris有15分鐘，而楊安澤只有兩秒鐘！
實際上楊安澤屬於有點陽光就燦爛型選手，遇到公正的平臺的時候，他就能發揮出色。在全國辯論舞臺上，CNN主持的兩場（第二場、第四場）他的表現給觀眾印象深刻，而一遇到MSNBC（第一、五場）和ABC（第三場），他的發言時間都給壓到墊底或倒數。
但即便是這樣，楊安澤的競選還是得到了大批草根民眾的支援，第三季度募款達到一千萬美元，讓所有主流媒體都大吃一驚，紛紛報導。資深時政記者，Meet the Press的主持人Chuck Todd, 表示從此對楊安澤刮目相看，再也不會低估他了（“I am done underestimating Yang”）。
為什麼主流媒體中有一股力量在明顯排斥打壓楊安澤？其實Chuck Todd說的那句話很有代表性，也很說明問題：因為那些專業記者，內行專家們，從一開始就沒看好他，覺得他根本不可能爭得過那麼多其他的政壇老手，甚至覺得他最主要的競選綱領，“自由紅利”，簡直就是個笑話。媒體的注意力，集中去了最熱門，最有名，或者最有爭議的侯選人身上。
然而，到了11月份，MSNBC 在報導侯選人時，還是“漏掉”了楊安澤，在同一個畫面上，居然反倒有當時已經宣佈退出競選的Beto O'Rourke！而在11月17日報導將在全國第一個進行初選的愛荷華州時，再一次“漏掉”了楊安澤，反而是當時還沒有正式宣佈參加競選的紐約前市長Bloomberg榜上有名！可以肯定，對楊安澤一貫打壓的首犯慣犯就是MSNBC, 像這樣有證可查的，竟然有15次之多！
那麼，為什麼在楊安澤取得突破，從默默無聞到登上美國《新聞週刊》的封面，成為當今美國政壇風雲人物之後，MSNBC還是這麼不待見他？有人認為是因為他是政治“局外人”，也有人覺得很難排除的一個原因是，那層看不見的玻璃天花板，也有人叫它“竹子天花板”（bamboo ceiling）。
楊安澤在前四場侯選人辯論中被提問發言的時間不是最少，就是幾乎墊底，如果那時還因為他名不見經傳，但是到了第五輪，發言時間還是被壓在人氣、民調、籌款都比不上他的Harris, Cooker, Klobuchar之下，這就解釋不過去了。
經此一役，看來楊安澤是得出結論，至少在目前的局勢下，有的媒體是絕不會給他公平的待遇了，所以乾脆背水一戰，公開跟MSNBC叫板。支持他的選民，管自己叫“楊幫”（Yang Gang）的民眾，更是群情激憤，誓言要用自媒體，網路，捐款，義工，在第四季度再創記錄，直至打破主流媒體的打壓。要是能在這幾方面更上一層樓，那就沒有哪家媒體能避得開他了。
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
