♦ 本篇文章轉載自 yahoo!tv/茜問。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
2023/5/31
—-來賓楊渡、袁孝維（台灣大學國際長，校園自主運動發言人）
我和楊渡同年紀，當時我參與美麗島事件軍事法庭大審判的義務法律助理（律師尤清辯護施明德，張俊宏，⋯⋯），我不到22歲，還在台大法律系第四年，即將畢業。我的老師是尤清在德國習法律博士的朋友，這使我從一個反對運動的支持者，成為參與者。
之後高雄事件政治犯家屬參選，沒有人願意租給他們競選總部，或是擔任助選員。包括辯護律師，人人自危。我當時已經在一家國際律師事務所任職，高薪，受老闆賞識，而且小小年紀已經有一個祕書。但或許我就是我，我把身分證交給其中一位家屬參選人，毫不在乎自己的安危，也不戀棧自己的「高薪」工作。
那一年，我的母親，一個曾經二二八事件中父親坐牢，家中財產被充公的女兒，因為我被查稅；本來緣薄的母女之緣就此斷了，我從此不再踏入她的家門，她也不歡迎我。
我結束衣食無憂的日子，學習獨立吃苦。
那一年，我也認識了楊渡。
他在「大地生活」，一個由黨外左派創辦的雜誌撰寫文章，之後他在「人間雜誌」⋯⋯中國時報，⋯⋯寫報導文學，寫底層民眾之苦。寫日據時代的台灣農民運動史，寫被遺忘的台灣歷史人物，例如簡吉的傳記。
去年，我們都老了，楊渡的女兒在Elle雜誌擔任總編輯，卻可能因施打Moderna疫苗後，衝浪引發心肌炎，嘔吐，心跳160左右。女兒以為自己確診，告訴爸爸不要探望她，之後前往附近台安醫院急診。但台安醫院沒有心臟科，沒有葉克膜，不到一天，才36歲的女兒，在加護病房過世。
我們的年代在青春歲月時，好似捕夢的年代；我相信民主價值，以為自己的付出，可以為時代改變什麼。楊渡除了撰寫底層民眾之苦，他參加反杜邦運動，一個理想主義的青年，在小小的台灣彰化，以為自己可以對抗跨國公司、帝國主義。
這樣的我們，青澀，無涉權力爭奪，日子苦，毫無社會地位，但儍儍地充滿信心和希望，堅持某些價值，相信有一天透過我們這些小人物的筆及投入，那些偉大的價值，會在島嶼實現。
後來，我們都老了。不只老了年紀，也老了心。我們漸漸明白世界不是這麼回事兒。昔日的同伴，從追逐理想變成追逐權力，而且手段兇勇鬥狠；昔日的同志，成為批鬥的主力，為的是眛著良心，不在乎拖垮台灣經濟，得到台中縣長職務（拜耳公投）。
我們都離開了政治，我逃得比較早，已經二十年。他最後也選擇遠離。
而當代讓我們倆人都錯覺：那個威權時代回來了嗎？
是的，我們有了威權時代沒有的選舉權，但民主的價值、自由的信念沒有生根。在民主選舉的架構下，我們居然回到一黨獨大，回到總統權力沒有人可以制衡，回到許多事一個人說了算！
女兒走後，含淚平心，楊渡撰寫「大學的脊樑」一書。劉國松書畫的封面，灑在白紙上，黑色的印墨用力划過，脊樑可以在，即使只是微弱如燭火，只要一小群人堅信，秉持，守護。
這集茜問因此訪問的不只是一個台灣大學校長遴選事件，它如脊樑想撐起快要垮掉的一些價值；它如脊樑，貫穿也回看了民主轉型的四十年。
我們如何集體前進了民主，又因權力的貪婪及盲從，集體失去了大半民主。我們如何熱情參與的所有在80年代捕獲的夢，如今皆成「空笑夢」。
在明知不可為而為之的情緒下，這位我相識四十年的老友，忍痛，忍自己的，忍時代的，土地的，價值的，寫下這本書。
難能可貴的是，我們都老了，歷經自己及家人的生老病死，我們還是倆個大孩子。
和四十年前一樣，我們說完痛，在不動情緒的時代控訴中，看見彼此，聽到袁孝維這些後起之秀的堅持，我們還是開懷大笑。
生命即使是痛，仍可𣈱飲！
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
