♦ 本篇文章轉載自蘋果日報。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
2018/12/27
論者認為,即使此次九合一大選結束後,總統府開始進行所謂的「迴廊談話」,領導者所談的內容也是避重就輕、逃避責任。資料照片 吳佳鴻/自由作家
2018 年 12 月 19 日,由許家睿領銜擔任召集人,80 餘位民進黨新生代組成的「青年民主回防陣線」發表了一篇 3300 餘字的《民主回防!從解放政治到生活政治》聲明,並在聲明中提出了驚天動地的五大問題向此次的民進黨主席選舉候選人提問。
五大問題分別為:
1. 我們要如何繼續堅持改革?
2. 拚經濟的果實如何讓人民有感?
3. 如何抵抗民粹浪潮,守住憲政體制中的普世價值?
4. 民進黨該如何破除藍綠惡鬥污名,推動跨黨派合作?
5. 民進黨如何爭取青年支持與再造青年組織?
此篇文章,筆者將先針對青回陣聲明中所提出之第一項問題「我們要如何繼續堅持改革?」做出評析,並同筆者上篇投書《回應「青回陣」:你們檢討民進黨犯了邏輯上的謬誤》一般,指出其提出之問題中的方向錯誤之處。
遵行中庸之道(找出平衡點)的改革,不叫做改革!
青年民主回防陣線(青回陣)聲明的第一個問題,「我們要如何繼續堅持改革?」,在問題裡,青回陣提出:「2016 年,民進黨推出『改革』議題,造成旋風式的勝利,
但也因為改革不夠周全,而導致此次地方大選的潰敗,從過去 3 年的經驗來看,改革的過程,勢必直接或間接,剝奪利害關係群體的既有利益,不論是年改、勞基法修正、能源轉型、環境、婚姻平權等議題,都因不同群體之間對話不足,造成不同程度的撕裂。」
對於青回陣所提出,「於 2016 年時,民進黨推出所謂的『改革』議題,造成旋風式的勝利,但也因為改革不夠周全,而導致此次地方大選的潰敗」,筆者與其持同樣的看法。然而,青年民主回防陣線(民進黨新生代)對於其改革不夠周全之檢討,在聲明中提出竟為:
「政府是人民的政府,應當要找出社會最能接受的平衡點。」
試問,「追求一半」的改革還能被稱之為改革嗎?「落實一半」的正義還能被稱之為正義嗎?難不成兩個「相互矛盾」的思想可以同時被同一個體接受支持?難道台灣政府在企求實現社會正義的同時,已淪為了對善(Good)之一方採取嚴厲態度,對惡(Evil)之一方採取寬容之心,並站在自以為是的道德制高點上自我感覺良好,而無視其餘受壓迫人民的「鄉愿」角色了嗎?
追求中庸之道(過猶不及)的改革是台灣社會長年以來之弊病,然而所謂的民進黨新生代們卻依舊陷於此錯誤循環之中,仍未脫出,此豈不是台灣人民之悲哀也嗎?打著「落實改革」的旗號,接受抱持「希望曙光」人民的擁戴,上任後卻妄想要「八面玲瓏」、「四方討好」,如此,你的支持群眾還能不持續裂解而終致分崩離析嗎?
裝無辜的領導者還能算是領導者嗎?
在「我們要如何繼續堅持改革?」問題中,青年民主回防陣線(青回陣)也提出:「改革,本身是一個巨大的工程。過去許多社會問題,沒有被好好地解決,前人不願意做的原因,除了因為改革本身容易得罪人,更因為每個人對於改革的想像不一。前一段日子,我們看見在政策推行前後,總會有惡意的輿論攻擊,而其中又以斷章取義,似是而非的假訊息最讓人混淆,讓政府與人民的溝通出現問題。」
而針對由於改革所導致的政府與人民溝通問題,青年民主回防陣線(民進黨新生代)所提出之檢討竟為:「未來的民進黨政府如何讓這些假消息、偽資訊,能夠被迅速澄清,避免社會因為這些消息而撕裂、對立,這是改革能否持續的關鍵。」
所謂的「假新聞」、「假訊息」真的是影響導致政府與人民之間溝通產生問題的最大因素嗎?難道選前國家領導人在面對重大政策產生社會輿論爭議(不論有無假新聞出現,實施改革,剝奪利害關係群體的既得利益必然會引發爭議)時沒有親自站到第一線向人民「說清楚講明白」,不才是政府與人民之間出現資訊落差,並進而引發溝通問題的根本原因嗎?
而即使此次九合一大選結束後,總統府開始進行所謂的「迴廊談話」,領導者所談的內容也是避重就輕、逃避責任(如 12 月 18 日談及促轉會去蔣化議題時,總統竟提出「轉型正義工作不是總統說了算,也不是促轉會說了算,促轉會的工作是搭建討論平台,讓不同看法的人交換意見......促進和解」的說法,絲毫沒有為實施轉型正義,此等既為自身政見之一,又是確立國家正義人權價值觀之大事解釋辯護的意思......)如斯,假新聞、假訊息真的是如青回陣所提及的那樣,為政府改革無法持續進行的「頭號戰犯」嗎?
作者為自由作家
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
