德語媒體：為何我們不用怕中國？

來源：msn新聞

本文轉載自msn新聞。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除。

（德國之聲中文網）德國《每日鏡報》周四（11月2日）發表散文"為什麼我們不用害怕中國"（Warum wir keine Angst vor China haben müssen）。文章作者在引言中指出，西方國家可以和這個超級大國一起塑造世界，為此我們必須先要想理解中國。

文章寫道："如果涉及到人類的未來，中國承諾滿滿的'第三條道路'可能是一條我們可以攜手共進的道路。我們的希望是，一起將從殖民主義和納粹主義的經歷中吸取教訓的任務提升到新的層面，在這個層面上責任分擔是清晰的。如果德國可以小心地向中國介紹自己從歷史中學習教訓的過程，中國和我們的交流都可以獲益匪淺。同時我們也要考慮，如何跟中國談及大躍進和文化大革命等國殤話題。"

文章的作者接著指出："我們可以開始一起從歷史中學習，通過我們文化的特殊經歷和能力攜手打造一個更健康、更具持續性和更公平的世界。因為這些原則和品質也經常貫通於雙方傳統的經典作品。"

推陳出新？

文章繼續分析："但是它們同時通過宣揚國家自由而限制個人自由，個人全部都要服從相應的社會機構。如果我們著重強調'極權'或'中央專制'等政治概念，那麼我們就完全不能理解如今中國的發展。"

"中國既不是雅典，也不是羅馬，更不是'第三帝國'。尤其是中高層階級，他們的日常生活中鮮有恐懼，佔主導地位的是消費和享受生活。我們必須認清：中國絕大多數人都是這個體制的支持者，我們也必須意識到，我們的體制看來並不是可以說服他們的替代品。"

© picture-alliance/AP Photo/A. Wong plain

文章還強調："我們幾乎沒有懼怕中國的理由，也鮮有理由無奈地看著中國崛起搖頭嘆息，感覺我們似乎未能履行自己的責任。如果我們在民主和人權的問題上是認真的，並且真的像我們所想的那樣理解了這些問題，那麼我們就應該能展現一個讓中國在其歷史背景下可以理解的體制，而不是使用迄今為止的後殖民主義統治工具。"

《每日鏡報》的作者接著指出，為此我們要說明，為什麼我們認為我們的民主機制是好的，為什麼它也將會使中國更加強大和公平。這一點也適用於人權。

中國作為霸權重新崛起

《新蘇黎世報》當天則把目光聚焦中國的"一帶一路"工程，發表文章"中國作為霸權重新崛起"（Chinas Wiederaufstieg als Hegemon）。文章的作者認為，通過打造新絲綢之路，中國希望重新崛起為亞洲霸權。

文章介紹："中國目前的國家領導人習近平想竭盡全力重現曾經的輝煌，為此提出了'新絲綢之路'這一浩大的工程。中國已宣布對此項工程進行超過九千億美元的投資。"

文章隨後介紹了一位亞洲問題專家的新書"中國的亞洲之夢（China's Asian Dream）"。這名作家在書中展示："這項工程不僅關系大量資金，而且涉及更多東西：借由這項工程，中國試圖重新樹立其東半球的主導地位。"

《新蘇黎世報》的作者認為這本書推出的時間正好，因為"美國總統川普目前正在迅速地放棄美國領導世界的要求，而作者Miller在其書中介紹了，中國如何將其經濟觸角伸向周邊地區。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點

作者: 安靜 (摘譯)

社評：請別給中國硬戴“世界領導者”帽子好嗎？

來源：環球時報

本文轉載自環球時報。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除。

多家西方媒體星期二報道稱，一名中國外交官表示，如果有人說中國在世界上扮演領導者的角色，那不是因為中國沖到了前面，而是領跑者退縮了，從而把位置留給了中國。據稱他還說：若中國被要求扮演領導角色，那麽中國會承擔其責任。

美國之音評論說，上述談話的潛台詞是：第一，中國當世界領導者是時代的需要；第二，中國已經準備好承擔世界領導者的責任。與此同時，還有外媒寫道：中國願意“接棒”。

環球時報編輯部沒有查到那名外交官與媒體對話的原文實錄，但即使從外國媒體援引的對話片段來看，它們的評論也對該外交官所要表達的意思做了很大程度的引申。

西方很愛用“領導者”這個詞，一般說來，中國人很不喜歡把這頂帽子往自己國家頭上戴。一來我們覺得，中國的綜合實力還遠遠不夠，扛不起領導世界的大旗。二是中國人主張國與國之間平等，根據自己的能力，我們願意多盡一些責任，多做一些力所能及的貢獻，但我們不認為這個世界應當有一個誰領導誰的秩序。

最近一段時間，西方輿論非常關註川普政府在全球化問題上“撂挑子”時中國會怎麽做。一些人出於真實願望，還有一些人為了炒作，看上去都想推熱中國取代美國“領導世界”的刺激性話題，這顯然讓北京挺為難的。

中國無疑願意繼續為推動全球化盡力，但中國不會願意“取代”美國，成為“領導者”。中國人尤其不希望這當中的任何變動受到政治解讀。

然而，現實是，美國作為全球化的領跑者看起來是不想往下跑了，而中國還要繼續往前跑，並且鼓勵其他國家一起跑。這的確是中國作為開放的世界第二大經濟體的責任，但這就叫“領導者”嗎？

無論如何，中國沒做好“領導世界”的準備，世界同樣沒有做好“被中國領導”的準備。在談判貿易規則、制定貨幣政策以及市場準入條件等各方面，中國雖然逐漸有了一些話語權，但這離“領導者”的角色都還有明顯差距，中國人對這一點是有清醒認識的。

中國的利益決定了，我們不可能從需要我們發揮帶頭作用的位置上逃跑，但中國人無意獨占一個帶頭舉旗的位置，我們沒想中國一家說了算，也不希望美國長期在全球化的陣列中缺席。中國人在盡自己有可能比別國更多的繼續推動全球化責任的時候，是帶著一顆平常心的。

我們避談“領導者”這個概念，不光是因為中國人長期具有“韜光養晦”的意識，還因為我們的確認為，從“誰將成為新領導者”這個視角很難準確描述全球化當前有些動蕩的局面，以及它的未來。

北京肯定希望在全球貿易問題上與華盛頓保持最大限度的合作，為避免兩國貿易政策的對立，中方大概會極盡努力去爭取。同時，中國應會毫不猶豫地承擔起與自己貿易體量相稱的責任，並且鼓勵其他國家一起保衛全球化的成果，防止世界陷入貿易混亂。

有關“中國取代美國領導世界”的炒作是輿論唯恐事情不大烘托出來的熱鬧，中國又要做事情，又要不被這種炒作給綁架了，夠難為我們這個國家的。當今世界的麻煩和誤解已經夠多了，西方媒體還是行行好吧。