中國領導全球化？鼎之輕重，未可問焉！
來源：BITEX 比特港，編輯: 你國段子手
本文轉載自BITEX 比特港。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除。
比特港評論：昨天預言中梵走近的文章川普要的是新十字軍東征發表之後幾小時，外交部和梵蒂岡就開始互通款曲：外交部華春瑩說要互相走近，教皇說訪華這個可以有。而中國天主教愛國會新上任的領導竟同時得到北京和梵蒂岡的祝福認可！
有讀者希望進一步評論美國孤立退守情況下中國是否該準備領導全球化，答曰李嘉誠跑了不代表你就可以做大亨！外交部官員昨天丢掉韬光養晦說準備好被要求做世界領導者。坦白說，這種公開表态恐怕是在照鏡子時高估了全球治理能力，在治理水平和效率最高的巨無霸決定退守時，沖出去高調當頭恐怕比強舉龍紋赤鼎的秦武王好不了多少。
美國去全球化和退守，其後的地緣政治戰略，源自美國第一委員會的衣缽。美國第一口号後面，是川普對查爾斯．奧古斯都．林德伯格的崇拜和抄襲。光榮孤立，不卷入鬥争沖突不是給中國戰略空間和利益。美國第一的背後，是丢棄二戰後的聯合國多邊框架結構，重回戰前格局：讓别國爲美國火中取栗，通過租借法案和所謂中立遠離戰場而又保持操縱，直到最後再下山摘桃，這才是美國第一終極奧義！
回到之前新十字軍戰争的觀點（共和黨領導人布什早就失言提過了），美國總統的誓師未必代表美國一開始就深度卷入，最大可能還是歐洲、東正教的俄羅斯東歐土耳其等地區以及以色列充當炮灰，日韓澳加墨中這些國家來買單。
這種意識形态新同盟的建立，是一堵新的阻擋野蠻人潮水般湧入文明世界的長城。雖然在這方面中國是最有經驗的，不過伴随着這種新意識形态同盟的，必定是新的國際經濟秩序，不再是全球化自由貿易和競争，而是美國主導的單極化貿易經濟秩序。所謂多邊貿易談判和結算體系，最終可能淪爲六國合縱抗秦。
每個參與博弈的國家都會發現，最優解其實就是減少其他國家進口，改爲從美國進口，以滿足川普的要求（割地事秦）。這是最簡單也是最快見效的，而這種行爲一旦開始就将立刻讓多邊化貿易和結算的合縱聯盟土崩瓦解！
所以， 川普的時代， 中國作旗手和新領導人的夢，還是先不要做得那麽投入罷！想想最近一次英明領袖說自己要退休，要求新領導早點出頭的結局是啥？
中國作全球化旗手是個錯誤
作者： 易明
中國外交部一位官員表示，中國已經準備好承擔世界領導者的角色。
中國外交部國際經濟司司長張軍說：“中國無意領導世界，但如果其他國家想後退，中國有可能不得不承擔起這一角色。”張軍是在美國總統川普保證“美國第一”後，同時也是在中國國家主席習近平上星期在達沃斯發表了演說後作出這一評論的。就在他做出這番表态後不久，川普總統簽署行政令，宣布美國退出12國簽訂的TPP。
時代催生中國當世界領導者？
習近平在那次演講中指出唯有國際合作才能解決問題。習近平還敦促各國要反對孤立主義，“顯示北京願意在國際舞台上發揮更大作用。”根據這一基調，張軍說，中國無意尋求國際領導者地位，但是，“如果有人說中國正扮演着世界領導者的角色，我要說，并不是中國要沖到前面，而是前方的領跑者退後，給中國留了位置。”他還補充道，“如果被要求發揮領導作用，那麽中國将承擔起自己的責任。”
觀察人士指出，上述評論的潛台詞是：第一，中國當世界領導者是時代的需要（“曆史的選擇”）；第二，中國已經準備好承擔世界領導者的責任。然而美國著名智庫外交關系協會亞洲項目主任、中國問題專家易明（Elizabeth Economy）指出，“中國正走在一條危險的道路上”。
易明說，許多觀察者很快地對中國自稱世界領導者表示支持，不僅因爲今上想做，而且因爲美國似乎不願做。但她指出，“無論華盛頓選擇哪條道路，把中國吹捧爲全球化旗手将是個錯誤”。
中國未表現出解決全球問題的能力
首先，全球化時代的領導者必須既要願意也要有能力把各國帶到談判桌上以應對世界最緊急關切的問題。
（比特港：後面的論據和事實屁股有點歪，删掉不贅）
***
習近平在達沃斯會議上說，“想人爲切斷各國經濟的資金流、技術流、産品流、産業流、人員流，……是不可能的。”
但易明說，在中國，事實上政府竭力所做的卻正是如此
作爲全球化的基本要素——信息的自由流動，正是***。
犧牲環境和**的世界領導者不可取
最後，易明認爲，稱中國爲全球化旗手的誤導性還在于所謂的“中國模式”。易明問道，“中國發展模式帶來的結果使中國現在正面臨着環境、公共衛生和其他方面的社會挑戰。這樣的模式值得仿效嗎？
易明總結道，中國也許在某些方面——當它言行一緻時——可以在未來成爲全球化的拯救者，但是全球領導者地位的取得必須根據其良好的品質，而非僅靠其願望和迫切。她說，“這個世界必須認識到具有中國特色的全球化就絕對不是全球化了。”
熱評：取代美國領導世界 中國準備好了嗎？
來源：倍可親
本文轉載自倍可親。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除。
川普當選總統，主張"美國優先"，國際事務可能奉行孤立主義，經濟上反全球化，改采保護主義，美國角色可能悄然變化。歐巴馬總統今年4月曾矢言全力推動"跨太平洋夥伴協議"(TPP)，"不能讓中國撰寫遊戲規則"，如今被迫放棄TPP；他日前在德國公開宣稱，把"民主大旗"轉交給德國總理梅克爾。同時，中國國家主席習近平(專題)卻在亞太經合會議(APEC)成為扞衛全球化的領袖，越來越多國家寄望中國領導世界，對抗氣候變化、扞衛國際合作。但是中國主觀意願或客觀實力，要取代美國成世界領袖，都準備好了嗎？
中國向來把美國的全球領導地位抨擊為"霸權主義"，但現在開始，中國被推向領導全球一些議題，官方輿論也隨著變調，既承認美國為領導地位"投入、付出很大"；"謙稱"期待中國取代美國的領導地位不現實，中國在世界舞台只是推動者和改革者，不是革命者。川普讓中國面對兩大問題：是否願取代美國領導地位、有無實力取代美國。
"人民日報"海外版說，美國推動全球化，導致國內產業空心化，把二戰結束以來美國中產階級經濟基石的制造業，瓦解得支離破碎；九一一事件後發動一系列反恐戰爭，每年花費數千億美元，在難以達陣的中亞、中東和東亞等地，軍費開支達全球40%；而急需的國內基礎設施建設卻被嚴重延誤。川普認識到美國方向性錯誤，決定改弦易轍，聚焦國內，收縮美國全球戰線，"少管閑事"。
美國的"世界警察"如何扮演？她對世界的領導是全方位的。數十年來，美國扮聖誕老人，向全人類提供通向繁榮與安全之路，解決全球性問題，包括對全球氣候變化發揮領導作用；冷戰後的世界格局和國際秩序，都有很強的"美國領導"烙印；例如世界貿易、金融、互聯網、安全格局等體系，都由美國設計，並動用巨額金錢、生命代價維護。
日本首相安倍說，美國若真的完全退出現有貿易等體系，將是世界大災難。川普的新思維和即將推行的新政，或許只是在力有未逮的"美國領導地位"上後退，對美國領導力做一些"挑肥揀瘦"的規畫，並非真的要全面放棄領導世界，否則"讓美國再度偉大"就變空談了。
美國的世界領袖地位有三大支柱：幹預局勢的超強軍力、能支持全世界的經濟實力和獲得多數國家認同的普世價值觀。這三項要素，中國目前都不夠具備。當前全球安全形勢嚴峻，如果美國淡出，世界將眼睜睜看著極端恐怖勢力坐大，蔓延全球。而中國具戰鬥力的航母艦隊還在發展，空軍每次飛出"第一島鏈"都成國際新聞，中國要填補美國如退出的權力真空，主觀意願、客觀實力都還欠缺。
經濟實力方面，中國改革開放30多年，是全球化最主要受益者。過去15年，中國貢獻全球三分之二的經濟增長率，全球196個國家有120國視中國為主要貿易夥伴。然而，中國目前進口額僅占全球12%，難與歐美同日而語。一旦美國讓出世界貿易主導權，讓中國撰寫國際貿易規則，中國享受利益時，是否也願承擔美國過去承擔的一切義務？顯然，中國會以仍是發展中國家，回避更多義務和責任。
中國已通過創設亞投行，成功測試經濟領域影響力。然而"一帶一路"推動並不順遂，歐美國家相繼宣布不承認中國的"市場經濟"地位，開放度、市場自由度等，都難與歐美各國展開"公平貿易"。川普上任後如打壓自由貿易、排擠中國，僅應付美國，中國就不好招架，說明中國要成世界經濟領頭羊，時機未到、力有未逮。
再從價值體系看，中國仍堅拒西方價值，排拒民主、自由、人權等普世價值，強化一黨專政體系，壓制言論，對網路自由、市場開放都設限，並以"中國模式"為傲。這套價值卻和世界主流格格不入，憑這套"中國經驗"來領導和評斷世界，很難想像能讓各國心服。
因此，從各方面看，中國並未準備好接手全球領導地位的大棒，只希望獲取更多空間，一步步邁向"中國夢"。最重要的，不能誤讀川普，美國不可能放棄世界領袖地位；而中國的未來則來日方長，切勿操之過急。
